Febrero 2010
Por WRM
Plantar S.A. Reflorestamentos, una compañía siderúrgica y forestal que opera en Brasil, en el estado de Minas Gerais, se ha esforzado mucho por obtener dinero a través del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL)1.
Las actividades de la empresa incluyen la plantación a gran escala de eucaliptos no autóctonos – que se queman para hacer el carbón usado luego en la fabricación de hierro en lingotes –, que ha despojado ilegalmente de sus tierras a numerosas personas, destruido empleos y medios de vida, secado y contaminado las reservas de agua locales, agotado los suelos y la diversidad biológica del bioma nativo del Cerrado, amenazado la salud de la población y explotado a los trabajadores en condiciones terribles.
Ya en 2004 Plantar S.A. había pedido 1,5 millones de CER (certificados de reducción de emisiones), basándose en “la plantación de bosques”. Los CER, que en ese caso equivalían a unos 25 millones de dólares, permiten vender créditos de carbonocertificando que un proyecto determinado ha reducido las emisiones de gases de efecto invernadero. Quienes contaminan la atmósfera en algún otro lugar pueden comprar dichos créditos, con lo cual se ahorran el esfuerzo de disminuir sus propias emisiones.
Mostrando entradas con la etiqueta Bonos de Carbono. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bonos de Carbono. Mostrar todas las entradas
Uruguay: Bonos de carbono a la bolsa… de valores
Del sector agrícola al sector servicios
Noviembre 2009
Por Anahit Aharonian, Carlos Céspedes, Claudia Piccini y Gustavo Piñeiro
Publicado en Semanario Brecha (Uruguay)
Los temas vinculados al cambio climático, el Protocolo de Kyoto, los “sumideros de carbono” y los “bonos verdes” o de “carbono” (C) parecerían ir ganando espacio entre políticos y comunicadores. El repentino interés despertado por estos temas, es quizás lo que justifique la parcialidad con que los mismos, por lo general, son tratados. El 6 de noviembre pasado, Brecha se refería al emprendimiento forestal que la empresa sudcoreana Posco-Uruguay, realizaría en Cerro Largo. Su propósito principal sería el de “remover” dióxido de carbono atmosférico (CO2), en el marco de los “mecanismos de desarrollo limpio” (MDL; Art. 12) del Protocolo de Kyoto. La nota de Brecha cierra convocando a las autoridades: “Ahora corresponde a la DINAMA dirimir si la propuesta coreana cumple con los requisitos ambientales pautados”. Lo que seguramente desconoce el periodista -al igual que quienes toman decisiones y muchos tecnócratas- es que precisamente la DINAMA, a través de su Unidad de Cambio Climático (UCC) ha sido la intérprete local de dicho Protocolo y por ende, responsable intelectual del “Uruguay, país sumidero”.
Condescendiente con los reclamos internacionales, la UCC elaboró el (denominado) “Balance nacional de gases de efecto invernadero 2002” (Proyecto URU/05/G32), que comprende los años 1990, 1998 y 2002, pero recién fue publicado en noviembre 2006.
El Lobby de los agronegocios en las negociaciones sobre el Clima
Septiembre 2009
Por Javiera Rulli
A medida que la Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU 2009 (COP 15) se acerca, donde se debería firmar un nuevo acuerdo para el período después de 2012, está cada vez más claro cómo los agronegocios intentan obtener beneficios del enorme mercado de bonos de carbono. Bajo el término "Agricultura Conservacionista", Monsanto y otros aliados de la biotecnología han penetrado en la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) con el fin de obtener bonos de carbono para los agronegocios. Una etiqueta voluntaria para la soja Roundup Ready "responsable", patrocinada por la World WildLife Fund (WWF), y una recién aprobada metodología de los ”Mecanismos de Desarrollo Limpio” (MDL), son pasos importantes de las corporaciones para acceder a este negocio de tres mil millones de dólares.
Las propuestas de incluir la agricultura en la compensación de carbono se centran en los cambios en las prácticas de cultivo y la reducción de emisiones de metano y óxido nitroso. Todas estas prácticas se incluyen en el concepto de "agricultura conservacionista", que se basa en tres principios: mínima perturbación del suelo, cobertura permanente del suelo y rotación de cultivos (1)
Por Javiera Rulli
La soja Transgénica de América del Sur, cerca de obtener Bonos de Carbono
A medida que la Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU 2009 (COP 15) se acerca, donde se debería firmar un nuevo acuerdo para el período después de 2012, está cada vez más claro cómo los agronegocios intentan obtener beneficios del enorme mercado de bonos de carbono. Bajo el término "Agricultura Conservacionista", Monsanto y otros aliados de la biotecnología han penetrado en la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) con el fin de obtener bonos de carbono para los agronegocios. Una etiqueta voluntaria para la soja Roundup Ready "responsable", patrocinada por la World WildLife Fund (WWF), y una recién aprobada metodología de los ”Mecanismos de Desarrollo Limpio” (MDL), son pasos importantes de las corporaciones para acceder a este negocio de tres mil millones de dólares.
Las propuestas de incluir la agricultura en la compensación de carbono se centran en los cambios en las prácticas de cultivo y la reducción de emisiones de metano y óxido nitroso. Todas estas prácticas se incluyen en el concepto de "agricultura conservacionista", que se basa en tres principios: mínima perturbación del suelo, cobertura permanente del suelo y rotación de cultivos (1)
Pronunciamiento del GRR sobre los Bonos de Carbono
Agosto 2009
Los gobiernos acordaron en el año 1997 el Protocolo de Kyoto, denominado de manera oficial como Convenio Marco sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas. El acuerdo entró en vigor el 16 de febrero de 2005, después que lo ratificaron 55 naciones que suman el 55% de las emisiones de gases de efecto invernadero. En la actualidad el Convenio Marco cuenta con el respaldo de 166 países. El Protocolo de Kyoto incluye entre otros acuerdos, y como artículo 12, el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), que habilita a los países industrializados para adquirir certificados de reducción de emisiones, comprando acciones en proyectos que, supuestamente, secuestran o reducen las emisiones producidas. En la práctica, estos mecanismos habilitan a los países del hemisferio norte a contaminar en la medida en que inviertan bonos verdes en zonas captadoras de carbono, en los países del hemisferio sur.
En junio de 2005, el entonces Secretario de Medio Ambiente de la Argentina, Atilio Savino, en una reunión habida sobre Cambio Climático, recibió a las principales entidades que representaban a los productores sojeros y maiceros. En la misma reunión participó Hernán Carlino, jefe de la Oficina Argentina del Mecanismo de Desarrollo Limpio y presidente hasta hace unos meses de la mesa de acreditación de proyectos que aspiren a inversiones de los MDL de las Naciones Unidas. El funcionario explicó en ese encuentro las posibilidades que se generaban para los agrocombustibles a partir de la implementación del protocolo de Kyoto: “Al crearse una restricción del carbono, aparecen alternativas comerciales muy interesantes”, manifestó, alentando el optimismo de la audiencia agroempresarial. El Ingeniero Santiago Lorenzatti, Coordinador General de AAPRESID, por aquel entonces a cargo del Proyecto de certificación de la siembra directa, sacó a luz la gran preocupación que animaba a los sojeros cuando preguntó acerca de qué posibilidades había de proponer a los cultivos agrícolas industriales como una de las alternativas en materia de secuestro de carbono para poder entrar en el comercio de las emisiones. El funcionario Hernán Carlino respondió que “esa propuesta no contó hasta ahora con ‘socios’ internacionales de peso, pero se intentará reabrir el debate, dado el interés que reviste para el país, líder mundial en siembra directa”.
Bonos de Carbono para la siembra directa y la soja
Los gobiernos acordaron en el año 1997 el Protocolo de Kyoto, denominado de manera oficial como Convenio Marco sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas. El acuerdo entró en vigor el 16 de febrero de 2005, después que lo ratificaron 55 naciones que suman el 55% de las emisiones de gases de efecto invernadero. En la actualidad el Convenio Marco cuenta con el respaldo de 166 países. El Protocolo de Kyoto incluye entre otros acuerdos, y como artículo 12, el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), que habilita a los países industrializados para adquirir certificados de reducción de emisiones, comprando acciones en proyectos que, supuestamente, secuestran o reducen las emisiones producidas. En la práctica, estos mecanismos habilitan a los países del hemisferio norte a contaminar en la medida en que inviertan bonos verdes en zonas captadoras de carbono, en los países del hemisferio sur.
En junio de 2005, el entonces Secretario de Medio Ambiente de la Argentina, Atilio Savino, en una reunión habida sobre Cambio Climático, recibió a las principales entidades que representaban a los productores sojeros y maiceros. En la misma reunión participó Hernán Carlino, jefe de la Oficina Argentina del Mecanismo de Desarrollo Limpio y presidente hasta hace unos meses de la mesa de acreditación de proyectos que aspiren a inversiones de los MDL de las Naciones Unidas. El funcionario explicó en ese encuentro las posibilidades que se generaban para los agrocombustibles a partir de la implementación del protocolo de Kyoto: “Al crearse una restricción del carbono, aparecen alternativas comerciales muy interesantes”, manifestó, alentando el optimismo de la audiencia agroempresarial. El Ingeniero Santiago Lorenzatti, Coordinador General de AAPRESID, por aquel entonces a cargo del Proyecto de certificación de la siembra directa, sacó a luz la gran preocupación que animaba a los sojeros cuando preguntó acerca de qué posibilidades había de proponer a los cultivos agrícolas industriales como una de las alternativas en materia de secuestro de carbono para poder entrar en el comercio de las emisiones. El funcionario Hernán Carlino respondió que “esa propuesta no contó hasta ahora con ‘socios’ internacionales de peso, pero se intentará reabrir el debate, dado el interés que reviste para el país, líder mundial en siembra directa”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)