Red en defensa del Monte, del Bosque y de la Selva

El Espinal correntino a merced de las topadoras

2012-01-10T09:22:00.000-08:00

Diciembre 2011

La Fundación Iberá alertó acerca de las primeras habilitaciones para desmontes de fracciones del bosque nativo conocido como "Espinal Mesopotámico" en los departamentos Curuzú Cuatiá y Sauce de la Provincia de Corrientes, legalmente amparados en un Plan de Ordenamiento de Bosques Nativos que se halla cuestionado ante la justicia a la espera de pronta resolución y fue declarado ilegal por las máximas autoridades nacionales en materia de medio ambiente.

Mercedes, Corrientes. El Gobierno de Corrientes convocó a una Audiencia Pública para el día 21 de diciembre en la ciudad de Curuzú Cuatiá para dar cumplimiento a la habilitación de desmontes de unas 12 mil hectáreas de Espinal repartidas en siete establecimientos rurales.

Según la organización ambientalista correntina el procedimiento está viciado de ilegalidad y resulta por lo menos imprudente, ya que expone a los productores rurales a situaciones jurídicamente comprometidas. La Fundación Iberá impugnó la constitucionalidad del Plan de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Corrientes (POTBN) por ser una mera reproducción del decreto 1439/9, mediante un Recurso de Amparo presentado en agosto de 2010.

El POTBN correntino había sido manipulado en la legislatura por mandato del ejecutivo provincial de manera artificiosa para justamente dar vía libre a los desmontes en el tercio provincial sur conocido como "Espinal", un ecosistema típico y valioso de la naturaleza correntina.

El pedido de inconstitucionalidad de la norma contó con el apoyo de legisladores provinciales, técnicos y científicos intervinientes en el desarrollo del plan (organismos dependientes del CONICET) y de las principales organizaciones conservacionistas del país, como Greenpeace, Fundación Biodiversidad, Aves Argentinas, Fundación Proteger y Fundación Ambiente y Recursos Naturales. Pese a ello y a más de un año de radicada la causa, el Juez interviniente no ha resuelto nada, dejando ver la pesada influencia de los sistemáticos, continuos e intimidantes mensajes emitidos por parte de las máximas esferas del Ejecutivo Provincial.

Es que es justamente en esta área del Espinal donde las empresas COPRA y ADECO AGRO, pretenden la instalación de la Represa Ayuí Grande, afectando bosques ribereños del Espinal y fueron éstos intereses, con fuerte apoyo del Ejecutivo, los que impulsaron que todo el Espinal quedara pintado de verde y a merced de las topadoras.

Una reciente resolución de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación analizó el caso pormenorizadamente y sentenció concluyente: "El plan de ordenamiento de bosques correntinos es Ilegal" (Resolución 1238/2011).

De esta forma, la provincia de Corrientes desafía y vulnera la implementación de la Ley Nacional de Protección de los Bosques Nativos, la Ley Gral. del ambiente y cuanta norma jurídica se oponga a los intereses del ejecutivo provincial, ofreciendo un pésimo antecedente, que compromete incluso inversiones privadas de manera irresponsable, dejando expuestos a productores que podrían estar actuando de buena fe.

La Fundación Iberá no pretende que el Espinal sea declarado "intocable", pero reclama que el Plan de Ordenamiento sea una herramienta técnica y legalmente válida que permita el uso sostenible de los recursos forestales. Este procedimiento es en cambio, abiertamente ilegal y se espera que sea anulado por las autoridades pertinentes.

Salta: Levantaron la cautelar que suspendía desmontar en el Norte

2011-12-17T10:33:00.000-08:00

Nuevo Diario de Salta
15.12.11

La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), decidió ayer levantar la medida cautelar que frenaba hasta ahora los desmontes autorizados en el Norte provincial, y estableció desde ahora y a futuro su incompetencia para actuar en los reclamos atinentes a esta situación.

Aunque no se pudo conocer el fallo, fuentes cercanas a la causa indicaron a Nuevo Diario que entre los argumentos esgrimidos por los integrantes de la Corte para levantar la medida cautelar se apuntó a los "enormes avances y esfuerzos", que realizó la Provincia para evitar los desmontes.

Entre los puntos, se estableció la necesidad de respetar el Mapa de Ordenamiento Territorial lo cual, hasta donde se pudo interpretar, implicaría que los desmontes que fueron autorizados en el Norte provincial y suspendidos por la cautelar a partir de 2008, deben ser reevaluados según las zonas en las que se encuentren: rojo, amarillo o verde.

El recurso de amparo presentado por comunidades y asociaciones afectadas por los desmontes en el Norte, había sido promovido en contra de la provincia y el Estado Nacional, para que se suspendan desmontes y talas en los departamentos San Martín, Orán, Rivadavia y Santa Victoria.
Ante ello se hizo lugar a la medida cautelar por lo cual se ordenaba de manera provisional el cese de los desmontes y talas de bosques nativos autorizados en la provincia durante el último trimestre de 2007.
Esto involucraba entre 200 mil y 400 mil hectáreas. Luego, y por acciones de la Provincia, se dejó sin efecto la cautelar sobre las talas de bosques, dejando la prohibición sólo para los desmontes.

A pesar de la orden del Supremo tribunal de la Nación, las comunidades continuaron con las denuncias de desmonte ilegal en las zonas donde estaba prohibido. Aunque estos desmontes fueron detectados y algunos tuvieron como consecuencia multas, siguieron adelante.

Ayer, tras la decisión de la CSJN, la Mesa de Tierras (entidad en la cual se encuentran algunas de las comunidades y asociaciones que presentaron el amparo), tenía previsto una "reunión de emergencia" para evaluar los pasos a seguir. ordena el relevamiento de estos territorios.

Salta: Detectan entre 6 mil y 7 mil hectáreas de desmontes ilegales en Orán y Rivadavia

2011-12-04T11:07:00.001-08:00

diciembre 2011
Nuevo Diario de Salta

Desde la Unidad de Control Ambiental (UCA), se detectaron la semana pasada entre 6 mil y 7 mil hectáreas de desmontes ilegales en los departamentos Orán y Rivadavia. Esta actividad se encuentra terminantemente prohibida por una medida cautelar dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), tras la presentación que hicieron comunidades criollas e indígenas ante el desmonte que se hacía de manera indiscriminada.

El coordinador de la UCA, Ariel Pérez Foussats, detalló que la comisión fue hacia el Norte con algunas coordenadas determinadas por denuncias que habían llegado al Ministerio de Ambiente.
En el camino, en tanto, fueron detectando otros desmontes. En total, se detectaron siete superficies con desmontes de entre 700 y 1.000 hectáreas cada uno. En algunas, contó el funcionario, se pudo detectar que las máquinas se encontraban apostadas realizando los trabajos. Pero en la mayoría, la detección se realizó tras encontrar la quema de cordones (madera amontonada en líneas a las que se les prende fuego sobre la misma superficie ya desmontada).

Se explicó que una vez en el lugar, y con permiso de quienes se encontraban en las fincas, los inspectores ingresaron a los predios para solicitar las autorizaciones emanadas desde la Secretaría de Política Ambiental, las cuales, como se supone que debe suceder, no se encontraban en tanto los desmontes se encuentras prohibidos en esa región.

El coordinador explicó que para realizar los monitoreos (para los cuales salen comisiones que deben hacer los controles en cinco días de la semana), antes de salir se deben corroborar las denuncias a través de las imágenes satelitales. Otros desmontes en tanto, se van detectando mientras se realiza el camino.

En las inspecciones, dijo, se toman todos los elementos con los cuales contará el Programa de Fiscalización y Control para iniciar los sumarios y disponer las medidas sancionatorias en caso de corresponder.

Aunque las actividades son paralizadas, no se conoce lo que sucede una vez retirados los inspectores.
En más de una ocasión los denunciantes indicaron que los desmontes se continúan.

Picadas, quemas y desmontes en Dragones

2011-11-26T10:49:00.001-08:00

25.11.11
Por Federación Wichi del Rio Bermejo

En Embarcación, Departamento de San Martin, provincia de Salta, existe un fallo judicial que prohíbe los desmontes pese a ello, y aún en zonas comprendidas de acuerdo a la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de Bosques Nativos como categoría I (roja) y II (amarilla), se suscitan distintos delitos vinculados a la tala ilegal o desmontes, en tierras de ocupación ancestral indígena y/o campesinas de la cuenca del rio Bermejo y del chaco salteño en general.

Los habitantes del monte, tanto indígenas como campesinos no solo padecen la degradación del medio ambiente con la consecuente pérdida de los medios naturales de supervivencia sino también además, sufren las constantes amenazas de desalojos por parte de supuestos dueños y la persecución policial.
Los territorios indígenas se encuentran en el marco de la Ley 26.160 de Relevamiento Territorial del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas. Para el caso de los Campesinos existe la Ley provincial 7.658 que prohíbe los desalojos. En cualquiera de los casos y contando con legislación en su favor, las leyes NO se cumplen, peor aún, los indígenas y campesinos son intimados a desistir de las denuncias (que en la mayoría de los casos la policía ni siquiera se las recibe) u obligados bajo presión y amenazas a firmar acuerdos perjudiciales a sus propios intereses.

Solo en el año 2011 indígenas y campesinos han denunciado apertura de picadas, quemas y desmontes en cadena en las Comunidades indígenas Wichi de Misión Salim, Comunidad Wichi Las Llanas, Comunidad Wichi Pozo Hondo, puestos campesinos El Gateao, El Tasil y en Fortín Dragones.

Un recorrido por la localidad de Dragones, este último 12 de Noviembre recopilo en coordenadas los distintos puntos donde se están llevando adelante tareas de tala.

El área de estudio determinó que en la Ruta Nacional N° 81, al llegar al punto 23°14´56,5” de Latitud Sur y 63°20´48,1” de Longitud Oeste, accediendo por un camino interno se detectaron diferentes problemáticas ambientales observando áreas de peladares como también la erosión producida por el agua y el viento debido a la pérdida de la cobertura vegetal afectando la protección del suelo, dejando a sus habitantes desprotegidos y vulnerables ante las inclemencias climáticas.

En las coordenadas geográficas: 23°28´13,4” de Latitud Sur y 63°27´15,4” de Longitud Oeste, se observó extracción de madera, siendo la especie de quebracho colorado la mayormente extraída (ver fotos N° 1-2). Asimismo se observaron aberturas de caminos para la extracción de trozos de madera, los cuales, según datos aportados por pobladores locales, son amontonados en el punto 23°24´34,6´´ de Latitud Sur y 63°27´06,8” de Longitud Oeste con el fin de realizar tendidos de alambre (cerramiento).

Continuando con el recorrido se llegó a la Comunidad Wichi y paraje Campesino La Fortuna en donde se observó una gran cantidad de postes de quebracho colorado extraídos. Los mismos se encuentran ubicados en el punto 23°31´09,5” de Latitud Sur y 63°20´48,1” de Longitud Oeste.

Cabe resaltar que la zona en la cual se están llevando a cabo las tareas de tala ilegal, se encuentra en territorio indígena y en las márgenes del río Bermejo.

Fuente: COPENOA
http://www.copenoa.com.ar

Cuestionamientos científicos al Plan de Ordenamiento Territorial de Jujuy

2011-11-23T06:37:00.001-08:00

23.11.11
El Libertario.com

Advirtieron que el aumento de la tasa de desmonte es muy alto

La biologa Politi expuso ante miembros de la Comisión de Ecología.

Jujuy. La bióloga Natalia Politi, directora del Programa Ecología y Manejo de Bosques Subtropicales y docente de la Cátedra de Biología de la Conservación de Ciencias Agrarias de la UNJu, advirtió que como producto de la categorización del Plan de Ordenamiento Territorial se ha posibilitado el avance sobre bosques que tienen más de 10 millones de especies diferentes y se ha producido una desconexión entre eco regiones, lo que puede provocar un alto impacto sobre las especies animales que transitan ambas regiones.
La bióloga hizo esta advertencia ante miembros de la Comisión de Ecología de la Legislatura, que la recibieron ayer en el Salón Marcos Paz.
Los diputados Pablo Baca, Ana María Jorge, Alejandra Mollón y Carlos Amaya, escucharon el análisis efectuado por Politi respecto a la situación de las áreas boscosas de Jujuy, configurada por la aplicación de la Ley 26331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, a través de la cual el Estado jujeño efectuó el Ordenamiento Territorial y categorizó los usos posibles de las tierras boscosas: desde la conservación hasta la posibilidad de transformación para la agricultura, pasando por el uso sustentable del bosque.
En primer lugar, la especialista observó que el Ordenamiento Territorial (OT) no fue el resultado de un proceso de debate y consulta que permitiera recuperar los aportes de los diversos sectores involucrados con los bosques nativos.

Cabe recordar que la sanción de la Ley de Bosques constituyó un avance sin precedentes en materia ambiental y recuperó la importancia de la participación de la sociedad civil. A propósito la doctora Politi señaló la necesidad de institucionalizar esa participación, a través de las audiencias públicas, que no se cumplen con el rigor y el espíritu para el cual fueron diseñadas.

También dijo que como producto de la categorización efectuada en el Plan de OT se ha posibilitado el avance sobre bosques que tienen más de 10 millones de especies diferentes y se ha producido una desconexión entre dos eco regiones: la pedemontana y la chaqueña, lo que puede provocar un alto impacto sobre las especies animales que transitan ambas regiones, en diferentes momentos del año. “No se han previsto corredores para posibilitar ese tránsito” afirmó.

Además, observó Politi que se está posibilitando la pérdida de un área que es fundamental para la provisión de bienes y servicios ambientales que tienen un alto valor económico.
Politi consideró necesario delinear un corredor terrestre ecológico en la zona hoy interrupta, con el acuerdo de todos los actores, y a través de un mecanismo de audiencia pública.

Más adelante la especialista manifestó su preocupación por el aumento de la tasa de desmonte que se ha incrementado en Jujuy ostensiblemente desde la sanción de la Ley de Bosques, superando ampliamente el ritmo que se registra en otras jurisdicciones.

Los legisladores presentes agradecieron los aportes de la Dra. Natalia Politi y señalaron que solicitarán al Poder Ejecutivo una revisión del Ordenamiento Territorial, como está previsto en la ley, a los fines efectuar reconsideraciones en línea con el objetivo de la ley de bosques. Esta norma se orienta a de promover la conservación de los bosques nativos y regular el avance de la frontera agropecuaria.

Los diputados Baca, Jorge, Mollón y Amaya, anticiparon que solicitarán que esa revisión se efectúe con proceso de audiencias públicas, para garantizar la participación que prevé la Ley de Bosques.

Basta de desmontes en la provincia de Jujuy

2011-11-08T10:45:00.000-08:00

El Plan de Ordenamiento Territorial solo ha servido para que las grandes empresas avancen sobre los últimos montes y selvas de nuestra provincia.

Ha crecido en los últimos meses la autorización para seguir desmontando y destruyendo lo poco que nos queda de selva y monte nativo.

Venimos luchando contra este nuevo apoderamiento de nuestros bienes comunes y el saqueo de los ecosistemas naturales.

Las presentaciones judiciales contra estos atropellos duermen en los escritorios mientras las topadoras avanzan día y noche sin respetar lugares ni comunidades criollas e indígenas.

Se están vulnerando todos los sagrados derechos de la Madre Tierra y el derecho de los Pueblos que han habitado nuestro territorio en respeto y armonía con la Naturaleza.

Los cultivos transgénicos de soja, la caña de azúcar y la forestación industrial cambian rápidamente nuestro paisaje y afectan de manera irremediable el patrimonio provincial.

Nada parece detener la voracidad empresaria y las complicidades del gobierno que pretenden engañarnos con controles inexistentes y estudios de Impacto Ambiental hechos a medida de los barones del latifundio por las ONG-empresas disfrazadas de protectoras ambientales.

Debemos detener el saqueo para que no caigan los últimos árboles, para defender la biodiversidad de nuestros montes y selvas y la vida de sus pobladores.

Basta de desmontes y expulsión de pobladores.

Por una verdadera justicia ambiental que cumpla con las leyes de protección.

Por una agricultura con Soberanía Alimentaria Volver a la tierra para sembrar nuestras semillas.

No a los Agrocombustibles ni al Monocultivo Industrial.

Grupo de Reflexión Rural - Argentina
Noviembre 2011

Jujuy: Reclaman suspender desmontes autorizados en Palma Sola

2011-11-07T10:14:00.000-08:00

noviembre 2011

A principios de este mes se llevó a cabo la primera audiencia en el Juzgado Federal Número 2 por el amparo presentado por las familias de Palma Sola agrupadas en la Organización Campesina y Agroganadera (OCA), quienes pidieron que se detenga la tala y deforestación indiscriminada en la región.

Los vecinos del paraje Santa Fe, del barrio Nueva Esperanza -ubicado dentro de la finca "La Gran Largada"-, integran dicha organización, y en la jornada de ayer estuvieron acompañados por diferentes organizaciones sociales especializadas en temáticas ambientales quienes se manifestaron en el lugar. Con anterioridad se habían presentaron dos amparos que reclaman la suspensión de los desmontes autorizados en Palma Sola por 1.200 hectáreas "en donde ya se han destruido 800 ha en sectores autorizados como no autorizados", explicó la apoderada de OCA María José Castillo. Reclamaba además de sacar de peligro las 15 mil has en riesgo en el departamento Santa Bárbara.

Castillo dijo que a pesar de los recursos presentados, el desmonte continúa ya que desde la justicia "no se tomó ninguna resolución". Si bien estarían todas las partes notificadas sobre la existencia de la demanda "el juez no llamó a audiencia, y no dictó la cautelar por lo que el desmonte indiscriminado continúa, y suponemos nosotros que con más rapidez por el temor de que finalmente se dicte la medida cautelar" confió la letrada.

Afirmó que la respuesta del Estado y de las empresas fueron de oposición a la demanda al decir que “en Jujuy no existe ninguna comunidad afectada por el desmonte, que los mismos fueron bien autorizados, que las audiencias públicas no son necesaria de realizarlas" para que no prospere la demanda, explicó.
Por su parte, la referente de la OCA y vecina del Paraje Santa Fe Gloria Mamaní indicó que la audiencia se desarrolló luego de un año y medio de haber realizada la denuncia al Estado provincial y a la empresa Cram que sería la que realiza los desmontes y deforestación.

Agregó que la denuncia al Estado es por autorizarlos sin participación de la comunidad, sabiendo que dentro de una de las fincas habitan unas 300 familias luego del aluvión del 2001.

Durante la manifestación de ayer Gloria Mamaní también denunció que en los últimos años los pobladores del Paraje Santa Fe y del barrio Nueva Esperanza, la cuenca de agua y el aire están siendo contaminados por la constante fumigación de las plantaciones de soja. A raíz de esta situación tanto en el barrio como en el paraje "los abuelos están con problemas pulmonares", dijo.

Al mismo tiempo denunció que la fumigación y la deforestación también afectan la producción. “Siempre fuimos productores ganaderos y ahora no tenemos más que el patio de las casas para hacerlo, porque estamos rodeados de las plantaciones de soja transgénica", dijo Mamaní.

Por último afirmó que desde la otra parte "nos dicen que tenemos que salir de ahí porque la tierra tienen título, pero para nosotros es nuestra porque nuestra comunidad vive en el lugar desde hace más de 105 años. Mi abuelo fue fundador de la salita de primeros auxilios, de la primera escuela y mi abuela fue la jefa de registro y partera" concluyó. El barrio de más de 300 familias se formó después del aluvión de 2001.

Jujuy. Solicitan conservar el vivero provincial de Monterrico

2011-10-25T15:35:00.000-07:00

20.10.11
El Libertario.com

Piden que no sea entregado al plan de lotes

Personal de la Dirección Provincial de Desarrollo Agrícola y Forestal solicitó que el vivero provincial situado en Monterrico no sea entregado al plan “Un lote para cada familia jujeña que lo necesite” y enfatizó que el establecimiento genera empleo estatal y privado.Los trabajadores destacaron que el Vivero tiene una data de más de 70 años en ese lugar. Primero, funcionó como chacra experimental y luego como vivero forestal, prestando servicios no sólo a la comunidad de Monterrico, sino a toda la provincia. Por lo antedicho –subrayaron- constituye hoy un patrimonio histórico del Departamento El Carmen y por ende de Jujuy.

Aclararon además que no se trata de tierras ociosas, dado que el mismo siempre estuvo en actividad cumpliendo los objetivos para lo que fue instalado, como es la producción de especies forestales nativas y exóticas, y actualmente se suma la producción de plantas ornamentales y algunos cultivos alternativos (nogal, stevia). “Es un Vivero de la provincia, por lo tanto la función del mismo es la de prestar servicio a la comunidad. En ese sentido, el 50% de la producción se destina a donaciones a Municipios, Comisiones Municipales, Comunidades Aborígenes, Centros Vecinales, Escuelas, Hospitales y ONG, de toda la provincia”, resaltó el personal.

Añadió que por otra parte, los productores forestales realizan la compra de plantines con fines comerciales, a precio de fomento, y de igual manera, los productores tabacaleros, la compra de
plantines para cortinas rompevientos.

A lo largo de todos estos años, en el vivero se realizaron diferentes obras de infraestructura, tales como 2 viviendas, 5 galpones (de depósito y de repique), una represa, un invernadero, canteros de cemento para repique, todo lo cual representa una inversión económica elevada por parte del Estado.
Advirtieron más adelante que no menos importante es que durante estos años se plantaron especies forestales nativas y exóticas –algunas hoy tienen una edad de 30 años o más- con el objeto de ser usadas como plantas madres y /o arboles semilleros. La pérdida de este material significaría una gran pérdida genética”, alertaron.

Actualmente, y de acuerdo al último inventario hay una existencia aproximadamente 300.000 plantas en envase y aproximadamente unas 500.000 en almácigos.En cuanto al personal, se dispone de 6 empleados de planta permanente y en este último año se logró un contrato de obra para 8 personas, los que se encuentran capacitados, con el propósito de cumplir con los objetivos planteados en la campaña 2011-2012.

“Si no logramos conservarlo se destruye un ámbito de empleo estatal y bienes para la producción, se destruye base genética selecta y se comete un biocidio de impredecibles consecuencias”, denunciaron los empleados.

Maquillaje Verde: voluntarios de Carrefour visitan las Yungas

2011-10-14T15:09:00.000-07:00

agosto 2011

Talleres de emprendedurismo, liderazgo y motivación llegaron a los colegios secundarios de Los Toldos, Salta y San Francisco; Jujuy, de la mano de 8 voluntarios de Buenos Aires, de la empresa Carrefour S. A., que derramaron sus energías entre los más de 60 jóvenes que participaron activamente, haciendo suyo el mensaje de la gran ciudad y adaptándolo al ambiente yungueño. A medida que los juegos preparados por los voluntarios se iban desarrollando, las voces juveniles se dejaban escuchar cada vez con más fuerza expresando los miedos, los sueños y los deseos que crecen en esos jardines alejados de la patria.
Talleres de comercialización e identidad de la marca “PRODUCTOYUNGAS”, se matizaron con dramatizaciones que arrancaron las risas del público, al ver cómo los visitantes reflejaban en sus actuaciones las realidades con las que tienen que trajinar las integrantes de los clubes de madres y de las asociaciones de turismo rural comunitario. El concepto “marca”, de cotidiana presencia en las ciudades resultó naturalmente comunicado al ámbito rural a través de divertidas actividades lúdicas.

La visita de los representantes de la Fundación Carrefour a las Yungas, arrancó en la ciudad de Salta, posteriormente con una primera estadía en Los Toldos y una segunda etapa en la localidad de San Francisco en el interior de las Yungas jujeñas. El recorrido los familiarizó con una realidad impensada, ríos, montañas, selvas, Parques Nacionales, pueblos e ingenios que conforman el paisaje de los muchos kilómetros que tuvieron que recorrer por las rutas nacionales 34 y 50 ; trámites interminables para salir de Argentina, indispensables para acceder por Bolivia a otras porciones del país. Finalmente, lo más preciado y objetivo principal de los visitantes: brindarse a quienes habitan estas alejadas zonas, transmitiendo sus saberes, escuchando sus problemáticas, descubriendo el paisaje cultural e interactuando con su gente.

Esta visita fue la concreción de un sueño largamente madurado, y el paso inicial de un proyecto que se desarrolla en conjunto entre Fundación Carrefour, Planet Finance y Fundación ProYungas y que tiene como objetivo organizar concretas actividades vinculadas al desarrollo local, incentivando actividades sustentables en estas localidades insertas en la Reserva de Biosfera de las Yungas.

Elecciones en la provincia de Chaco repercuten en Arabia Saudita

2011-09-23T13:21:00.000-07:00

septiembre 2011
Por ComAmbiental

Se confirmó la reelección del gobernador del Chaco Jorge Capitanich con más de la mitad de los votos. De esta manera, se asegura el proyecto de los empresarios árabes en El Impenetrable.

(Im)penetrable. La información se difundió con fuerza al comienzo del año. Fue algunas semanas después del discurso de la Presidenta Cristina Fernández sobre el proyecto de Ley contra la extranjerización de tierras. Uno de los gobernadores con mayor vínculo y que sonó como posible candidato a vice-presidente, Capitanich, formalizaba la decisión de ceder en fideicomiso 200 mil hectáreas al Grupo Al-Khorayef. En principio, se confirmó el permiso para desmontar hasta 30 mil hectáreas de El Impenetrable, para producir alimentos y trasladarlos a Arabia Saudita.

Ya desde que se conoció el proyecto a fines del 2010 hubo un rechazo enérgico del Foro Multisectorial por la Tierra, que denunció en una carta pública: "La transferencia del uso y de la explotación de más de 200.000 hectáreas es una forma de adjudicación indirecta y temporaria de tierras fiscales y un modo de extranjerización directa de la tierra". Se trata de un organismo creado hace dos años atrás por los problemas de comunidades de campesinos y pueblos originarios para acceder a la propiedad de sus tierras.

“Además, tomándose en cuenta la localización de las tierras, debemos entender que se tratan de suelos Clases V y VI, que desmontados y destinados a la agricultura pueden producir a razón de 3 o 4 campañas, de tal modo que a la época de que los inversores nos devuelvan la tenencia de las tierras las mismas estarán colapsadas", explicaron en el mismo comunicado. Es por ello que lo consideran netamente extractivista, es decir, un concepto minero de la agricultura. El proyecto incluye también desviar aguas del río Bermejo para irrigar la zona.

Fidelidad. El desmonte de zonas poco "productivas" para la agricultura puede considerarse contradictoria con la aceptación del gobernador del pedido para convertir la estancia La Fidelidad en un gran Parque Nacional, sobre el que se espera la decisión de la provincia de Formosa, también afectada. Hace unas semanas, Capitanich envió a la Legislatura un proyecto para expropiar 150 mil hectáreas, en el que se prevé también la creación de un fideicomiso para "colaborar con el pago de la indemnización a los propietarios".

Fumigaciones. Este mismo modelo de los agronegocios es el que ha causado ya problemas a la salud de los propios pobladores, por ejemplo en el caso de La Leonesa, sobre todo con arrozales que utilizan agrotóxicos. Afortunadamente, un reciente fallo de la Justicia de Chaco limitó la fumigación a por lo menos mil metros de las viviendas, escuelas o cursos de agua. En estos negocios, están involucrados dirigentes del Partido Justicialista de Chaco, que se negaban a aceptar los recursos de amparo de los vecinos afectados, en su momento apoyados por el bloque de Libres del Sur.

El debate sobre la tierra. Según escribió el Grupo de Reflexión Rural hace unos días, el caso del Chaco demuestra por qué el debate más importante no es sobre la extranjerización o la propiedad de la tierra: "Al igual que Grobocopatel, los pooles de siembra argentinos e internacionales, los chinos en Río Negro y muy probablemente los Saudíes en el Chaco, podrán decir que ellos en la Argentina son “sin tierras”, puesto que ninguno de ellos pretende tener la propiedad de la tierra, si no que buscan controlarlas, explotarlas y manejar a su arbitrio lo cosechado".

Desde el punto de vista periodístico, este tipo de noticias es poco atendido por los grandes medios masivos. En ese sentido, coincidimos desde ComAmbiental en el diagnóstico de Darío Aranda, que escribió sobre el maniqueísmo entre medios "opositores" y "oficialistas". Él escribió en una columna publicada en Página/12: "El principal problema de campesinos e indígenas no es la extranjerización, sino el modelo agropecuario".

Asimismo, interpeló a sus colegas, al decir: "Llama la atención que los periodistas que durante la 125 tanto cuestionaron la sojización ahora no hayan alertado sobre el aumento de desalojos, desmontes y del uso masivo de agrotóxicos que provocará lo pautado en el PEA". Justamente, en la presentación del Plan Estratégico Alimentario, la Presidenta "retó" a Capitanich por no estar presente para elogiar sus logros, pero lo "perdonó" ya que le avisaron que estaba en su provincia, trabajando por las elecciones.

Interconectados. Capitanich busca renovar su mandato. Fue él uno de los aspirantes a compañero de fórmula de Cristina Fernández. Entre las consideraciones negativas, justamente jugó que no había otro candidato en Chaco capaz de garantizar el control político de la provincia. Así, si los cálculos no fallan, en Arabia Saudita contarán con alimento producido en El Impenetrable. Por su parte, también asegura la concreción del PEA, ya que según estimaciones de Los Verdes este Plan afectará al bosque chaqueño, por lo menos en un 20 por ciento. Se trata del mismo ecosistema que busca a proteger el Parque La Fidelidad.

Fuente:

http://www.comambiental.com.ar/2011/09/vota-chaco-repercute-en-arabia-saudita.html

El Tribunal superior de Justicia de Jujuy falló a favor del monte

2011-09-22T12:12:00.000-07:00

septiembre 2011
Cuando la Justicia nos da la razón

El máximo Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy rechazó el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Estado Provincial para que se deje sin efecto la medida cautelar que suspende los desmontes en el Paraje Santa Fe, localidad de Palma Sola.

Allí las familias pertenecientes a la Organización Campesina Agro-ganadera OCA, estamos resistiendo desde hace años el avance del desmonte y las fumigaciones con agrotoxicos. En marzo del 2010 presentamos un amparo ambiental, donde se dicto la medida cautelar –que ahora queda firme- por la que se suspenden las autorizaciones de desmontes otorgadas a la empresa CRAM S.A. y se regulan las fumigaciones.
Con esta decisión el Tribunal Superior de Justicia nos da un aire de esperanza frente a la impunidad de los poderosos. En nuestros territorios seguiremos resistiendo las fumigaciones y las topadoras como lo hacemos desde siempre: cada día con nuestros animales, nuestros cultivos, nuestras fiestas y alegrías. Con organización y lucha.

Celebramos este fallo pero advertimos que quienes pretenden imponer el modelo del agronegocio, arrasando con el bosque nativo y la vida campesina indígena, utilizan todos los medios a su alcance: incendios, desmontes ilegales, haciendo pasar por “desbarejado” a la depredación abierta del monte. Por eso seguimos en alerta, esperando que el Tribunal Contencioso Administrativo de curso a un segundo amparo presentado por doce familias de Palma Sola, cinco Comunidades indígenas pertenecientes al Pueblo Guaraní y la CTA-Jujuy, por el que se pide la suspención los desmontes en el Departamento de Santa Bárbara.
Festejamos la resolución, esta vez la “señora de los ojos vendados” pisa nuestros suelos y respira con nosotros el aire del monte.

NI UN METRO MÁS, LA TIERRA ES NUESTRA
EL BOSQUE ES VIDA
ORGANIZACIÓN CAMPESINA AGRO-GANADERA DE PALMA SOLA - JUJUY

Repercusiones del documento del GRR sobre los sucesos en Jujuy

2011-08-06T17:31:00.000-07:00

En primera instancia aparece una opinión sobre el documento del GRR -omitimos los nombres ya que lo que interesa es el contenido del debate- y debajo del mismo la respuesta por un miembro del Grupo de Reflexión Rural.

"La gente involucrada en la reciente movida de Libertador General San Martin no pide volver a la tierra para trabarla. Solamente pide suelo para viviendas dignas, viviendas que implican situaciones habitacionales que no pueden ser satisfechas sin minería e industrias. Por otro lado la ciudad (y las ciudades en general) recibe tanto a los expulsados por la ampliación de la frontera agraria capitalista, como los que migran del campo a la ciudad para mejorar su calidad de vida bastante deplorable por la superpoblación relativa de, como se dice, el "terruño" antidiluviano. Me consta ( y someto a nuevas verificaciones) que toda la población de Libertador Gral San Martin no podría alimentarse cualicuantitativamente con los exclusivos recursos de la caza, la pesca, la agricultura campesina y la ganadería. Es una ciudad subsidiada por las politicas sociales, el empleo público y otros sectores. Hay que revisar, entonces, el concepto de soberanía alimentaria cruzándolo con las nociones de escalas de las condiciones normales de reproducción ampliada de la población.

La gente pide viviendas, hospitales, escuelas, y ampliar su huella ecológica mediante la satisfación de necesidades muy variadas, necesidades que no solamente son producidas por la maquinaria mercantil del capitalismo, sino también por la misma población. Hay que recorrer y vivir en esos terruños para darse cuenta que sin dependencias o subsidios de todo tipo, el ambiente es muy poco propicio para albergar a los contingentes poblacionales mediante la insuficiente producción campesina. El sol ilumina a todos, pero no alimenta a todos los terruños por igual".

Respuesta:

"Como miembro del Grupo de Reflexión Rural que vivo en la Provincia de Jujuy desde hace 4 décadas y he trabajado durante años la tierra en una colonia agrícola lindera con el Ingenio Ledesma S.A., creo poder despejar algunas de sus afirmaciones sobre nuestra reflexión referida al problema estructural de la Provincia.

En principio, aceptar, como Ud. lo hace, la urbanización forzada a que someten las transnacionales del neoimperialismo, a nuestras poblaciones, es aceptar las reglas impuestas por la globalización, que es precisamente lo que debemos combatir.
No se trata de cambiar la propiedad de los medios de producción para que cambie el modelo de sociedad moderna, que sufrimos en su variante neocolonial.

La experiencia dolorosa de los países socialistas reproduciendo el modelo de crecimiento infinito y consumo dirigido ha terminado amargamente, recuerde las grandes urbes colectivistas que rompen el paisaje de la Europa Oriental reproduciendo un urbanismo de hacinamiento y dependencia que hoy se agrava, tras la experiencia fallida, concentrando la mayor parte de la población mundial en cordones suburbanos como templos del horror.

La gente por estos pagos no pide lotes para vivienda, únicamente, pide una dignidad que les fue negada y recuperar su sentimiento de formar parte de una Nación Soberana. La agricultura familiar y la vida rural han sido precisamente las víctimas propiciatorias de este progreso industrial basado en la explotación sin límites de los ecosistemas y de los hombres. Pedir lotes urbanos de 10 x 30 es la manera más efectiva de agravar la dependencia de los pueblos a los designios imperiales, convirtiendo a las personas en clientes cautivos de los planes asistenciales y los hipermercados alimentarios.

El hierro y el cemento para las viviendas no es el problema, hay otras alternativas más amigables y baratas, la producción en su fase posindustrial tiene su matriz en la gran escala y la distribución comercial y genera falsas necesidades de consumo de chatarra tecnológica, alimentos transgénicos y basura comunicacional con medicamentos que no curan e instituciones que no reparan el tejido social.

Volver a la tierra es precisamente recuperar la dignidad de las personas, el arraigo a la cultura y la autonomía comunitaria. La ruralidad no puede prosperar a la sombra de un monstruo de 157580 Hectáreas de monocultivo y mi experiencia personal así lo afirma.

El GRR desde hace años propone un cambio de paradigma y si accedemos a sus documentos veremos allí una inmensa cantidad de alternativas, prácticas y propuestas que van encarnando en los que no tienen lugar en este modelo de saqueo y contaminación.

La transición es larga y dolorosa pero ya ha comenzado en muchas geografías y lamentamos que algunos sigan aún aferrados a esta globalidad destructiva creyendo que los crímenes de las tecnologías y el modelo empresarial de ciencia van a solucionar lo que ellas mismas han desatado.

Mientras sigamos pensando que el suelo es solamente una variable para explotar y reproducirse, mientras creamos que la Tierra es un factor de la producción de bienes de consumo y no el fundamento sagrado que nos completa como hombres en plenitud, erraremos el camino.

La reproducción ampliada de la población y las condiciones normales de subsistencia obedecen a las inexorables leyes de la reproducción ampliada del capital y la normalidad instrumentada desde el pensamiento único; pero hay otras leyes inexorables, las de la unidad originaria con la Naturaleza, leyes que no se comprenden desde los modelos teóricos de las ciencias sociales sino desde el horizonte simbólico de las culturas de la diversidad.

Jujuy está en llamas, con muertes absurdas y heridas que no cierran, la debilidad institucional es alarmante, la estupidez de los funcionarios recurrente, la Nación Argentina aquí se desdibuja en una frontera de violencia dominada por la narcopolítica y los barones del azúcar y la soja.

Aquí la Soberanía Política es Soberanía Alimentaria, en pueblos que ancestralmente han reproducido la vida a partir de las semillas y no han puesto nunca el pie en la huella ecológica, porque precisamente afirmamos nuestra humanidad en la misma huella del diablo".

Volver a la tierra que nos alimenta

2011-08-02T19:07:00.000-07:00

02/08/11
Por Grupo de Reflexión Rural

Ante los tremendos sucesos que se han desatado en la provincia de Jujuy, tenemos el deber de manifestar en principio, nuestro total apoyo a las luchas de todo un Pueblo por recuperar su dignidad perdida. Estamos convencidos que la destrucción de la cultura agraria y campesina es la causa principal de los actuales desastres y colapsos sociales que arrojan a los pobres a los márgenes urbanos sin otro destino que depender de los planes asistenciales y de la voluntad de los gobiernos de turno.

De tal manera estamos reclamando ahora una reparación histórica, estamos reclamando volver a la tierra que nos da el sustento. Han estallado los moldes y los limites que los grandes propietarios agroindustriales habían impuesto y hoy pareciera que nada detiene a los pueblos en su búsqueda de un “buen vivir” que significa antes que otra cosa, volver a tener una relación directa con el terruño, como nuestros ancestros, y recuperar el sentido de ocupar la tierra para trabajarla y alimentar a nuestras familias.

Sabemos de las terribles necesidades y carencias de nuestros hermanos pero también estamos convencidos de que no es solución ocupar un terrenito de escasas dimensiones y plantar una vivienda, cuando lo que hace falta es buscar recuperar el sustento cotidiano, y esto sólo puede lograrse con un pedazo de tierra para poder sembrar y cultivar, para poder tener unos animales y un horno de barro. A partir de estas pequeñas cosas se puede acceder a una vida digna sin tener que depender de las ayudas y los bolsones, ni caer en el supermercado para las necesidades alimentarias básicas.

No podemos conformarnos con pedir el lotecito para asentarnos, eso es acentuar la dependencia de los poderosos, la vivienda llega cuando la tierra comienza a dar sus frutos y estamos seguros que nos equivocamos si pedimos “vivienda para todos”, tenemos que reclamar “tierra para todos” en la cantidad necesaria, quizás ¼ de hectárea o acaso más, para poder autosustentarnos y ser libres en nuestras decisiones. Desgraciadamente las tierras para cultivo están en manos de los poderosos, y todavía se sigue desmontando para plantar soja o caña de azúcar.

Creemos que lo que está en discusión es la dimensión vital de la tierra y no únicamente su función social. Tenemos que volver a producir nuestros propios alimentos y recuperar la dignidad que solamente da el trabajo de nuestras manos y la agricultura familiar. Vayamos por más, no caigamos en la trampa urbana del lotecito de 10 x 30 metros , porque eso nos deja atados a la precariedad y la ayuda interesada.

Estamos en lucha por otro país mejor y cuando la debilidad de los poderosos se acentúa, estamos obligados a ir por mucho más que las migajas del banquete de los poderosos y los lotecitos periurbanos de una sociedad sin trabajo y sin futuro, queremos decir : vayamos por tierra para sembrar, semillas para reverdecer y agua para vivir.

No caigamos en el encierro del lotecito propio, no sigamos engordando los cordones de pobreza y hacinamiento de las ciudades, la verdadera felicidad del Pueblo Argentino está en poder disponer de nuestros alimentos libremente y asegurar una vida plena a nuestras familias desde el arraigo y la cultura rural. Creemos que es el momento de romper con este modelo de destrucción y colonialismo, de entrega de nuestros bienes comunes naturales a las grandes empresas, es el momento de frenar los monocultivos, los agrocombustibles y la minería del saqueo.

Por tierra para sembrar y generar alimentos para vivir.

Soberanía Alimentaria y agricultura campesina es Soberanía Nacional.

Salta: Atropellos a la comunidad originaria El Arazay

2011-06-17T09:28:00.000-07:00

Junio 2011
Por Comunidad El Arazay, Los Toldos, Salta

Nos talan el bosque, nos dejan la basura

La Comunidad Originaria El Arazay de Los Toldos, ha denunciado en numerosas oportunidades el atropello sufrido por el accionar de empresarios locales que saquean su monte sin control por parte de las autoridades. Por actuar en defensa del bosque que alberga su cultura, los miembros de la comunidad han sido denunciados penalmente. (N° de expediente 18073/9 y 23436/11)

A esta situación de injusticia, producto del saqueo descontrolado, se suma la contaminación producida en la Cuenca del Río Vallecito, dentro del territorio de la comunidad, donde la municipalidad de Los Toldos deposita los residuos domiciliarios y hospitalarios en condiciones inaceptables.

Muchas veces la comunidad ha solicitado al intendente que retire el basural de su territorio, considerando que el río es fuente de vida para ellos, que allí se alimentan y pastan sus animales y que en esa zona los jóvenes proyectan construir sus casas, dado el crecimiento de la comunidad.

Desoyendo estas peticiones, sin siquiera contestarlas, el municipio continuo arrojando la basura en territorio de la comunidad. El año pasado el ministerio de desarrollo humano financio (financiamiento externo para esta zona y otras zonas de la provincia) un proyecto para la construcción de un basural “modelo” en el territorio comunitario, sin solicitarle permiso a sus miembros ni mostrarles el contenido del proyecto. El objetivo era mejorar las condiciones en que la basura era depositada en la comunidad.

Pese a que no se efectuó la consulta correspondiente a la comunidad originaria (conforme lo establece el convenio 169 de la OIT), y luego de presionar para conocer el contenido del proyecto (que no se conoce al día de la fecha), la comunidad otorgó un permiso al municipio para depositar los residuos, siempre y cuando se cumplieran las condiciones mínimas de salubridad: cerramiento del basural y cumplimiento de las tareas de relleno conforme lo establece la legislación. Lejos de mejorar la situación con el proyecto, se ha empeorado. Los piletones construidos para depósito de la basura se desmoronaron con las lluvias y se llenaron de agua, constituyendo un peligro para las personas y los animales que circulan por la zona. La basura continúa tirándose a un costado del basural construido, a cielo abierto, sin relleno ni cerramiento, por lo cual las personas y animales que circulan por allí siguen expuestos al contacto con los residuos. Peor aun: en este basural se depositan también residuos del hospital local, sin ningún tratamiento específico.

Pero la desgracia para esta comunidad no termina allí: indignados por el incumplimiento de las condiciones solicitadas, acordadas en el acta firmada entre las partes (Intendente y comunidad) el día 01/08/2010, los miembros de la comunidad se manifestaron en la zona del basural para impedir que continúen tirando la basura a cielo abierto. Y fueron denunciados por el intendente, de manera que ahora también serán penalizados por impedir que se contaminen sus tierras.

Muchos derechos han sido reconocidos para las comunidades originarias en el Convenio 169 de la OIT, en la constitución nacional y en las leyes argentinas. En Los Toldos no solo se violan estos derechos, sino que además las comunidades son penalizadas y perseguidas políticamente por exigir que se cumplan.

Contactos:
comunidadelarazay@yahoo.com.ar
03878-15649172
03878-15615862

Las trampas de la ley: Contemplando los últimos Bosques

2011-06-16T09:13:00.000-07:00

Junio 2001
Por Fernando Rovelli
Grupo de Reflexión Rural

La tierra de los argentinos va perdiendo inexorablemente sus preciosas regiones ecológicas. La mirada productivista no ha podido saciar su sed de acumulación y renta en las fértiles pampas centrales y, desde hace ya algunos años, avanza aceleradamente sobre los bosques, montes y selvas que son desmontados sistemáticamente para destinar los sagrados territorios de la diversidad, a las imposiciones del modelo agroexportador que nos agobia.

En las provincias del Norte argentino, venimos resistiendo en los últimos años el avance de las topadoras y las cadenas que arrasan el monte y la selva , luchando por llenar de contenidos las diferentes Leyes de protección , de mitigación y de conservación de nuestro patrimonio boscoso, ya deteriorado por la impiadosa explotación forestal y el monocultivo industrial. Tal resistencia alentó la promulgación por el Congreso Nacional de una Ley de Protección de los bosques Nativos, que, creímos, conduciría a una nueva relación del hombre argentino con los ecosistemas regionales.

La frustración es grande, la Ley sólo ha servido para encubrir los mayores desmontes y saqueos de que se tenga memoria, empujando la frontera agroindustrial sobre los delicados equilibrios vitales del monte chaqueño y la selva de Yungas.

Decíamos de la insuficiencia de pintar de color rojo a muy pequeñas zonas ya preservadas por leyes anteriores y a las altas cuencas inaccesibles para la explotación comercial o improductivas desde la óptica del modelo extractivo.

Advertíamos la falacia de pintar de amarillo, zona de reserva para nuevos apoderamientos, inmensas extensiones que aún contenían un patrimonio biológico sustancial, y que aguardan expectantes la llegada de los ecocidios anunciados.

La zonificación verde consagró el despojo sobre extensos territorios a los que se les dio el empuje para terminar con el pedemonte aún en pie y las planicies de monte chaqueño, ya expoliadas por años de extracción irracional.

Hoy asistimos a otro indetenible avance, con la sanción de los Planes de Ordenamiento Territorial, en las provincias de Salta, Jujuy y Tucumán. Los POT fueron apurados por los gobiernos provinciales y las corporaciones empresarias con el único objeto de reglamentar la distribución del saqueo en vistas a recibir la ayuda financiera que la Ley contempla, para lo cual las respectivas Legislaturas provinciales debieron aprobar casi sin cuestionamientos los proyectos enviados por los poderes ejecutivos a fuer de quedar excluídos de los ingentes dineros que se distribuyen a las provincias que ya aceptaron el mecanismo de reparto.

Los dineros comenzaron a llegar y, como se preveía, beneficiaron a los poderosos, a los dueños de la tierra, a los grandes latifundistas y empresas que pudieron cumplir con los complicados mecanismos de maquillar de verde sustentable los proyectos productivos. La lista de beneficiarios es la esperada, los amigos del gobierno, los testaferros del poder empresario y los enclaves industriales exportadores que, con la inestimable ayuda de las ONG ambientalistas ya conocidas, lograron la increíble hazaña de beneficiarse con dineros del Estado Nacional, por destruir lo que aún queda en pie, eso sí, respetuosos del ambiente sustentable y obedientes a la vocación de brindar servicios ambientales.

Los escándalos que se sucedieron en Salta y Tucumán en el reparto de los mecanismos financieros a los allegados del poder, van a repetirse seguramente en Jujuy, donde ya conocemos algunos nombres de los que presentan sus impecables Planes de Manejo y Conservación.

Como de costumbre, los pequeños productores, las comunidades originarias, los criollos empobrecidos y sin titularidades a la vista, quedan fuera inevitablemente de esta concertación planificada y no les llegará el derrame de la limosna monetaria.

La Reglamentación nos hace recordar cuando ante los reclamos de los pueblos originarios por el derecho a sus territorios ancestrales, se les pedían amén de las titulaciones y los impuestos e inscripciones nacionales y provinciales, el relevamiento fotométrico, la proyección satelital y tantas otros mecanismos, casi imposibles de cumplimentar por los humildes, como la forma más acabada del despojo.

Los que están trabajando febrilmente son los Consultores de Estudios de Impacto Ambiental y los Contadores encargados de la certificación de impuestos y tasas. Muchos han dejado a un lado sus discursos ambientales para facturar holgadamente los intrincados laberintos de las inscripciones y pagos de la AFIP, las Libres Deudas , los Proyectos de Formulación y los Planes Operativos Anuales, los Ordenamientos Prediales y las fotometrías o aproximaciones satelitales que adornan el enjendro burocrático.

Lejos de los escritorios el ruido de las topadoras no cesa, los inmensos árboles van cayendo, los pequeños animales huyen hacia la espesura y la tierra se aplasta en un color grisáceo bajo un horizonte de nubes de polvo que tapan el sol.

Los últimos pobladores buscan refugio en los cordones suburbanos de hacinamiento y sobrevida, alentando la amargura de aceptar algún plan social de contención o las miserias del empleo temporario.

Urtubey celebra su triunfo aprestandose a desmontar 100 mil hectáreas en zona prohibida

2011-05-29T18:16:00.000-07:00

21/04/11

Denuncian las comunidades Wichí de la zona que abarca desde Las Llanas a Pluma de Pato, departamento de Rivadavia, que están en riesgo de que comiencen a desmontar 100 hectáreas en la zona. Ya en marzo la Federación Wichí que debía controlar que el fallo de la Corte Suprema en cuanto a prohibición de desmontes, dejó pasar la tala en mil quinientas hectáreas en la zona de Las LLanas. Ante la demanda de los pobladores, debieron radicar la denuncia, les prometieron traerlos a Buenos Aires a denunciar, pero al final viajaron ellos y todo quedó en una exposición judicial.

Ahora advierten que se aprestan a desmontar 100 mil hectáreas, el fallo se viola, y por sobre todas las cosas se destruye la fuente de vida de las comunidades, de aire, y de equilibrio ecológico para todos.
Como se puede ver en avisos como estos la tierra de pertenencia ancestral para las comunidades se sigue comerciando:
http://campos-agricolas.vivavisos.com.ar/campos-ganaderos+salta/monte-virgen-pluma-de-pato--salta--escrituracion-ya--/33395384

Ahora las Comunidades Wichí de la zona están en alerta, el desmonte de estas 100 mil hectarias va a comenzar y deben pararlo, puesto que ni los fallos judiciales ni el Gobierno lo hacen.

Conservación de las Yungas

2011-05-28T18:04:00.000-07:00

Un proyecto recientemente reconocido con el premio “Whitley para la Naturaleza” en Inglaterra cobró nuevo impulso por el apoyo económico que ésto le significó, garantizándole la continuidad de un año más en la tareas de conservación de loros aliseros extendida ahora al guacamayo verde, consideradas especies en peligro de extinción de las Yungas Australes.

El proyecto obtuvo uno de los premios más importantes en conservación de la naturaleza, otorgado por la Princesa Anna de Inglaterra. Lo recibió Luis Rivera, biólogo, investigador y docente jujeño de la cátedra de Biodiversidad de la carrera de Biología en la Facultad de Ciencias Agrarias, de la Universidad Nacional de Jujuy y presidente de la Fundación para la Conservación y Estudio de la Biodiversidad (Cebio).

El catedrático explicó que trabaja desde hace casi diez años tratando de generar información científica que pueda ser usada para la conservación y uso sustentable de la biodiversidad del Noroeste argentino, especialmente de las Yungas Australes, selvas de montaña.

El proyecto apunta en especial a las especies Loro Alisero, cuyo nombre científico es Amazona Tucumana, vive en la parte más alta de la Selva de Yungas, el Bosque Nublado o Montano, mientras el Guacamayo y el Guacamayo Verde, vive en la Selva Pedemontana. “Las Yungas en general y especialmente la Selva Pedemontana están amenazadas, han sufrido importantes transformaciones y degradación desde hace varios años, principalmente para cambiar el suelo a agricultura y ganadería, y en la parte más alta por la explotación forestal”, explicó Rivera.

Es por ello que la tarea que realizan es tratar de identificar los sitios donde viven estas especies y hacer una estimación de su número. Se centran en esta especie de loros más carismáticas, con el fin de llamar la atención y utilizarlas como símbolo para buscar la conservación del hábitat completo, selvas de gran importancia por la biodiversidad y variadas especies.

Estas son de gran importancia para las comunidades y ciudades que dependen del agua que viene de la selva de montaña, que además regula las cuencas y protege los suelos disminuyendo la probabilidad de deslizamiento, y además produce madera y forraje para ganado. “Muchas comunidades obtienen proteínas, cazan en la selva, recolectan frutos y miel”, dijo destacando su importancia para cientos de miles de hectáreas de cultivos irrigadas con aguas que provienen de las Yungas.

Para ello tratan de despertar la conciencia del rol que cumplen esas dos especies de aves y la selva en general, mediante divulgación a la sociedad, haciendo hincapié en el trabajo con las comunidades de distintos sectores de Yungas de Argentina como el de Bolivia, en virtud de que se distribuye por el norte argentino y sur boliviano.

Es que los loros se congregan en “dormideros nocturnos” y en invierno se juntan en grandes cantidades en pedacitos de bosque muy restringidos donde se los puede observar por lo que buscan que la gente ayude a contarlos para saber sobre el estado de esas poblaciones, y que se involucren en la conservación de su patrimonio natural. También procuran unir cultura con patrimonio natural, debido a que la gente valora su cultura, tradiciones y música para informarlos para que valoren y preserven su patrimonio natural.

Fuente: El Tribuno.com.ar

Día de las Luchas Campesinas

2011-05-23T06:37:00.000-07:00

El domingo 17 de abril y conmemorando el día de las luchas campesinas, el Movimiento de Documentalistas, Radio La Colectiva, el Centro de Salud, Arte y Pensamiento La Puerta y el GRR Grupo de Reflexión Rural, convocaron a participar en un encuentro de proyección de películas y de debates sobre la situación de nuestros países y la lucha de los pueblos por la tierra, en el Espacio de cultura y política popular el Cid. Con la presencia de numeroso público y luego de unas palabras de Miguel Mirra del Movimiento de Documentalistas se inició la jornada con la proyección de un corto realizado durante el cercano encuentro de Cochabamba en Bolivia, en el que Fray Beto expone sobre las falacias del concepto producto bruto y la necesidad de llevar adelante los procesos de Soberanía Alimentaria en América Latina. Luego se proyectó una película sobre el MST, denominada Sin Tierra, de Luis Acevedo Fals, y cuyas imágines se cerraron con fuertes y emocionados aplausos por parte de los presentes, que siguieron con atención los desarrollos y las luchas del movimiento de campesinos en el país hermano.

Por último el compañero Jorge E. Rulli del GRR Grupo de Reflexión de la Argentina, expuso acerca del modo en que la Globalización condicionaba nuestras vidas y las economías de países como la Argentina, para servir a los mercados globales bajo la excusa de pagar la Deuda Externa, mediante la exportación de materias primas, comodities transgénicas y agrocombustibles. Rulli historió las diversas etapas de esta nueva colonización que comenzó con la dictadura militar en los años ochenta y continuó con la democracia, y que si bien se inició con la venta de piensos para los ganados de Europa y luego los animales de China, pareciera entrar ahora en una fase de rápidos aceleramientos con la creciente producción de Biodieseles y el acaparamiento de tierras por parte de lejanos países. Este modelo productivo habría establecido a decir del conferencista dos fenómenos que se corresponden, uno es el del despoblamiento del territorio, acción en que el proceso de sojización barre los últimos bosques y los campesinos de las zonas periféricas; el otro es el de una urbanización desenfrenada que alimenta con los expulsados del campo las nuevas periferias urbanas.

Jorge Rulli se encargó de destacar que, al rol de los pequeños productores y campesinos víctimas de la agricultura de escala, se suma ahora un nuevo protagonismo en la lucha por un mundo nuevo, el de los jóvenes alternativos y neocampesinos que intentan repoblar las zonas marginales recuperando prácticas de autosuficiencia alimentaria y de arraigo a la tierra. Por fin, el público participó en un rico debate que incluyó una exposición de las luchas del Pueblo Saharaui por parte de una representante de la coordinadora del Observatorio de DDHH para los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental y representante de Resistencia Saharaui para toda Latinoamérica que se hallaba presente en el acto, y que señaló ante los presentes, el modo en que los ricos fosfatos del territorio ocupado por Marruecos llegan al Río de la Plata para paliar como fertilizantes el empobrecimiento de nuestros suelos provocado por la creciente sojización.

Chaco: gobierno provincial dió luz verde a inversiones árabes en El Impenetrable

2011-03-07T15:24:00.000-08:00

23/02/11
Diario Norte

Con una inversión superior a los 400 millones de dólares, el grupo el saudí Al-Khorayef ofrece transformar terrenos fiscales “ociosos” en campos productivos. Ayer anunció que proyecta derivar agua de la cuenca del Bermejo hacia una porción de terrenos del Estado en El Impenetrable. Para la ejecución de la iniciativa, la Legislatura deberá aprobarla por ley.

La provincia firmó un convenio de entendimiento que prevé el desarrollo de un emprendimiento productivo privado en 30 mil hectáreas fiscales. La superficie representa un séptimo de la extensión disponible (200 mil has) y el Chaco seguirá siendo el propietario de las tierras después de la explotación. En una primera etapa se destinarán 400 millones de dólares y el grupo árabe se comprometió a volcar parte de sus ganancias a una mejor infraestructura para la provisión de agua en la zona. Ayer el gobierno anunció la noticia como el primer punto en Latinoamérica donde desembarca el grupo saudí. Aunque no trascendió qué tipo de cultivos se realizarán, sí se difundió que se trata de un proyecto “agroalimentario”. El primer acercamiento se produjo en octubre de 2010, en Buenos Aires, cuando el sheik Mohammed Al-Khorayef, le planteó a Jorge Capitanich su interés por invertir en la Argentina, en especial el Chaco.

El Ejecutivo considera que el acuerdo permitirá reconvertir terrenos fiscales “ociosos” en campos productivos. Según lo expresado ayer a la prensa, el proyecto comprende en principio a una zona de 30.000 hectáreas -de 200.000 disponibles en la zona-. Al plan se adicionará capacidad de riego a través de proyectos de la Comisión de Recuperación del Bermejo (Corebe), en una iniciativa que “busca fortalecer la producción, sumar inversiones y alcanzar un desarrollo sustentable para un fuerte impacto social en una zona muy vulnerable”. Para garantizar el desarrollo del proyecto, a los inversores la provincia les ofrecerá seguridad jurídica a partir de la sanción de una ley en el Poder Legislativo, según adelantó el vice gobernador.

Intereses foráneos

A la mesa de negociaciones estaba sentado Daniel Tardito, director de Siasa Latinoamericana, pero más conocido en la provincia por su función como CEO de Unitec Bio, firma productora de biocombustibles con aceite de soja. Tardito acumula experiencia y peso en el norte del país, con campos en Chaco, Formosa y, por medio de ARG Natural Beef, y a través de Cabaña Don Panos de Eurnekián, exporta genética ganadera -embriones y semen- a Venezuela. Ayer, al término de la reunión en Casa de Gobierno, remarcó la importancia histórica del acuerdo. “Estamos ante una gran oportunidad. Ahora dependerá del equipo técnico de la provincia la confección un proyecto rentable, ambientalmente amigable y que cubra socialmente las necesidades de la zona”, enumeró. También valoró la alianza que se gestó con el grupo desarrollador de tierras más grande del mundo. “El Chaco es el primer punto en Latinoamérica donde se desarrollará un proyecto de estas características”, dijo José Fernando Tomás, presidente de Aisco, una de las empresas del grupo saudí y que se especializa en equipos de riego y proyectos de desarrollo agrícola.

Próximos pasos

A partir de la firma del acuerdo de entendimiento ahora se aguarda conformar un equipo de trabajo para la diagramación ejecutiva del proyecto. El grupo estará encabezado por el gobernador, con técnicos y funcionarios de varias áreas de gobierno, y representantes del grupo extranjero. Con el objetivo de transformar áreas improductivas en áreas de generación agroalimentaria, analizarán cómo dotarlas de obras de infraestructura y riego. El acuerdo de entendimiento fue firmado por el gobernador Jorge Capitanich y José Fernando Tomas, apoderado del grupo Al Khorayef y presidente de Al Khorayef Industries Europa (Aisco). También estuvieron el agregado de la embajada del Reino de Arabia Saudita en Argentina, Saif SS Alotaibi y Arnaud Inchauspe, presidente de Siasa Latinoamericana y representante del Grupo Al Khorayef para Latinoamérica. Por el Chaco, Juan Carlos Bacileff Ivanoff; los ministros de Economía, Eduardo Aguilar, y de la Producción, Enrique Orban; el subsecretario de Agricultura, Pedro Luis Jover; el subsecretario de Ambiente, Raúl Fernández; directivos de la Comisión Regional del Río Bermejo (COREBE) y la titular de la Administración Provincial del Agua, Cristina Magnano.

Fuente: www.diarionorte.com

Los barones de la soja cuidan la biodiversidad en el NOA.

2011-03-06T14:23:00.000-08:00

Según surge de la nómina de proyectos para planes de manejo y conservación en el marco de la Ley Nacional 26.331 (de presupuestos mínimos de Bosques Nativos,), y la provincial 7543 (de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Salta), Alfredo Paulino Olmedo, padre del candidato a gobernador por Salta Somos Todos, Alfredo Olmedo , recibe parte de los fondos que envía Nación para un plan de conservación en Salta Forestal. El proyecto de Olmedo por un tipo de proyecto de Plan de Conservación y Manejo con la modalidad Silvopastoril, se encuentra entre los 80 proyectos que se financian con el 70% de los 28 millones de pesos que envía la nación a la provincia para destinarlos a la conservación de Bosques. También, es uno de los 12 proyectos que se financian en Anta, uno de los departamentos en el que más desmontes se ha producido. Según explicaron técnicos del Ministerio de Ambiente, esto implica que hay una actividad permitida a desarrollar, que es la Silvopastoril pero sin desmonte, mientras que otra de las áreas que se presenta en el proyecto es para conservación. Según lo indica el artículo 35 de la Ley nacional, que describe la modalidad de aplicación del fondo, "el beneficio consistirá en un aporte no reintegrable, a ser abonado por hectárea y por año, de acuerdo a la categorización de bosques nativos, generando la obligación en los titulares de realizar y mantener actualizado un Plan de Manejo y Conservación de los Bosques Nativos que deberá ser aprobado en cada caso por la Autoridad de Aplicación de la jurisdicción respectiva". Además, "el beneficio será renovable anualmente sin límite de períodos". "Que paguen por el uso de las tierras" El gobernador Juan Manuel Urtubey habló días anteriores respecto de la situación de Salta Forestal, en el marco de definiciones otorgadas respecto a la inequidad existente en la provincia. Ello , tras ser entrevistado por las primeras dos muertes por deshidratación que se conocieron en el ámbito mediático. Entre sus definiciones, "puso como ejemplo de la inequidad que todavía subsiste en Salta a la entrega de 320 mil hectáreas de Salta Forestal durante el mandato del anterior gobernador (Juan Carlos Romero ), al grupo empresario que integró Alfredo Olmedo. Recordó que dicha entrega se hizo por comodato y sin cargas pese a que allí se sembró y produjo soja que es una de las fuentes principales de ingreso de la familia Olmedo. Agregó que desde el Gobierno se pretende que "se pague por el uso que se le da a las tierras", o "sino, que le sirva a los pequeños productores porque esas tierras son fiscales. Es divertido lo que hace hoy como candidato Olmedo, pero detrás de esta fachada, lo que busca es sostener la posición de un grupo económico muy grande".

Multinacional azucarera Seaboard Corporation desmonta impunemente en Salta

2011-03-05T14:46:00.000-08:00

24/02/2010
Por COPENOA

El Ingenio Ingenio y Refinería San Martín del Tabacal S.R.L. administrado por la multinacional azucarera Seaboard Corporation esta incumpliendo con una medida judicial que les impide desmontar en “La Loma” territorio que la Comunidad Guaraní reclama ante la justicia.

La Comunidad Guaraní vive precariamente en la pequeña ciudad de Hipólito Yrigoyen luego de haber sido desalojada por el Ingenio violentamente y sin orden judicial escrita de los terrenos de “La Loma”, donde vivían ancestralmente, en el Departamento Orán al norte de la capital salteña habían presentado un recurso judicial denunciando la tala, desmonte en “La Loma” que estaba siendo realizado por el Ingenio Ingenio y Refinería San Martín del Tabacal S.R.L. al que la justicias provincial en el año 2007 resolvió: “Hacer lugar a la medida Cautelar de No Innovar, ordenando al Ingenio y Refinería San Martín del Tabacal S.R.L. que se abstengan de realizar en dicho predio actos que impliquen depredación, extracción de árboles o plantas, movimientos de tierra o profanación de tumbas sobre el predio de “LA LOMA”.

Incumplimiento judicial

El Juez provincial Leonardo Aranibar, resolvió en el año 2007 ante la presentación judicial con pruebas y testigos aportados por la asesora y representante legal de la Comunidad Guaraní, Dra. Mara Puntano hacer lugar a la medida Cautelar de No Innovar, ordenando al Ingenio y Refinería San Martín del Tabacal S.R.L. que se abstenga a de seguir desmontando. Lo que hoy no estaría cumpliendo.

Ante la presentación de pruebas y los testigos aportados por la asesora y representante legal de la Comunidad Guaraní, Dra. Mara Puntano, el Juez Leonardo Aranibar resolvió: “Hacer lugar a la medida Cautelar de No Innovar, ordenando al Ingenio y Refinería San Martín del Tabacal S.R.L. que se abstengan de realizar en dicho predio actos que impliquen depredación, extracción de árboles o plantas, movimientos de tierra o profanación de tumbas sobre el predio de “LA LOMA”

EDITORIAL DEL PROGRAMA HORIZONTE SUR EN LA AM 690, EL SABADO 29 DE ENERO DE 2011

2011-01-29T13:23:00.001-08:00

Existen preguntas que algunas veces nos hacemos y que resultan difíciles de responder. Una, a la que no le encontramos una respuesta que nos conformara, es ¿por qué razón ahora, y en especial con los jóvenes, resulta tan difícil plantearse la opción de Patria o de Colonia, un dilema que enamoró a tantas y tantas generaciones de argentinos? Seguramente no es fácil hallar una respuesta precisa, pero tampoco deja de serlo el encontrar cantidad enorme de hechos y de razones que, sobradamente permiten comprender el decaimiento de todo espíritu nacional. Comencemos por los desgarramientos del movimiento popular en los años setenta. Pesadísimo antecedente y causa más que suficiente para el desaliento generalizado; no obstante lo cual y como si aquellos acontecimientos hubiesen ocurrido ayer nomás, resulta frecuente que, desde altas funciones oficiales, se continúe tomando partido por uno de los bandos en pugna, el que hiciera a lo mejor enemigo de la bueno. De esa manera, se continúa justificando los extravíos ideológicos de la época, justamente por parte de quienes, ahora, treinta y cinco años después, y lobotomizados de todo sueño revolucionario, han hecho gala extrema de un pragmatismo y de toda aspiración que no sea la de mantenerse en el poder, ubicar a los de la propia sangre en altos puestos y multiplicar de manera periódica sus depósitos en el exterior…

Luego de los desgarramientos y preparado el terreno, en 1976, vino la dictadura y el genocidio, se implantó el terror en la sociedad y la desaparición de personas cavó heridas profundas en el alma de los argentinos. El terrorismo de Estado superó todo lo previsible y lo imaginable en función de quebrantar todo espíritu de rebeldía… Realmente espantoso. Un genocidio llevado a cabo por fuerzas que equiparaban de manera sistemática los símbolos nacionales a la idea de país y a sus prácticas criminales. A todos quienes teníamos encarnada la Nación en la gente y en su historia, nos costó muchos pero muchos años, en esa situación, volver a hacer propios los colores patrios, es natural que haya sido aún más difícil para una generación nacida en los entreactos y sometida a un proceso de franco desdibujamiento de la identidad nacional. Para muchos de ellos, la bandera fue probablemente el jolgorio del mundial, el sentirse ganadores y festejar la gloria de los goles, aunque significara olvidar a los desaparecidos y a los muchos que estábamos en las cárceles y en los campos, y escuchábamos desde nuestro encierro, pasar a la multitud, embriagándose con el nombre de Ar-gen-ti-na! Ar-gen-ti-na!. Luego, a poco andar, vino la guerra de Malvinas, la euforia, la plaza de Galtieri y luego el desplome de todas las expectativas. Después de un breve arrebato en que pareció que ganábamos y el viejo odio contra Albión se convirtió en un exaltado sentimiento de argentinidad, quedó tan sólo la rabia, las lágrimas y de nuevo los gases y los garrotes de la policía.

Pero la historia continúa, no se detiene, y cuando las cosas no se asumen ni se resuelven, lamentablemente, se repiten. Volvió la democracia. “Con la democracia se come, se cura y se educa....”, rezaba un eslogan de campaña que nos propusieron algunos, y en el que creyó la sociedad argentina. Un 10 de diciembre de 1983, desde el balcón del Cabildo, ante una plaza de Mayo atestada de esperanzas, Raúl Alfonsín dio inicio a una etapa en que muchos pensaron que nada podía salir mal. Lamentablemente todos nos equivocamos, una vez más. Descubrimos que con la democracia no comíamos ni nos curábamos, ni tampoco nos educábamos. Y a pesar del Juicio a la Junta y del Nunca más, todo terminó en un penoso golpe de mercado, el vergonzoso adelantamiento de las elecciones y la aparición de un nuevo planeta en la constelación de la Argentina Potencia: el menemismo.

En neoliberalismo de los años noventa, de nuevo el carrusel de los políticos y de los empresarios prebendarios, llevándoselo todo como en un remate en que los bienes salen al mejor postor. La plaza de Neustadt llena de gente. Las plazas de Menem, las cuotas de los electrodomésticos, el acuerdo espurio con Alfonsín para reformar la Constitución Nacional en el año 94 y producir un desmembramiento territorial de la idea de país que aún perdura. Por fin, la reelección, junto al poder supremo, el robo generalizado para la corona y la implantación de las cadenas de mando que proporcionan la distribución de sobres con dineros y que también, lamentablemente, todavía perduran…. Sí, la reelección de Menem en 1995, cuando ya nadie podía sentirse engañado porque estaba claro de qué se trataba, y sin embargo continuaba ganando... La reelección, avalando con su peso electoral la entrega, a la vez que un sueño delirante de primermundismo cholulo. Al menos ahora que se han hecho públicas las orgías de Berlusconi y los escándalos con menores saltan a los noticieros y lleva hasta el pronunciamiento del Vaticano, sabemos que en algunas cosas fuimos los primeros y que las travesuras del líder de Forza Italia, son apenas intrascendentes juegos de viejo verde, frente a lo que se vivió en la Argentina durante años y que, no solo no quisimos ver ni denunciar en su momento, sino que hemos preferido olvidar piadosamente, supongo que por nosotros mismos…y por los muchos que lo votaban y lo festejaban en aquellos tiempos de embriaguez y de locura.

Del menemismo pasamos a la Alianza, primero con el Chacho Álvarez que, pensábamos se confundía con el común porque viajaba en Subterráneo y atendía en el Café de Varela Varelita, y luego de la interna, con ese aburrido Chupete De la Rua que, más tarde y en plena gestión presidencial se permitía ridiculizar Tinelli con impunidad. El 24 de octubre de 1999, la fórmula de la Alianza derrotó a Eduardo Duhalde y Ramón Ortega, quienes amargamente se quejaron del escaso apoyo que les dio el presidente Menem. El interregno duró poco, en los primeros meses del año 2000 y con motivo de la aprobación de la Reforma Laboral en el Senado, Moyano hizo público que el ministro Flamarique le confesó que a los Senadores los arreglaba con la tarjeta Banelco, y se desató una crisis con fuertes rumores de coimas en el Congreso Nacional. En agosto y cuando la crisis ya no podía detenerse, Chacho pidió el desafuero de todos los Senadores y el Senador Cafiero, ante los jueces que lo citaron a declarar, inculpó a sus colegas Ortega, Bauzá y Pardo y rompió con el bloque. La crisis se fue haciendo total, se restringieron los fueros de los Senadores, las renuncias se acumularon, lo mismo las acusaciones cruzadas y los reclamos de inocencia. En el mes de octubre de ese año 2000, Chacho presentó su renuncia súbita a la Vicepresidencia de la República. En diciembre la Argentina recibe una ayuda de cuarenta mil millones de dólares por parte del FMI: En marzo del 2001, renuncia Machinea al Ministerio de Economía y asume López Murphy. Pero aunque el gobierno respalda el severo ajuste propuesto por López Murphy, la reacción política en contra suya se extiende y Chacho Alvarez el progresista, propone a Cavallo como Ministro. De la Rua lo nombra y consigue que el Congreso le conceda poderes extraordinarios. No obstante ello los mercados le dan la espalda al gobierno, Cavallo viaja a Canadá y no obtiene nuevos préstamos del FMI. Los índices de riesgo país se disparan… El clima político se cortaba con un cuchillo, las manifestaciones se enfrentaban en las calles a la Policía, y a fines de noviembre, el país estalló…

Los finales de ese año 2001 y los principios del año siguiente, serán siempre recordados como el tiempo del desplome de una Argentina dada, el desfondamiento de sus instituciones y el descrédito extremo de su dirigencia. Las asambleas populares en los barrios y ciudades reemplazando la acción gubernamental por la democracia directa, así como el repudio a las dirigencias políticas en los espacios y lugares públicos, mostraron su fuerza popular por una parte y sus limitaciones por la otra. El papel de las izquierdas fue decisivo en la aniquilación del grueso de las asambleas y particularmente en la de Parque Centenario, pero también es verdad que la horizontalidad y la rebeldía alcanzaron un techo, y que la consigna aglutinante de que se vayan todos, si bien encarnaba los sentimientos colectivos, no alcanzó a generar un camino de cambios como el que hubiese sido necesario. Mientras la dirigencia política cambiaba presidentes y discursos, el menemismo proponía dolarizar la economía y el duhaldismo se esforzaba por generar una alternativa de viabilidad institucional e inventaba como presidente de los argentinos al gobernador de la lejana provincia de Santa Cruz.

Decíamos nosotros como GRR en aquellos días decisivos y febriles, en un documento que, ya frente a Kirchner presidente, denominamos Estado de Gracia: El calidoscopio, tan grato al ocio, provee una buena imagen de nuestra circunstancia. Su inestabilidad intrínseca da lugar a paisajes muy diversos: una cuenta minúscula de color puede pasar a primer plano y, multiplicada por el juego de espejos, hacer desaparecer por un instante a las piedras quizás más grandes, que quizás en un segundo movimiento puedan copar la escena, multiplicarse en espejos y hacer desaparecer las rutilantes que habían estado hasta aquí, por un instante, copando la escena. Las figuras que aparecen entonces son múltiples, pero la metáfora se detiene aquí pues no hay del lado del observador un alma ociosa que se deleite en el pasatiempo. Estamos adentro del calidoscopio, somos una de esas piedritas: cada ínfimo movimiento significa un barquinazo que nos obliga a pensar de nuevo. Y aquí estamos, entonces, nuevamente, en un taller tratando de percibir la figura que vemos, que hacemos y que somos. Al menos ese calidoscopio nos indica que la realidad neoliberal ha perdido su hegemonía absoluta. Los cascotes, las piedritas y las cuentas se han desplazado. Y entonces, nos las tenemos que ver con una realidad neoliberal, en principio, sin gobierno neoliberal. Nos las tenemos que ver con una dinámica dispersante de un modelo agotado como modelo pero vigente en miríadas de partículas dispersas. En esta circunstancia, sería absurdo consagrarse a la sesuda elaboración de un programa más ajustado a las circunstancias; más sensato es intentar situar las bases para la construcción política posible de un movimiento de pensamiento. Por supuesto, tendremos que lidiar con los efectos insidiosos de veinticinco años de pensamiento único; en caso contrario, no encontraremos ni las consignas convocantes ni las consignas conceptuales ni el modo de liderazgo o, más que de liderazgo, de construcción. Pues lo que se nos ha ido revelando en las distintas derivas de Estado en construcción es que la idea misma de construcción supone y asume una alteración en los modos de construir. En construcción obliga a construir de otro modo, no sólo a construir otra cosa. La catástrofe nos impide cualquier nostalgia eficaz. EL ciclo que va del 19 y 20 de diciembre de 2001 a las elecciones del 27 de abril y después del 2003 significa un punto de no retorno a la tradición política 1983-2003, pues se ha dado un cambio general en las condiciones del pensamiento y de las prácticas políticas. Vivimos momentos iniciales; las cosas que se han movido mucho, los instituidos que se han agitado tanto ¿pueden volver a su lugar? El calidoscopio no es amigo de los equilibrios estadísticos. Por el contrario, es amigo de lo complejo pues cada piedrecita se compone con cada una de las otras y en la totalidad de los espejos se arman las figuras, pero estas figuras pueblan una escena inestable y permanente donde el equilibrio es mínimo. Por otra parte, además de que las catástrofe signifique un punto de no retorno, de que el ciclo que va de que se vayan todos a las elecciones de abril haya alterado las condiciones de la construcción, tenemos quizás una recomposición nueva en el seno del peronismo. Después de la torsión izquierdista, del montonerismo, después de la torsión ultraliberal del menemismo, ¿hacia dónde se orientan las fuerzas de aquel hecho maldito del país burgués?

Han transcurrido casi ocho años desde aquellos interrogantes nuestros colmados de expectativas. Hoy sentimos confesar que, aquella Argentina del desfondamiento y de la catástrofe, aún permanece, aunque se encuentra cubierta por un manto espeso de asistencialismo, de simulaciones y de discursos progresistas. Sobre esa Argentina en catástrofe y en rebeldía de los años 2002 y 2003, no se ha construido de otro modo, tal como proponíamos, no se ha construido de otro modo ni se ha construido otra cosa. Sencillamente, volvimos a juntar los pedazos de lo que estaba roto, muchos antiguos revolucionarios devinieron funcionarios y burócratas, y en definitiva, cambiaron los collares, pero no cambió el perro. Las recomposiciones habidas han sido neoliberales y negadas a la participación popular y a toda idea que no sea la de que los partidos políticos aunque irrepresentativos, continúen manejando la vida política argentina. La constitución del 94 continúa en vigencia, asegurando a los barones provinciales sus derechos a los recursos naturales, sobre cuya explotación basan el poder que tienen. La Argentina se ha sumado a procesos progresistas generados a lo largo de toda América Latina, procesos que buscan en diversos lenguajes, adecuarse a las nuevas circunstancias de la Globalización. Son consecuencia de las luchas de sus pueblos, pero también, de que las relaciones internas del poder cambiaron y sobre todo, que son otras las reglas y necesidades de los mercados globales. La primarización de las economías y la implantación de modelos agroexportadores y extractivistas, ponen el acento en la producción de materiales estratégicos, commodities transgénicas como la soja RR y biocombustibles. Estos gobiernos han abierto sus países a las enormes Corporaciones transnacionales y aprovechando la favorable modificación de los términos del intercambio y las gigantescas rentas o utilidades que les dejan las exportaciones, han generado parodias de justicia social, basadas en planes asistenciales para sostener el desempleo y en provisión de comidas chatarras para los hambrientos.

En la Argentina, y desde los extravíos políticos de los años setenta, parecemos incapaces de retomar la construcción de un Proyecto equilibrado de Nación, un proyecto consensuado y con participación de todos los argentinos. Parecemos condenados a ir dando tumbos. Avanzamos, si es que avanzamos hacia alguna parte, dando bandazos y los excesos de una etapa parecieran pretender luego ser compensados por otros excesos, aunque en un sentido opuesto, como si tratáramos de reparar la historia pero siempre a destiempo, provocando todo lo contrario de lo que nos proponemos. De esa manera, muchos de los apresurados de ayer serán indefectiblemente, los retardatarios de mañana, los muchos que reclamaban el socialismo a todo riesgo en los setenta, luego engrosaron masivamente las filas del menemismo en los años noventa. Aquellos errores les sirven ahora, a muchos y especialmente a muchos jóvenes, para justificar sus actuales adscripciones a un ordenamiento institucional en función del modelo productivo y la concreción de logros sociales de una gradualidad exasperante. Logros que, son por otra parte permanentemente sobrepasados por el creciente estado de necesidad y por el deterioro de los recursos ecológicos que, alucinados por su fe en el progreso y en las tecnologías, son incapaces de tener en cuenta. La partidocracia se ha reconstituido y con el vaciamiento ideológico de los partidos y la existencia de fuertes organizaciones sociales, basadas en la distribución de planes y en el dar de comer, se ha reproducido una dirigencia venal, similar o aún peor a la que enfrentara la Argentina de finales del año 2001. Esa dirigencia política que se reproduce por nepotismo o por cooptación funcionarial de cuadros jóvenes, escala el poder pisando los peldaños de sus propios errores y de sus pequeños crímenes: Una norma de hierro es no arriesgar vaticinios, no anticiparse a los otros, no ser capaces de imaginar otros mundos u otro futuro, pero más aún que ello, no expresarlo jamás en público. Los que lo hicieran estarán fuera del juego…En una sociedad sin mayores sueños, la militancia es fundamentalmente rentada y deviene en un modo de vida. Como en la práctica del montañismo, es importante respetar las cordadas que, terminan constituyendo tribus y hasta bandas dentro del Estado.

Podemos, aunque con tristeza, comprender que las luchas por un ideal de Nación que enamoraran a otras generaciones no lo hagan de la misma manera con nuestros jóvenes de hoy. Podemos comprender y justificar cierto pragmatismo y ese modo tan informático de explorar diversos caminos y posibilidades, sin imponerse reglas o jerarquías entre ellos. Lo que ya no podemos es aguardar a que, los muchos que están comprometidos con un régimen que supedita el destino de la Argentina al interés de las Corporaciones y los mercados globales, den su vuelta de tuerca y retornen travestidos, dentro de vaya a saber cuánto tiempo. El tiempo de comprender es ahora, no estamos midiendo candidatos, estamos postulando una vez más la Liberación Nacional frente a un proyecto claramente expuesto de subordinación y de neocolonialismo. Lo repetimos, el tiempo de comprender es ahora, mañana será tarde…

Jorge Eduardo Rulli

http://horizontesur.com.ar/radio/

EDITORIAL DEL PROGRAMA HORIZONTE SUR EN LA AM 690, EL SABADO 29 DE ENERO DE 2011

2011-01-29T13:21:00.000-08:00

Jorge Eduardo Rulli

http://horizontesur.com.ar/radio/

Yungas: negocio turístico para pocos, destino siniestro para todos.

2011-01-27T07:53:00.000-08:00

Una muestra más de que a los políticos poco les interesa la defensa de nuestros bosques, selvas y montes, y ellos juntos con los empresarios solamente buscan obtener ganancias a costa de la biodiversidad. En una publicación digital de Jujuy se le da relevancia a las gestiones del diputado Marcelo Llanos (FPV) quien organizo una campaña publicitaria para ubicar a las Yungas jujeñas como destino turístico. “El legislador destacó que la revista internacional Lonely Planet, que participó en el tour desarrollado especialmente para la prensa, publicará en la próxima edición de febrero notas sobre la región de los valles y las yungas jujeñas. Lonely Planet se distribuye en varios países del mundo como Brasil, Francia, Inglaterra, España, India, Filipinas, Taiwán y China además de la República Argentina” informa el diario digital. Asimismo, destaca las publicaciones sobre las Yungas como destino turístico de los diarios Ámbito Financiero, Clarín y la Nación, la revista de a bordo de la empresa Andes Líneas Aéreas y la Revista Weekend. Estas publicaciones turísticas destacan el destino selvático, pero no hablan del destino siniestro: la destrucción planificada de la biodiversidad en manos de los agronegocios y el turismo “sustentable”. La expansión de los agronegocios de la mano del Ingenio Ledesma, que amplía sus fronteras de monocultivos a costas de la biodiversidad selvática, socio estratégico de Llanos en este y otros negocios, a razón de miles de hectáreas por año para poder producir biocombustibles. También, olvidan el otorgamiento de más de cien permisos de exploración y cateo de emprendimientos mineros en este territorio selvático por parte del gobierno provincial, o de los pozos petroleros funcionando o abandonados por PanAmerican Energy en el corazón del Parque Nacional Calilegua. Por último, no hacen ninguna mención de los planes y proyectos de turismo “sustentable” llevados adelante por la Fundación Proyungas, ONG-empresa que se encarga de “remediar” los daños medioambientales irreversibles del Ingenio, “certificar” sus buenas prácticas ambientales y convertir la defensa del medio ambiente en un negocio inmobiliario millonario. Tal como expresa Teresita Lomáscolo, miembro de la Fundación Proyungas citada por la Gaceta de Tucumán, “ningún plan de conservación puede prescindir de los actores del sector privado, que, ¡atención!, tienen en sus manos el 93% del territorio nacional (sólo 2,5 millones de hectáreas están comprendidas en algún supuesto de área protegida)”. "La empresa puede conservar el ambiente sin resignar su rentabilidad. Pero hay que mostrarle cómo", explica la bióloga. Es por eso que esta empresa, ofrece tal como lo indica en su página web, “asistir técnicamente al sector privado en la creación, valorización y puesta en funcionamiento de Reservas Privadas en aquellas áreas que de común acuerdo se consideren relevantes” y “gestionar la inclusión de las propiedades declaradas reservas privadas en el sistema provincial y/o nacional de áreas protegidas. Esto podría beneficiar al propietario con la aplicación de los incentivos económicos previstos en la legislación correspondiente (Exenciones impositivas, promoción turística, programas de difusión, etc.)”, en http://www.proyungas.org.ar/nuestrotrabajo/reservasprivadas.htm. Es decir, convertir a las Yungas en un negocio turístico para algunos terratenientes y en la perdida de la biodiversidad para los pueblos.

Revolución Tecnológica o Saqueo Ecológico

2011-01-25T18:26:00.000-08:00

El Proyecto llamado por el periodista del Tribuno de Salta “una nueva revolución tecnológica” consiste en convertir el material orgánico de los bosques del NOA en “energía renovable, limpia y amigable del ambiente”. La biomasa es la base de este proyecto “revolucionario”, esta se encuentra en los bosques nativos de nuestro norte, y los intereses de los madereros, apoyados por los políticos de turnos, van por ella. En nombre del progreso intentan vendernos energías supuestamente limpias, pero en realidad están poniendo en juego la riqueza de la biodiversidad del Norte Argentino. “La clave está en no utilizar más biomasa, que la producción neta del ecosistema explotado”, continua el periodista, ahora bien ¿quién controla que no se saquee, degenere o destruya el ecosistema? Quizás sean los madereros de Salta, que en los últimos tiempos se encargaron de poner palos en la rueda a la Ley de Bosques en la Provincia, aprovechando para destruir cientos de miles de hectáreas de bosque, selva y monte. Quizás el senador Olmedo, uno de los mayores sojeros del Norte, aliado de los Romero, y desmontador por antonomasia, quien frente a la desertización del suelo chaqueño producida por él mismo y sus cómplices piensa en nuevos negocios, frente a los daños irreversibles que viene denunciando el GRR. Como dice el saber popular, estamos poniendo “al lobo a cuidar a las ovejas” o para ser más literal “a la motosierra y la topadora a cuidar nuestros bosques, selvas y montes”. La trampa del uso de biomasa en su variable energética está en forestar para quemar eficientemente, o en deforestar lo natural para lo mismo, es decir la gran escala de forestación o desmonte como recurso energético, obviamente a partir de insumos tecnológicos que sólo las empresas de gran capital pueden obtener. Forestar ¿con qué? el senador Olmedo tiene un proyecto de forestación de un millón de árboles en todo el país, siguiendo el modelo uruguayo de “monocultivos forestales”, quienes ahora están sufriendo las consecuencias de su implementación. Este modelo que fue pensado para la industria del papel, ahora puede ser usado para la producción energética, debido a la saturación del mercado de celulosa. Recordemos que los monocultivos forestales, utilizan especies de rápido crecimiento y que produzcan abundantes metros cúbicos de madera (pino, eucaliptus, etc.). Especies que no son propias de nuestros bosques, que producen mayor desertización, rompimiento de los corredores ecológicos, expulsión de campesinos y cambios en los microclimas. Por otra parte, los forestadores industriales no quieren quemar bosques para bioenergía sino materia prima para la industria celulosa y derivados, es decir una puja entre depredadores compulsivos. Una puja de intereses económicos que lo único que vienen produciendo en nuestras tierras es una destrucción sistemática y voraz de nuestra biodiversidad, todo en nombre del bendito progreso….

http://www.eltribuno.info/salta/diario/2011/01/22/salta/bioenergia-en-salta-una-posibilidad-que-depende-de-la-decision-de-desarrollarla

EDITORIAL DE HORIZONTE SUR DEL SABADO PRIMERO DE ENERO DE 2011 EN LA AM 690

2011-01-01T07:00:00.000-08:00

Este es nuestro último programa del año 2010 y a la vez el primero de este año 2011. Es propio de todo final de una etapa, en este caso la finalización del año y el umbral del nuevo que comienza, un intento de hacer memoria y tomar conciencia de los sucedido, de retrotraerse a lo acontecido para analizarlo, de sopesar las experiencias e intentar un balance de lo positivo y de lo negativo que nos queda, siempre en el ánimo de mejorar, de superarse, de corregirse y de optimizar la capacidad de hacer que cada uno tiene y que nosotros tenemos como grupo, como corriente de pensamiento, como trinchera que resiste el embate de las corporaciones globales y de sus socios nativos. En principio, convengamos que no ha sido un año fácil… aún no terminaban las primeras semanas del verano, que dicen algunos que en la Argentina es un tiempo en que no pasa nada importante, fue a fines del mes de enero, cuando nos echaron de la radio pública… no fue la derecha, aclaremos, no fue la derecha la que nos censuró de manera bárbara e intempestiva, fue gente que hasta avanzados los años ochenta militaban en el PRT ERP y que luego trabajaron largamente en el diario Clarín… Cuando la izquierda ocupa el lugar en que habitualmente suele estar la derecha, sus acciones represivas son infinitamente más inteligentes y crueles. Nos echaron en medio de las vacaciones, cuando la atención ciudadana se encuentra habitualmente relajada y el común ha bajado la guardia, nos echaron luego de más de cinco años y medio de programa, sin darnos lugar siquiera a despedirnos… no hubo posibilidad de mayores resistencias, algunos oyentes se enteraron dos meses más tarde de lo sucedido… Pero no caímos y aquí estamos, con las banderas bien en alto como siempre, estamos nuevamente en el aire y multiplicados por numerosos amigos que nos replican en diversos espacios del territorio…

Reconozcamos que ha sido un año difícil, un año en que lo que más se impuso fueron las políticas del simulacro, los dobles discursos y la simulación constante. Hubo enemigos recreados según el momento y según las necesidades, y esos enemigos se sucedieron como las sombras chinas unos detrás de otros, mientras las grandes corporaciones vaciaban el territorio y nos sometían a los nuevos colonialismos del siglo XXI. Clarín y la Nación por una parte, como para sostener el armado de una ley de medios que nuestra propia experiencia en la Radio Nacional exhibía como falsaria y tramposa; siempre la Mesa de enlace cada vez más y más disminuida, pero útil para los chisporroteos propios de la falta de políticas agrarias; el Bicentenario como oportunidad extraordinaria para volver a equivocar los enemigos del siglo XX o sea la Sociedad Rural de aquel entonces, con los actuales, y naturalizar a los grandes sojeros amigos del poder como Grobocopatel y Elsztain, devenidos Corporaciones Transnacionales; más tarde Mirtha Legrand y por fin Macri, que siempre pareciera estar a la mano como el negro aquel del parque de diversiones a los que le tiraban tres pelotas por un peso…

En medio del simulacro, además y como si los múltiples escenarios no fueran suficientes, la tragedia de la muerte súbita luego de una discusión con Moyano por causa de Pedraza y de la muerte de una activista universitario. Una vez más quedará expuesto lo que persistimos en no ver ni en darnos por enterados, que no podemos llevarnos el poder acumulado y las cajas de caudales para el otro lado… La muerte de Néstor fue no obstante, una ocasión extraordinaria para la pasión necrofílica de los argentinos. Hasta sus más duros adversarios lo reconocieron como el gran estadista que nunca fue ni pretendió ser, y convencidos que la memoria de nuestro pueblo es corta, se sumaron al carnaval de las pantomimas y de los travestimientos, como para sacar algún rédito de aquel mar revuelto del duelo oficialista, tener un oportunidad de consolar o de acercarse a la viuda, o acaso mojar en el milagro televisivo de miles de jóvenes que, tal vez por haber pasado muchos por el menemismo, redescubrían el sentido de la militancia progresista con el kirchnerismo. De los miles de millones de pesos mensuales destinados a alimentar esos apasionados fuegos militantes, en esas tantas agrupaciones sociales siempre bien dispuestas a manifestarse a favor del gobierno o del modelo, pocos hablan… Del gigantesco aparato asistencial y clientelar montado después del 2001 de manera artesanal con el duhaldismo y convertido ahora en una maquinaria implacable y a una escala desmesurada, tampoco se habla, porque en la realidad se lo ha naturalizado. Para la presunta dirigencia política esos datos son como esos secretos de familia que se esconden en los largos silencios y en los gestos crispados de las reuniones familiares. Para muchos de nosotros que vivimos en los cordones periurbanos son en cambio, al menos durante las primeras semanas de cada mes, la durísima realidad de las colas interminables en que se expone públicamente la Argentina profunda. Desde que se inició el mes de diciembre, los dos bancos de la localidad en que vivo y sus cuatro cajeros han estado durante días y días, colapsados. La multitud proveniente de los barrios periféricos y de condición de vida extremadamente humilde, ocupa cada día en paciente espera toda la cuadra y la cola suele tener un ancho considerable, además, muchos participan en familia y se van turnando para resistir las horas de plantón. Para peor el dinero suele terminarse y entonces ocurre que la gente previamente resignada, aguarda pacientemente durante largo tiempo, la llegada de un camión pagador. Uno de esos días, estando en la zona céntrica de Marcos Paz presencié un hecho sorprendente y memorable. Hubo de pronto un fuerte griterío y una ovación que fue rematada con largos aplausos de la multitud que colmaba las veredas de la cuadra. En medio de grandes medidas de seguridad y policías que se desplegaban, había llegado un camión blindado con nuevos fondos. La multitud comenzó a corear una consigna nunca escuchada todavía, al menos por mi, y seguramente acuñada en medio de las emociones del momento: pla…ta, pla…ta, pla…ta.

Aquellos acontecimientos fueron anteriores a la ocupación del parque Indoamericano. Seguramente, estas situaciones de desborde son alentadas por los punteros que responden a las rencillas de la cúpula, no obstante, expresan siempre el abismo existente entre las necesidades del común y los pensamientos y las convicciones de los que gobiernan… Nuevamente, la presunta dirigencia y los comentaristas mediáticos evitaron referirse a las causas profundas de esta terrible catástrofe de hacinamiento y de favelización a la que se nos viene acostumbrando. Las escenas de violencia que los argentinos presenciamos gracias a la televisión en esos días en que, debido a la ausencia del Estado, los grupos quedaron librados a su suerte y a realizar justicia por su mano, difícilmente se borren de nuestra memoria. Esas imágenes nos ayudarán a recordar que somos un continente mestizo y con una enorme carga de violencia. Que, tal como siempre nos recordaba Rodolfo Kusch el gran pensador americano, por debajo de una frágil nata de lava enfriada sobre la que asentamos nuestra presunta modernidad, y nuestras ridículas certezas sobre el progreso y el crecimiento, bulle el volcán de la América profunda. Que la cercanía del abismo sirva al menos para hacernos bajar la soberbia, y para que dejemos de anunciar tal como se hace, los términos de crecimiento bruto como éxitos, cuando este año habrá sido justamente Paraguay, quien más ha crecido por encima de todos sus vecinos. Y sabemos que Paraguay esta sufriendo gracias a la sojización que alguna vez le exportamos ilegalmente como bolsa blanca, una gigantesca y espantosa catástrofe económica, ambiental y también humana, y que millones de paraguayos están emigrando hacia la Argentina en busca de un lugar dónde vivir y escapando a la contaminación que mata los niños en los vientres de las madres…

Este año que terminó registra asimismo dos situaciones de extrema importancia en los procesos globales de las Corporaciones transnacionales, y en ambas estuvo implicado el actual gobierno progresista y en ambas estuvimos asimismo nosotros como GRR denunciándolos y señalando la necesidad de que nos descolonicemos. Uno de ellos fue la gran convocatoria realizada por los Agronegocios en la ciudad de Ginebra a los capitales de riesgo y particularmente a los inversores rusos y árabes, para acompañarlos en el acaparamiento de tierras en el Cono Sur y particularmente en la Argentina, para la producción de comodities y de energía proveniente de la agricultura. Detrás de la convocatoria descubrimos la presencia de grandes sojeros como Elsztain y Grobocopatel, ahora concertados y además, devenidos ahora, al unirse a otros grupos financieros, en enormes corporaciones transnacionales. Es penoso que mientras nosotros estuvimos señalándolos en Ginebra, así como, cuando volvimos presentando en Conferencia de prensa, las pruebas de lo que significaba el acaparamiento de tierras que preocupa al mundo, no hubo ningún dirigente de la oposición o acaso algún grupo significativo de la izquierda que se acercara siquiera, al menos para informarse. Evidentemente el tema no les interesa y están conformes en persistir señalando como enemigo a la Sociedad Rural, mientras continúan siendo funcionales al Poder Corporativo transnacional…

La otra situación que deseamos señalar, se remonta a principios del año 2009 y refiere a uno de los tantos intentos de Monsanto de lograr el aval del Vaticano para presentar a los OGM como una solución al hambre del mundo. Ocurre que Monsanto puede comprar a cientos de Institutos de investigación y a miles de técnicos, pero hasta el momento no ha conseguido el aval moral de ninguna de las Iglesias. Monsanto tiene todo el poder material pero necesita la palabra y el respaldo de algún dignatario de la Iglesia. Lo ha intentado muchas veces, presiones, lobby, sínodos específicos, todo le ha salido mal, el Vaticano no ha querido tomar posición sobre las semillas transgénicas. En el 2009 no obstante tantas derrotas, llevaron a cabo el intento más audaz de todos los habidos, reunieron algunos científicos famosos, muchos ejecutivos y hombres de Monsanto en un seminario sobre plantas GM, aprovechando que en un área de ciencias de las Academias Pontificias, hay alguien a cargo sumamente permeable a los discursos de la empresa, nos referimos a Monseñor Sanchez Sorondo, por supuesto argentino. Contando con el respaldo indudable de nuestro Gobierno consiguieron que expusiera como disertante estrella el representante de la Secretaría de Agricultura Moisés Burachik y que refiriera los presuntos éxitos de la Argentina en cuánto a resolver las propias inseguridades alimentarias de la población. Como se verá, un claro montaje donde nada es verdad sino en apariencias y donde la quinta columna de la empresa dentro del Vaticano se esforzó por no ser demasiado publicitada en sus acciones a tal punto que el programa en la Web, solo se encontró en inglés, que nuestro Embajador en el Vaticano no fue informado del acontecimiento y que nunca se respondieron las cartas que enviamos solicitando participar o ser informados de lo resuelto. Nuestras denuncias numerosas, tanto en Radio Nacional como a los Obispos y al Nuncio no dieron en aquel momento, mayores resultados, aparentemente nadie conocía del tema o se le restaba importancia al asunto.

Un año y medio más tarde, las conclusiones de aquellos supuestos expertos en OGM que se reunieran en las Cortes Pontificias, fueron dadas a conocer con aparente seriedad académica, a través de publicaciones de ciencia y Biotecnología, dando a entender que el Vaticano habría tomado por fin, posición en el tema, en esta ocasión, respaldando a los transgénicos como solución al hambre del mundo. En realidad no se trataba más que de uno de los tantos encuentros científicos habidos en las Cortes pontificias, pero el operativo estaba consumado y la prensa mundial difundió la noticia como buena. Poco importaron las inmediatas declaraciones del vocero del Papa explicando que no se trataba más que de conclusiones de un encuentro de científicos y no de una declaración oficial, el daño que alguna vez tratáramos de evitar estaba realizado. Una vez más, sorprende la doble personalidad de un gobierno que embarulla a muchos ingenuos con sus discursos progresistas y sus peleas de entrecasa con Clarín o con Macri, y que en el plano internacional es capaz de jugar tan fuerte como ha jugado tantas veces, a favor del libre comercio, de los mercados globales, en respaldo irrestricto a las Biotecnologías y a favor de las Corporaciones como Monsanto.

Y esta justamente, pretende ser la reflexión más importante y el mensaje, en este primer día del año. Porque ha sido el desafío que tuvimos en los últimos meses frente a muchos que renunciaron a la posibilidad de ser lúcidos y cedieron ante la manipulación mediática, no ya de Clarín sino del experto que manipuló mediáticamente, primero el bicentenario y luego el sepelio del expresidente, y de toda la prensa y las radios adictas que son cada vez más y que montan un circo ensordecedor, que obnubila y moviliza contra los enemigos ocasionales del gobierno. En medio de ese circo volver a expresar la voluntad de tener un país libre y con Soberanía parece casi un anacronismo, al menos mientras los gobernadores festejan que China ocupe nuestro territorio y que monte enclaves para la producción de biocombustibles. No obstante ello, hemos persistido en levantar banderas que seguirán siendo minoritarias en un país de falsas mayorías, pero que importa mantener en alto porque son muchos los que las buscan, muchos más los que las necesitan y todavía no son plenamente conscientes de ello… Alguna vez, hace mucho tiempo, el protokirchnerismo a través del Chacho Álvarez renegó de lo testimonial, luego vimos con los años, a qué tipo de espantos de la conducta política y a que tipo de horribles pragmatismos conducían aquellos derroteros. Que nadie nos pida que no sigamos siendo leales a nosotros mismos, que nadie nos pida que dejemos de decir lo que consideramos importante decir, cada vez que podamos pronunciarnos y cuantas veces sea necesario. Es nuestro deseo que el año que comienza hoy sea un año de lucha y que nuestras banderas se multipliquen como un modo de nuevas resistencias, por todo el territorio arrasado por los agronegocios y el modelo sojero. Un abrazo afectuoso a todos quienes nos han acompañado en este año 2010.

Jorge Eduardo Rulli

www.grr.org.ar

http://horizontesur.com.ar/radio/

http://www.facebook.com/#!/pages/GRR-Grupo-de-Reflexion-Rural/145203798845999

Entrevista a Octorina Zamora del Norte de Salta

2010-12-28T03:23:00.000-08:00

Indígenas y criollos de la localidad de Embarcación, departamento San Martín, exigen acciones urgentes para frenar los aludes en la zona. Acusan a la continua extracción de madera y la falta de responsabilidad de las empresas petroleras por lo que está ocurriendo. Entrevista a Octorina Zamora, líder de la comunidad wichi Honat Le Les. P: Denuncian que este año sufrieron grandes aludes e inundaciones, y que incluso se ha incrementado el número de estos episodios respecto a años anteriores. ¿Cómo es esto de que la tierra se va abriendo? R: Nosotros tenemos una sierra de Yungas; hay una extracción de madera indiscriminada. Por tratarse de un suelo... No se qué nombre darle, pero apenas lo tocás empieza a erosionarse. Hacés extracción y se afloja la tierra, y con las lluvias se va erosionando. El resto de las maderas que no se pueden quemar cuando llueve las trae el agua. Es un lugar donde hay muchas quebradas con cauces de agua: cada vez se hacen más profundas y anchas. Teniendo en cuenta que Embarcación está 300 metros sobre el nivel del mar y que el cerro más alto está a 1200 metros, el agua cae con tanta fuerza que si hay pozos los hace más grandes, debilita la tierra de los cerros y se hacen socavones. Debilita tanto las sierras que las tierras están prácticamente partidas en dos. Sumado a esto, pasan siete caños con derivados de petróleo. P: Particularmente, señalan la responsabilidad que tiene la industria maderera en estos desastres. ¿De qué forma operan en la zona las empresas? R: Con cadenas, con motosierras, con lo que sea. La intención de ellos es deforestar y dejar los palitos que no tienen mucha importancia. Después, le meten la topadora y quieren transformar en sojal, que ya pasó en parte del cerro. P: ¿Y las petroleras? Nombran a Tecpetrol, Refinol, Repsol YPF, Pluspetrol, Halliburton y Pan American Energy. ¿Son todas igual de responsables? R: Yo imagino que sí. Al no tener una supervisión de lo que está pasando con el tema de la deforestación y por la manera que están quedando los caños a la intemperie, se nos está poniendo en una situación de grave peligro. No hay que olvidar que ya hubo explosiones en otros lugares, no me acuerdo bien dónde. Miren si un tronco de esos que suele traer la lluvia a través de las quebradas y los canales revienta todo eso. P: Entre otras cosas, piden: "Que se refuercen las medidas de protección para la población que realiza las denuncias, se dejen sin efecto las acusaciones y se frenen las amenazas". ¿Se sienten perseguidos por los reclamos que han realizado? R: Los terratenientes nos amenazan. Van a la casa de la gente, golpean la puerta y te dicen: "Dejá de hinchar las pelotas. Te vamos a cagar matando". P: ¿Que respuestas reciben de las autoridades del Estado provincial? R: Es la primera vez que nos responden positivamente, pero tuvimos que hacer toda una lucha, un sacrificio... Según el compromiso, esta semana vendrían las máximas autoridades del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable. Nosotros hicimos un acta acuerdo y también solicitamos que con gente del lugar se cree la figura de custodia territorial. P: Concretamente, ¿qué es lo que están exigiendo en este momento? R: Primero que nada, que paren los desmontes, que paren la tala indiscriminada. Que nos muestren los estudios de impacto ambiental, que se estudie una infraestructura para frenar los aludes. P: Y ahora, ¿cómo piensan seguir adelante? R: Fuimos a una mesa de diálogo y esa mesa sirvió para que Medio Ambiente mande supervisores a la zona. Nosotros los estaremos acompañando, porque cuando viene una inspección van con los terratenientes para que los guíen. Si quieren, que vayan los terratenientes, pero queremos que acepten gente nuestra para llevarlos también a los lugares donde hay tala indiscriminada. P: ¿Tienen miedo de continuar viviendo allí? R: Tenemos miedo de que no se frenen los desmontes; no podemos pensar en un traslado. Tenemos que evitar que haya un alud. No hace falta ser científico para darse cuenta de que estamos a tiempo, pero si llega a haber una lluvia de 250 milímetros puede ser que tengamos que lamentarlo. Lo triste es que hay gente arriba y al pie del cerro, y el pueblo se emplaza a 50 metros del pie. Ya hubo el año pasado, a 4 kilómetros, dos aludes que eran de menor intensidad. Por supuesto tenemos miedo de que se nos venga el cerro encima. Una manera de evitarlo es que se frenen los desmontes y que, de una vez por todas, el gobierno nacional tome la determinación de declarar la zona como territorio indígena.

Fuente: www.ecoportal.net

La frontera sojera en Salta avanza sin pausa y con avaricia

2010-12-28T03:03:00.000-08:00

A la altura Km. 1.798 sobre la ruta nacional nº 81 se encuentra la localidad de Fortín Dragones, departamento San Martín, provincia de Salta, República Argentina; subregión chaco seco del gran Chaco Americano, en sus alrededores viven varios centenares de familias Originarias y Campesinos criollos, los originarios habitan la región desde tiempos milenarios y los campesinos se asentaron en la zona hace mas de cien años. La población rural esta compuesta por originarios y campesinos criollos que en su totalidad se dedican a la producción de la ganadería mayor y menor. En los últimos años las familias campesinas e indígenas no tienen paz ni de día ni de noche, son victimas de empresarios usurpadores que en forma organizada les intrusan sus campos, matan sus ganados en sus propios corrales, les alambran las tierras, le clausuran los caminos, le toman los puestos y muchas veces les queman las casas. En muchos casos también proceden a desmontar con topadoras los últimos montes del chaco salteño, terruño amado de campesinos e indígenas. El Chaco salteño de los alrededores de Dragones es rico en recursos naturales, biodiversidad genética; el río Bermejo, cauces subterráneos y vertientes de agua dulce; también podemos resaltar la riqueza en madera y animales silvestres; los montes están poblados por ganados vacunos, caprinos, ovinos, porcinos y caballares. Los hijos e hijas del chaco salteño (originario y criollo) se consideran hijos de la tierra y para ellos el monte es su hogar. La madre tierra es sagrada y los montes y sus frutos son parte de la vida misma. Para criollos y originarios los desmontes, incendios de campos, desalojos e invasiones por parte de empresarios foráneos significa pasar del paraíso al propio infierno. Los desmontes traen consigo los alambrados y la soja, hace desaparecer la rica diversidad del bosque chaqueño y elimina de la región la existencia de la fauna silvestre. Los desalojos forzados con aval judicial y político destruyen con salvajismo todo indicio de la historia, la cultura, la producción y la economía de los antiguos dueños de estas tierras, originarios y criollos. Los desalojos y desmontes condenan a los indígenas y criollos a perder todo lo que tenían y transmitían de generación a generación: la tierra, el monte, sus ganados, sus casas y sus propias culturas. Hoy los antiguos dueños de la tierra son obligados por los empresarios, políticos y la justicia a perder todo lo que tienen y a emigrar a los grandes centros urbanos. Entre los empresarios, políticos y jueces ultraderechistas que despojan a los hijos del chaco salteño de lo único que tienen, se encuentran los apellidos Macri, Romero, Feudis, Belmont, entre otros. Más de 200 familias de los alrededores de Dragones, provincia de Salta perderían sus tierras en los próximos meses si la justicia salteña y romerista sigue actuando en complicidad con las empresas usurpadoras que desalojan campesinos; campesinos que en muchos casos superan los 100 años de posesión real y efectiva de sus tierras. Entre los campesinos de la zona de Dragones que sufren los atropellos de la oligarquía usurpadora se encuentran: la familia Maldonado, Torres, Eraso, Aban, Miranda, Cardozo, Parada, Palma, Gutiérrez, Maza, Andrada, Ruiz, Garnica, Burgos, Victe, Molina, Gómez, Campos y otros. Es necesario reconocer el compromiso militante de abogados y dirigentes campesinos e indígenas que ponen todo de si para defender los derechos de los más débiles, los hijos e hijas del chaco salteño que luchan en condiciones muy desiguales contra los invasores. No olvidemos que más de un salteño es descendiente directo de los infernales del Gaucho Guemes, quienes con mucho honor dieron sus propias vidas para defender la patria. Hoy la paisanada salteña esta cansada de tantos atropellos y humillaciones va a llegar el día en que los salteños digan basta para honrar la memoria de los patriotas que hicieron la guerra gaucha por nuestra sagrada independencia. En democracia los criollos e indígenas salteños seguirán defendiendo la tierra y el monte que les legaron sus mayores y lo pagaron con sus vidas. Sugerimos, humildemente, a las autoridades políticas de la provincia de Salta y también a las autoridades nacionales, tomar muy enserio la situación de violencia que ejercen los empresarios contra los humildes Campesinos e Indígenas salteños.

Rally Dakar: colonialismo y destrucción de la biodiversidad.

2010-12-19T04:04:00.000-08:00

El Rally Dakar 2011 es quizás uno de los ejemplos más simbólicos de que la mentalidad colonialista-imperialista sigue imperando con toda su fuerza en ciertos ambientes, tanto de los países ricos del norte como de tantísimos cipayos en nuestros países pobres.

A principios de enero próximo se larga el espectáculo deportivo más esperado en Argentina, o al menos el más ansiosamente deseado por quienes participan de un estrecho y jugoso negocio, que literalmente pisoteará una inmensa diversidad de paisajes, naturales y sociales, que paradójicamente tienen la desgracias de estar al borde de la “civilización”. Es así que 200 motos, 150 autos y 60 camiones tienen la consigna de competir, contra reloj, para completar un recorrido muy extenso a lo largo de Argentina y Chile; quizás la condición principal, y por supuesto, la que más emociona al gran público y sobre todo a los competidores, es la de que, en lo posible, no se debe usar los caminos y rutas existentes. Esto significa que muchísimos lechos de arroyos y ríos, secos o no tanto, arenales, viejas huellas peatonales, sendas muy poco usadas y el campo traviesa serán el escenario más buscado por los organizadores. Si hablamos de neocolonialismo o de imperialismo no es por recurrir a muletillas del discurso de izquierda, por cierto siempre vigentes en esta era de destrucción neoliberal. Sucede que, en el caso puntual de este Rally, resulta patético ir recorriendo las noticias durante todo este año, para ver de qué manera humillante y denigrante los poderes públicos, nacionales, provinciales y municipales, funcionarios de turismo, intendentes, gobernadores y hasta el Ejecutivo Nacional se han empujado por ser los primeros en figurar a la hora de los auspicios, de los agasajos, de tener en sus jurisdicciones a esta “sublime competencia”. Colonialista e imperialista por el estilo despótico con la que la empresa francesa organizadora de este espectáculo, llamada Amaury Sport Organization (ASO), con un tal Étienne Lavigne a la cabeza, se arrogó el derecho de hacer conocer el recorrido definitivo detallado solamente 48 horas antes del comienzo de la carrera. Esto significa lisa y llanamente que ni pueblo ni gobierno, ni siquiera los afectados directos, en su mayoría humildes pobladores rurales, aborígenes y criollos, tendrán derecho a saber por dónde ha decidido el ciudadano francés Lavigne traer a su orgía de nafta, escapes y motores rugientes por nuestros pagos. Obviamente hay personas que se han enterado de ciertos detalles, por haber sido testigos de los viajes exploratorios de la selección de lugares, y es así que hoy se sabe, casi con total seguridad, que, por ejemplo, en la provincia de Salta, esta carrera circulará por la Quebrada de las Conchas, una Área Protegida Provincial, perfectamente señalizada. También se sabe que entre la localidad de Seclantás y la Recta de Tintín los cuatrocientos vehículos atravesarán un camino secundario que existe dentro del Parque Nacional Los Cardones, un área protegida nacional , símbolo de máxima protección en la Argentina. Más indignante resulta que ni la Administración de Parques Nacionales ni el Ministerio de Ambiente de Salta no se hayan pronunciado aún al respecto, cuando sólo faltan dos semanas, máxime cuando es de público conocimiento que los organizadores del negocio no han presentado ningún estudio de imapcto ambiental (¡ni social, menos aún!). Pero no se trata sólo de las áreas protegidas, donde provincias y Nación deberían ya haber actuado de oficio ante la amenaza de los daños provocados por esta avalancha de máquinas en sitios especialmente frágiles. No, se trata principalmente de que la carrera circulará por tierras que pertenecen a la gente , tierras en valles, cerros , quebradas y Puna, que han sido desde siempre , y siguen siendo, hogar de centenares, quizás miles de familias que en su mayoría, han venido quedando al borde del mal llamado desarrollo. La estampida mecánica atravesará de una manera despótica , casi fascista, aguadas, cienegas, pajonales, vegas, en las que tantos hermanos nuestros sobreviven del modo más digno a estos tiempos de saqueo , de despojos, de megaminería , de desmontes genocidiarios. El famoso rally, luego de muchos años de herir las tierras del Sahara y del Sahel africanos, después de muchas muertes de pobladores atropellados, fue expulsado de aquellas latitudes, y decidieron hace unos tres años afincarse en países más tranquilos, los nuestros. Bueno, casi tranquilos, porque se supo que en Chile, y también en Córdoba, hubo presentaciones judiciales en defensa de sitios puntuales, muy valiosos ecológica o arqueológicamente. Lavigne y sus colaboradores locales hábilmente hicieron pequeños desvíos para evitar los conflictos, pero la carrera se hizo, tanto en 2010 como en 2009. La cuestión no es lograr, a fuerza de abogados y prensa, que el negocio tenga la amabilidad de “respetar” ciertos sitios particulares. Esta carrera, como un símbolo candente del atropello de la cultura del derroche a los excluidos de esta parte de la tierra, tendría que ser extirpada de cuajo, y no sólo de nuestro noroeste, sino del planeta todo. Será una tarea en la que tendremos que sumar brazos las organizaciones populares, las comunidades indígenas, las mujeres y hombres que aman a la tierra en definitiva.

Jujuy: Desmontes y amenazas a campesinos

2010-12-18T06:58:00.000-08:00

A pesar de las resistencias de nuestros pobladores rurales y los movimientos sociales y ecologistas, que logramos parar judicialmente los desmontes, estos prosiguen y amenazan a los pequeños productores criollos que defienden sus históricos reclamos por tierra y semillas. El GRR desde el inicio de esta lucha continuará denunciando y manifestando su rechazo a los barones de la soja que manejan la política y la justicia provincial en Jujuy, Argentina. En este momento la empresa CRAM S.A., de propiedad de la familia MACEDO, empresarios salteños y políticos jujeños, están llevando adelante desmontes ilegales en la localidad de Palma Sola. En dicha finca pesa una medida cautelar que prohíbe toda actividad de desmonte, pese a lo cual los empresarios siguen con su afán de convertir el bosque nativo en tierra para la soja. Las familias campesinas han defendido y seguirán defendiendo el monte nativo, sus tierras y territorios. Hacemos responsables de lo que pueda suceder en las próximas horas a la empresa CRAM S.A., a la policía de Palma Sola y a las autoridades ambientales provinciales.

Solicitamos que se comuniquen con las autoridades para que paren el desmonte ilegal:
Director de Políticas Ambientales IBARRA 0388-155193114
Intendente de Palma Sola, AGÜERO 3886450809
Comisaria de Palma Sola 3886496101

¡¡BASTA DE DESMONTES!!! NI UN METRO MÁS, LA TIERRA ES NUESTRA ORGANIZACIÓN CAMPESINA AGRO GANADERA – OCA PALMA SOLA - JUJUY

Etnocidio criollo indígena en Embarcación - Salta

2010-12-18T06:11:00.000-08:00

El desmonte, el saqueo y el etnocidio de nuestros campesinos y pueblos originarios siguen a paso agigantados en nuestra Argentina Profunda. Con la complicidad de las administraciones provinciales y nacionales, con el apoyo financiero de empresas transnacionales y nacionales, que en la búsqueda desenfrenada del progreso y los réditos económicos ponen en peligro la biodiversidad y con ella la vida misma de los pueblos que viven en el monte. Recibimos esta denuncia de las Comunidades Indígenas y Agrupación Chico Méndez de Embarcación, Salta, la cual reproducimos como un grito desgarrador que surge de lo profundo de la tierra, para que conozcan la gravedad de la situación y quienes son los responsables. Indígenas y criollos, del Embarcación Departamento San Martín, ante la falta de respuesta de las autoridades locales y los organismos que tienen en sus manos la responsabilidad de evitar una tragedia, por la intensa, indiscriminada y continua extracción de madera, nos manifestamos para exigir una acción urgente que frene los aludes que ya están ocurriendo. Ante las reiteradas denuncias que realizamos desde hace años, y de modo regular este último año, hemos tenido como respuestas, la inoperancia, las persecuciones, las amenazas. Pero además se malgastan presupuestos en cursos de cruz roja, en reparaciones viales, en aperturas de canales que no resuelven el problema, ni evitan el desastre al que nos están exponiendo. Ya se produjeron en este año dos aludes en La Quena, dos grandes inundaciones en el centro de Embarcación y la tierra sigue abriéndose a cada momento y el pueblo sigue inundándose y anegándose por la actividad maderera entre el Río Bermejo y las Yungas de Embarcación. Las soluciones parecen apuntar a la muerte de todos y empiezan por los más pobres, están en riesgo todos los barrios de las orillas del pueblo. Las quebradas que ya no son naturales y se abren cada vez más, amenazan nuestra vida en cada tormenta de aquí o de Bolivia. Con total indiferencia por la vida de las personas, pero también de las inversiones del Estado, las empresas siguen talando árboles, abriendo picadas y sacando las maderas con grandes maquinarias. A quienes denunciamos el despojo por parte de los intereses mezquinos de empresarios privados como NICOLETTI, IBAÑEZ, BERNARD RUBRÉ, UBER RUBRÉ Y JORGE ORTEGA VELARDE, que no reparan en las GRAVES CONSECUENCIAS que el enriquecimiento de unos pocos traerán para las más de 20 mil personas de Embarcación, a los luchadores y luchadoras nos inician causas judiciales. Por eso exigimos que se nos despenalice, porque estamos defendiendo la vida y esa defensa no puede judicializarse. A las empresas multinacionales: TECPETROL (TECHINT), REFINOL, REPSOL, YPF, PLUS PETROL, HALLIBURTON, PANAMERICAN ENERGY, entre otras, responsables de los desastres que estamos denunciando, que contaminan las aguas dulces de la región, dejándonos sin agua y envenenando a la población. Esas empresas tienen siete caños de derivados de petróleo en la zona de Yungas que se está desmontando, con las explosiones a las que nos están exponiendo por su egoísmo y su racismo. Nos preguntamos entonces, a cuáles Yungas refiere la provincia en el acuerdo con la UNESCO, a qué respeto por los acuerdos con Bolivia, cuando modifica el cauce de un río internacional. Los pueblos indígenas y criollos empobrecidos de Embarcación en 2005, quedamos aislados por meses y en 2009 fuimos testigos de un alud que se llevó vidas, ahora en 2010 estamos expuestos a una tragedia que queremos prevenir. Por esto exigimos se nos muestren los estudios de impacto ambiental que están habilitando las actividades agrícolas, madereras y petroleras en la zona. Por esto exigimos se realicen las obras de infraestructura que impidan un alud en Embarcación, con participación de las organizaciones sociales e indígenas que encabezamos estas denuncias. No confiamos en el manejo presupuestario de funcionarios cómplices de intereses privados, asesinos de las poblaciones. Exigimos participación en las decisiones que se tengan que tomar para evitar un genocidio. Paren este asesinato!!! El gobierno debe cuidar la vida de la población y proteger a los más vulnerables!!! Dejen de defender intereses privados!!!

Jujuy: la ruptura de los corredores ecológicos

2010-11-17T13:43:00.000-08:00

La Intendencia del Parque Nacional Calilegua informó que dos incendios forestales afectan el sector limítrofe oeste, en cercanías de la Ruta Nacional 34. Los mismos se iniciaron fuera del área protegida por causas a determinar; donde la topografía, el acceso dificultoso y las condiciones extremas de sequía son factores adversos que técnicamente tipifican al evento como fuera de control. El organismo destacó que “el personal local cuenta con el apoyo de los Parques Nacionales Nahuel Huapi, Lanin, Lago Puelo, Los Alisos, Baritú y la Coordinación de Lucha contra Incendios Forestales. Intervienen la Secretaria de Gestión Ambiental de esta provincia, las empresas Pluspetrol y Ledesma, el Plan Nacional y Provincial de Manejo de Fuego, Bomberos Voluntarios de Colonia Santa Rosa y Gendarmería Nacional aportan operarios y logística en el sector del yacimiento Caimancito”. Señaló además que “esta área mantiene prioridad con maquinarias, líneas de agua en cadena de motobomba y tareas manuales para afianzar los cortafuegos debido a la vecindad con el establecimiento de hidrocarburos. En el evento de la Unión todavía no se ha ingresado al perímetro, pero se mantiene vigilancia aérea diaria. Se estiman unas ochocientos hectáreas afectadas de bosque pedemontano”. Valor de conservación La administración del Parque hizo notar que “el sector Noroeste del Parque Nacional Calilegua contiene el último remanente ecológico que permite la comunicación y la continuidad entre sectores de selva de montaña y ambiente ribereño del valle de San Francisco, debido a un entorno transformado por la agroindustria, demandas extractivas sociales e infraestructura vial”. Asimismo puso de relieve que “ante un paisaje severamente modificado, esta única y precaria conexión entre la selva húmeda de montaña y los bosques secos de la llanura chaqueña se potencian como un corredor biológico funcional. Las porciones de relicto boscoso entre los arroyos Yuto y Sauzalito actúan como nexo para minimizar el aislamiento y la fragmentación de hábitats y permite la interacción ecológica de dos ecorregiones; favorece la continuidad de procesos evolutivos y ciclos naturales, protege especies de alto valor de conservación y posibilita la conectividad de los núcleos, norte y central de las yungas argentinas”. En el mapa que ilustra esta nota, se señala con líneas amarillas simples, la situación del sector de las operaciones de supresión del incendio y ademas se observan los pozos petroliferos que funcionan dentro del Parque Nacional, pese a ser un área protegida.

El avance de la soja, el petróleo y el desmonte en la Argentina Profunda

2010-11-12T13:51:00.000-08:00

El avance de la soja y el desmonte y la expulsión de las comunidades criollas y originarias, se suceden con consecuencias desastrosas, ignoradas por los llamados Planes de Ordenamiento Territorial y las leyes de Bosques que no se cumplen. Con el aval de los políticos y la voracidad de los empresarios, que a su paso dejan sólo destrucción, saqueo y hambre. Salta es un ejemplo de la voracidad agroindustrial y la destrucción de los ecosistemas. Reproducimos una nota de los compañeros de Petróleo Sur, testimonios desgarradores de lo que venimos denunciando. Cuentan que la ruta nacional 81 fue alguna vez un camino de tierra bordeado por el monte. Esa línea, que atraviesa el noreste de Salta y la vecina provincia de Formosa, era casi imposible transitarla en los meses de lluvia. De ese camino de tierra sólo quedan las historias: hoy la ruta 81 forma parte de uno de los corredores bioceánicos requeridos para la integración comercial del Mercosur -una integración que los pobladores ven pasar en camiones de gran porte. Y aquellos árboles, aquel monte, en algunos tramos ha desaparecido totalmente, y en otros, aún resiste el avance de la frontera agropecuaria, la explotación forestal y las exploraciones hidrocarburíferas. En la Comunidad de La Chirola nos encontramos con este testimonio “cuando yo tenía 10 años, no había nada, todo era monte. Ahí uno podía recorrer, buscar todo lo que es del monte, pero llegó un momento, en los últimos años, que uno no puede sacar nada porque todo está alambrado a la vuelta [alrededor]”, cuenta César Saracho, presidente de la misión wichí La Chirola. Su comunidad está en la entrada de Fortín Dragones, a la vera de la ruta 81; a un lado se levanta el pueblo, a los otros, los alambrados de los campos del Grupo Macri y los de un ex alto funcionario provincial -dicen los vecinos. “La situación económica es muy crítica, todo por la gente que viene a comprar lotes, que después desmontan”, acusa. “La deforestación de la provincia se concentra actualmente en el departamento San Martín y, en forma creciente, en el departamento Rivadavia. Allí es donde se encuentran los principales remanentes el bosque tropical seco del Chaco Salteño. En 2007 fue autorizada la deforestación de una superficie de tierras sin precedentes en aquellos departamentos [435.399 hectáreas], poniendo en gravísimo riesgo la integridad ecológica de una región que […] es el territorio de ocupación tradicional y actual de más de 200 comunidades indígenas”, sostienen Andrés Leake y María de Ecónomo en su informe La deforestación de Salta 2004-2007, publicado en 2008 por la Fundación Acompañamiento Social de la Iglesia Anglicana del Norte Argentino (Asociana). “En los departamentos de Anta, San Martín y Rivadavia, habitan más de 23 mil indígenas cazadores-recolectores. Hasta la fecha –y tras décadas de reclamos- sólo han logrado legalizar en forma efectiva sus derechos de propiedad sobre tierras que, en conjunto, constituyen menos del 5% de la superficie afectada por los desmontes propuestos en los últimos tres años y tres meses [807.509 hectáreas]”, subrayan. Según el informe Territorios Indígenas y Bosques Nativos del Chaco Salteño, la delimitación de territorios indígenas a ser considerados en el proceso de Ordenamiento Territorial de la Provincia de Salta, publicado en septiembre de 2008 por las organizaciones no gubernamentales Asociana, Fundapaz y Tepeyac, en el extremo sur del departamento San Martín viven alrededor de 1.141 familias indígenas. El área analizada comprendió la zona periurbana de la ciudad de Embarcación y las misiones asentadas sobre las rutas provincial 53 y nacional 81, entre Hickman y Dragones. Las comunidades de esas latitudes delimitaron su territorio en aproximadamente 339 mil hectáreas, de las cuales 65 mil -el 19%- fueron desmontadas. “Ellos no sé de qué parte vienen, se instalan dentro de nuestro territorio, no nos consultan. Por eso decimos que ellos nos faltan el respeto. Y cuando uno pide algo, le pasan causa [lo denuncian]. Y eso tiene grande error”, continúa Saracho. “Poco a poco nos están corriendo, nos están prohibiendo, y hasta lo último quedamos aquí. Y los lugares que vivíamos mucho más antes… como el lugar que está instalado la empresa Tecpetrol [en la Finca El Yuto, del Grupo Macri], ahí tenemos un cementerio.” “Si queremos visitar el cementerio nuestro ahí nos toman [abren] una causa porque nosotros no respetamos la finca, entramos sin permiso del encargado”, interviene Carlos Aparicio, que también integra la comisión directiva de La Chirola. “Nos prohíben todo, como si fuera que nosotros no somos nativos de acá. Por esa razón estamos encorralados, porque tenemos la finca a la vuelta. Incluso, [si] nosotros queremos sacar una maderita de una finca que está encerrado con la alambre, ya nos caen con estas denuncias… nos persiguen mucho”, relata. “Estamos muy preocupados porque nosotros [nos] vamos multiplicando y menos tierras tenemos. Viene la gente de las empresas, compran, y nosotros seguimos quedando así, sin tierra. Yo pienso que nosotros tenemos el derecho de la tierra.” La Chirola , que hasta hace pocas décadas disponía de miles de hectáreas para la campiada -la recolección de frutos del monte, caza y pesca-, hoy se encuentra encerrada en tan sólo 11 hectáreas . No muy lejos de allí, también sobre la ruta 81, la comunidad Las Llanas quedó recluida en 2 hectáreas . La suerte de los criollos -los llamados chaqueños- no es muy diferente. La familia Burgos llegó en 1935 y se instaló a 25 km de Fortín Dragones, hoy suman unas 60 personas. Hasta hace cinco años ocupaban unas 20 mil hectáreas, que dedicaban a la cría de ganado. Para no devastar ese monte seco la carga animal es de 14 hectáreas por cabeza… un promedio imposible de alcanzar en estos días. Hoy, sus vacunos enflaquecidos, mueren de hambre; los esqueletos desparramados por el campo lo testimonian, también la mirada perdida, los movimientos lentos y el cuero pegado a las costillas de los que sobreviven. El monte está pelado, hasta la corteza de los árboles se han comido; quedaron hacinados en 5 mil hectáreas, las otras 15 mil fueron alambradas por la Finca El Yuto. “Se nos van a acabar todas las vacas, nos vamos a quedar sin nada”, dice Ignacio Burgos. En los últimos tres meses perdió más de 100 cabezas. El desembarco del Grupo Macri, que en 2005 adquirió las fincas El Yuto y La Marianita , marcó la suerte de todos. El campo que ocupaban los Burgos es el mismo que los wichí de Las Llanas y La Chirola recorrían en sus campiadas, es el mismo donde está el cementerio y donde Tecpetrol perfora un pozo. El 15 de enero de 2007 el gobierno de Salta adjudicó el área Hickman a las empresas Tecpetrol y Petrobras -una superficie de 6.555km², que comprende a la localidad homónima y a Fortín Dragones. De acuerdo al programa de inversión presentado por estas compañías en 2008, el consorcio desembolsaría 18,7 millones de dólares hasta 2012. Al poco andar, la actividad de las petroleras dio lugar a protestas de wichí y chaqueños. En febrero pasado comunidades de diferentes puntos del municipio de Embarcación confluyeron en Dragones, donde mantuvieron cortada la ruta 81 por 45 días. “La empresa ha ingresado a nuestros territorios hace aproximadamente dos años sin haber efectuado ninguna consulta previa a nuestras comunidades y sin haber realizado estudios previos de impacto ambiental”, señala la nota de la Federación Wichí de la Cuenca del Río Bermejo dirigida al presidente del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), Daniel Fernández. “Pese a nuestros reclamos permanentes de paralización de las obras por las razones expuestas, no pudimos entablar ninguna conversación en mesa de diálogo”, continúa la misiva entregada el 13 de octubre. “Al decidir efectuar un corte de ruta para que alguien atendiera nuestros reclamos, la empresa se presentó en la Unidad Regional Nro 4 y hasta allí fuimos conducidos en móviles policiales para mantener un intercambio de opiniones, estando permanentemente custodiados por personal armado de infantería”, sigue el relato. “La empresa ha intentado quebrar la unidad de nuestras comunidades ofreciendo algunos puestos de trabajo y hasta [la] llave de un vehículo a distintos dirigentes nuestros[,] sin hallar el objetivo buscado.” “Al presente la empresa sigue trabajando e ignorando nuestros reclamos, los que a su vez fueron dados a conocer al IPPIS [Instituto Provincial de Pueblos Indígenas de Salta]”, destacan. “Finalmente dejamos constancia que a partir de las medidas de lucha llevadas adelante por nuestras comunidades, no sólo no hemos recibido ninguna respuesta por parte de la empresa sino que además hemos sido hostigados por personal del Departamento policial de Dragones[,] quienes vestidos de civil y portando armas de fuego[,] se han hecho presentes en la ruta.” La carta de la Federación Wichí concluye reiterando el pedido de intervención del INAI, que ya fuera formulado en otras oportunidades. “Nosotros nos ubicamos en el chaco salteño, Departamento San Martín, un área muy amplia de comunidades, desde Embarcación hasta Dragones, en la que habitan de toda la vida hermanos wichí y nosotros, los campesinos. Ahí es donde están las empresas petroleras”, resume José Mamaní, coordinador de comunidades campesinas criollas. “Desde el mismo momento que abren las picadas para hacer los estudios [prospección sísmica], ya nos genera un grave impacto. Al abrir picadas y picadas sale nuestro ganado y por ahí también entran camionetas de cuatreros, que nos roban nuestros animales”, explica Ramón Sánchez de la Comunidad La Golondrina.

¿Biodiesel o Soberanía Alimentaria?

2010-11-10T15:57:00.000-08:00

Con el apoyo del INTA una empresa está vendiendo plantas llave en mano para producir combustible a partir de granos, en Jujuy ya compraron una y van a incentivar a los agricultores locales a producir menos alimentos para abastecer la planta de biodiesel municipal. El impacto puede ser catastrófico, ya que estos proyectos empresario-gubernamentales ponen en riesgo el futuro de la Soberanía Alimentaria en nuestra Patria. No podemos alimentar bien a nuestro pueblo, dependemos de las multinacionales de alimentos para hacerlo y ahora vamos a conducir los autos con alimentos. ¿A costa de qué? ¿de seguir deforestando miles de hectáreas de bosque, monte y selva? ¿A costa de seguir con los monocultivos y perder nuestra biodiversidad? Transcribimos el artículo para que saquen sus propias conclusiones. Se anunció en Jujuy la creación de la primera planta municipal de Biodiesel, en la localidad de Perico, distante a unos 35 kilómetros al sur de esta capital. Héctor Carril, Director de Producción y Medio Ambiente de la municipalidad de la localidad mencionada, fue el encargado de los anuncios relacionados con la instalación de una planta de elaboración de biodiesel por parte de la propia Comuna. Carril dijo: “es muy importante para todos nosotros, anunciar que tras las gestiones encabezadas por el Intendente Rolando Ficoseco a quienes acompañamos en este último viaje a Buenos Aires, podemos anunciar en estos momentos que en Perico se instalará la primer planta municipal elaboradora de biodiesel. “Esto es a partir del conocimiento que existe un fabricante nacional de estas plantas, que es la empresa Bioenergy y luego de habernos reunidos con el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) donde se nos informó fehacientemente que Bioenergy cuenta con su aval”. Calificó el hecho como “extraordinario” y que “es un desafío que traerá enormes beneficios para nuestra comunidad, como lo es la generación de este biocombustible a partir de recursos y materia prima que nosotros mismos podamos generar”. Señaló que “lo primero sería abastecer las necesidades propias de la comuna para luego avanzar sobre las necesidades de las instituciones que componen nuestra comunidad”. Se mostró entusiasmado porque el funcionario dijo que “será un éxito porque a partir de una próxima firma del convenio con el INTI y la empresa proveedora del equipamiento se posibilitará un total apoyo institucional, lo que implica la capacitación de nuestros recursos humanos, el apoyo técnico, es decir un seguimiento del proyecto que llega hasta la certificación de la calidad del producto que vayamos generando. Implícitamente esto está abriendo la posibilidad a productores de Perico a incorporarse a este proyecto, donde habrá una demanda de granos que puedan servir para la extracción de aceites y ese aceite a su vez, emplearlo para la elaboración del biocombustibles”. El funcionario afirmó que la instalación de la planta estará ubicada en los predios del futuro parque Industrial que ya está definido sobre la ruta sobre el acceso a Severino, estamos a la espera que la Legislatura de la provincia y el Gobierno Provincial avancen en este tema”.

LA MÁSCARA VERDE DE LAS CORPORACIONES

2010-11-04T13:48:00.000-07:00

ProYungas, una vez más enmascarando las actividades del monocultivo y la contaminación del Ingenio Ledesma, denomina "paisaje productivo" al área de reserva de futuras plantaciones para producir agro-combustibles, es decir, la bio-diversidad y la protección ambiental quedan al servicio de las empresas trans-nacionales. Compartimos la publicación textual para que saquen sus propias conclusiones: En el Año Internacional de la Biodiversidad, la Empresa Ledesma, la Fundación ProYungas y el Gobierno de Jujuy presentan la muestra “Paisajes Productivos Protegidos de las Yungas". El 20 de Octubre como estaba planeado, y en el ámbito de la Casa de Jujuy en Buenos Aires, se presentó como una actividad vinculada con en el Año Internacional de la Biodiversidad, la muestra titulada “Paisajes Productivos Protegidos en las Yungas”. Esta muestra es el resultado de un trabajo conjunto entre la Empresa Agro-industrial Ledesma y la ONG ProYungas, con la colaboración del Gobierno de Jujuy, destinada a mostrar de una manera clara y contundente la compatibilidad a nivel de paisaje entre la producción agrícola intensiva y la preservación de la biodiversidad en ambientes, como el de Yungas, sensibles ambientalmente y de alta complejidad ecológica. En la inauguración de la muestra participaron representantes del sector empresarial del norte argentino (Ledesma, Tabacal, Gasoducto Nor-Andino, Alto Paraná), de la cooperación internacional (Embajada de Francia en Argentina, Programa Naciones Unidas para el Desarrollo), del sector gubernamental (Secretaría Medio Ambiente Nación, Gobierno de Salta y Jujuy) y del sector de las Ongs (Banco de Bosques, Planet Finance) y periodistas de varios medios especializados. En la actualidad, los bosques nublados están considerados como uno de los sistemas naturales más frágiles a nivel mundial, ante la intervención de algunas prácticas humanas inadecuadas. Sin embargo existen experiencias exitosas en conciliar producción con conservación de la biodiversidad en estos ambientes de alta complejidad. Ledesma dedica grandes esfuerzos en armonizar la producción de caña de azúcar y de cítricos con la protección de importantes superficies de Yungas. Esto empezó con la creación del Parque Nacional Calilegua (76.320 has) en 1979, y luego en 2007 con la protección privada de unas 100.000 ha adicionales en la periferia de dicho Parque y otras áreas silvestres, a través de un Plan de Ordenamiento Territorial de sus propiedades en Jujuy. En la actualidad, Ledesma protege el núcleo más importante y mejor conservado de Selva Pedemontana de Yungas en el noroeste argentino. Como complemento del Plan de Ordenamiento Territorial, la Empresa Ledesma confió a la Fundación ProYungas un Programa de Monitoreo Ambiental. Este plan se desarrolla con el apoyo de investigadores especializados en ecología del subtrópico del CONICET y de la Universidad Nacional de Jujuy. Consiste en relevamientos con imágenes satelitales y muestreos de biodiversidad en el terreno. Se emplean diversas técnicas, entre ellas la instalación de cámaras trampa. Las cámaras trampa son máquinas fotográficas digitales con sensores de movimiento y calor, que sacan una foto automáticamente cuando un animal pasa frente a las cámaras, el cual es atraído al lugar por un cebo. Los resultados a la fecha son sorprendentes y alentadores, por la rica y abundante variedad de mamíferos fotografiados, tanto en los espacios naturales (refugio y alimento) como en los cultivos (paso y alimento para ciertas especies). Una buena parte de las especies detectadas son vulnerables o están amenazadas en el país.

Taller de Ecología en Jujuy: el sendero se va abriendo con nuevos compañeros

2010-11-02T13:59:00.000-07:00

Con la participación de un buen número de amigos se realizó el sábado 23 de octubre el Taller de Ecología del GRR en S.S. de Jujuy.

La jornada fue intensa desde la mañana con la presentación de los ecologistas Jorge Eduardo Rulli, Federico Aliaga y Fernando Rovelli, quienes expusieron las razones de este taller para comprender los mecanismos de destrucción de la biodiversidad y la vida de los pueblos, que son parte esencial del modelo actual de producción globalizada.

Se comenzó haciendo una semblanza de los talleristas, resaltado la presencia de Jorge Rulli, un reconocido militante ecologista, reconocido por sus libros y programas radiales donde enfatiza las actuales encerronas de los modelos productivos en nuestro país, a partir de la presencia fundamentalmente de los cultivos transgénicos, en especial la soja, y las consecuencias ocultas de sostener la expansión de los monocultivos en las fronteras agropecuarias.

Con la idea de enriquecer crítica y teóricamente el taller, se entregaron a cada participante cartillas con una selección de textos sobre “Soberanía Alimentaria y Ecología”, que era el tópico que nos convocaba. El entusiasmo por comprender cada uno de estos escritos por parte de los participantes superó largamente las expectativas de los organizadores y dejo abiertas la puerta para nuevas lecturas, para nuevos intercambios y para construir otras miradas.

Se proyectó el corto documental “Antes de que caiga el último árbol”, el cual impactó fuertemente en los asistentes, por su cruda descripción de las consecuencias de la globalización impuesta por las corporaciones. Esto sirvió como disparador para que los participantes expusieran las principales problemáticas ecológicas que afectan la biodiversidad jujeña y del país. Se escucharon denuncias contra la Ley de Reordenamiento Territorial, que permitirá que grandes extensiones de monte y selva sean destruidas. Otros participantes, hicieron hincapié en la complicidad del sector político y las empresas que se dedican a depravar el ambiente.

Por la tarde, con un mayor número de concurrentes, se comenzaron a delinear los conceptos básicos de la ecología política, con la participación activa de los concurrentes. Generando un diálogo muy fructífero, donde se profundizo sobre las distintas realidades locales y las posibles soluciones a la catástrofe planetaria en esta parte de la Argentina.

Conceptos como: globalización, transgénesis, monocultivo, colonialidad, corporaciones, R.S.E., megaminería, semillas y ciencia, biotecnología, nanotecnología, cambio climático, falsas soluciones y bonos de carbono, fueron abordados en el taller. También, hubo espacio para el desarrollo de modelos alternativos a los de expropiación, expoliación y saqueo que guarda en sus entrañas el modelo agroexportador argentino: decrecimiento, neoruralismo, mercados locales, pequeña escala y soberanía alimentaria; aportes que tuvieron una muy buena recepción por parte de los participantes y fueron dejando temas para retomar en futuras reuniones.

Desde la coordinación del taller se evalúa este espacio como muy positivo, ya que se ha generado un hito muy importante en esta tarea de desnudar las matrices ideológicas del colonialismo global y se programaron nuevos encuentros para sumar a muchos de los que no pudieron asistir y que han ido tejiendo silenciosamente las redes de una nueva mirada sobre el hombre y la naturaleza.

El Grupo de Reflexión Rural y la Red en Defensa del Bosque, del Monte y de la Selva, agradecen profundamente la cálida recepción de los jujeños decididos a cambiar el paradigma civilizatorio ya agotado. Destacando la participación de muchos jóvenes estudiantes, docentes y luchadores ecológicos que dieron el marco adecuado para las nuevas tareas que nos hemos impuesto en Jujuy y en el norte argentino, y a la cual se van sumando nuevos compañeros con energías e ideas para construir un nuevo mundo.

2010-10-18T08:13:00.000-07:00

Taller de Ecología en Jujuy

con la presencia de Jorge Eduardo Rulli y de Federico Alliaga, Abogado y miembro del GRR

· Una visión de la realidad nacional desde los nuevos paradigmas de la ecología

· Las alternativas al modelo de saqueo de nuestros bienes comunes

· La resistencia contra la destrucción de nuestro hogar: La Tierra

· Por un reencuentro con la naturaleza y en defensa de los ecosistemas

Sábado 23 de Octubre

10 a 13 hs. 16 a 19 hs.

Jornada completa Entrada libre

Teatro La Vuelta del Siglo

Av. Senador Pérez 178

(Club Independiente)

Invita: Grupo de Reflexión Rural

Red en defensa del Bosque, Monte y Selva

EL MODELO COLONIAL CONTINÚA ACENTUÁNDOSE

2010-10-18T08:06:00.000-07:00

Viernes, octubre 15th, 2010 |

DOS MINISTROS DE LA NACIÓN EN INAUGURACIÓN DE BIOLEDESMA

LIBERTADOR | El Ministro de Planificación Federal de la Nación, arquitecto Julio de Vido, la Ministra de Industria de la Nación, Débora Giorgi, el Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, doctor Eduardo Fellner y el Gobernador de la Provincia, doctor Walter Barrionuevo participaron del acto de inauguración de la planta deshidratadora Bio Ledesma S.A., la empresa a través de la cual Ledesma SAAI ingresa al Programa Nacional de Biocombustibles.

La ceremonia se realizó en el predio de 2,5 ha . donde está ubicada la planta, con la bendición de las instalaciones y de los trabajadores por parte del obispo de Jujuy Marcelo Palentini. Tras la invocación religiosa, las autoridades entre los que se encontraban además el Vicegobernador Pedro Segura, el Diputado Nacional Marcelo Llanos y los Directores de Ledesma SAAI, Ignacio y Santiago Blaquier y Federico Nicholson, administrador de Ingenio Ledesma, licenciado Federico Gatti ; y los intendentes de Libertador General San Martín, Jorge Ale y de Calilegua, Elsa Flores , procedieron al corte de cintas. Acompañaron también el Coordinador Nacional del Programa Nacional de Biocombustible, Javier de Urquiza; los Ministros de Gobierno y Justicia, doctor Pablo La Villa; de Hacienda, contador Hugo Tobchi, de Infraestructura y Planificación, doctor Fernando Frías; de Producción, ingeniero Walter Díaz Benetti ; y el Secretario General de la Gobernación, doctor Horacio Macedo Moresi; Secretarios y Directores del Poder Ejecutivo; el Presidente del bloque Partido Justicialista, Rubén Rivarola, demás legisladores. Posteriormente, los autoridades y funcionarios e invitados especiales realizaron un recorrido por la planta deshidratadora cuya construcción requirió una inversión de 65 millones de pesos. Continuando con el programa estipulado, en el Centro de Visitantes de la empresa se proyectó un video en el que se narró la historia de Ledesma SAAI y un power-point que explicó el proceso de desarrollo de la planta, el proyecto que se inició en noviembre de 2009, el proceso de construcción, montaje y operación.

Calidad y seguridad

Al referirse a la inauguración de la planta, Federico Nicholson, indicó que el proyecto contempla aumentar la capacidad de destilación y habilitar nuevas tierras productivas.

Agregó que la tecnología elegida es de última generación y máxima eficiencia, lo que permitirá cumplir con las exigencias de calidad y seguridad que exige el programa.

Afirmó que en una primera etapa la planta producirá 49 mil metros cúbicos por año, pero su capacidad es de 100.000 metros cúbicos por año, de modo que “ya estamos preparados para duplicar nuestra producción”.

Destacó las políticas públicas de Estado, y en ese sentido, dijo, el plan nacional de biocombustibles para todo el Norte va a tener efectos muy importantes en el largo plazo tanto en el desarrollo como la generación de empleo para la región. Señaló que en los últimos años, gracias a un marco competitivo que favorece la producción, la actividad renovó sus inversiones, se modernizó e incorporó tecnología en búsqueda de una mayor eficiencia, tanto en las labores agrícolas como en las fabriles. Pero es con la sanción de la ley para la promoción de la producción de bioetanol y sus normas reglamentarias que ha comenzado verdaderamente, dijo, “una nueva etapa para la historia azucarera argentina”. Aseguró que la agroindustria azucarera participará del desafío energético global, aportando el combustible renovable que necesitará la Argentina para continuar su crecimiento. Lo hará a partir de una materia prima particularmente apta para ello, ya que la caña de azúcar es el cultivo más económico para producir bioetanol y es la mejor alternativa desde el punto de vista ambiental, porque produce más litros de alcohol que cualquier otro cultivo y porque es muy eficiente en la captación de carbono de atmósfera.

De Vido: “Un homenaje a la producción”

Por su parte, el Ministro de Planificación Federal, indicó dijo que en representación de la Presidenta de la Nación es oportuno en este acto realizar un homenaje a la producción y también al federalismo, y recordó un almuerzo de trabajo del que participaron los tres Directores de Ledesma, el doctor Fellner y Luis Blaquier, en donde se nos planteó la necesidad de avanzar en un proceso de industrialización de la caña de azúcar más allá del papel, del azúcar y fundamentalmente hacernos entender que la potencialidad de generar combustible a partir de productos de la agricultura podríamos acrecentar nuestras reservas de gas y petróleo indirectamente.

Fundamentalmente, dijo, con productos que a diferencia de los fósiles son renovables, en tanto y cuanto se respete, se quiera y se la trate a la tierra como debe ser.

Entonces, nos pusimos en contacto con el ex presidente Néstor Kirchner, se lo interiorizó del proyecto y la ley no demoró más de 75 días, para que hoy estemos en Ledesma hablando de trabajo, producción alternativas de acrecentamiento de las reservas de energía de la argentina.

Subrayó el apoyo de la Presidenta Cristina de Kirchner, que permitió la implementación la que no fue sencilla ante la resistencia al cambio desde, por ejemplo, el sector automotriz, trabas que fueron fácilmente desmantelables.

Sostuvo que en la Argentina el biodiesel tiene una enorme potencialidad que hasta hoy, son tres millones de toneladas, de las que se consume 900 mil y el resto se exporta, calificando a la industria de “pujante”. Apuntó que el 48.5 por ciento de la planta de transporte de Brasil se mueve por el biocombustible.

En nuestro país, sostuvo que se debe equilibrar la producción de biodiesel con la de bioetanol, y hay empresarios en el Chaco que están pensando en dos grandes polo de desarrollo.

_________________________________________________________________

La verdad que bueno es seguir dándome cuenta que el Poder Económico Genocida y el Gobierno Nacional , se dan la mano nuevamente, que desilución y van ya ............, pero como se dice que son un gobierno Nacional y Popular, siento que no logro entender esas palabras, cuando busco Verdad y Justicia en Ledesma - por los crimenes de lesa humanidad.

Seguramente debo darme cuanta definitivamente que EL PODER ECONOMICO DE LOS BLAQUIER CAUTIVÓ DEFINITIVAMENTE AL GOBIERNO DE LA PRESIDENTA KIRCHNER , CLARO PORQUE EN MI PROVINCIA NO HAY NADA ALTERNATIVO PARA PENSAR EN UN CAMBIO. Siempre son los mismos, pero seguiré y seguiremos clamando Verdad y Justicia., Juicio y Castigo a los Culpables.

Ruego amplisima difusión de este e-mail.

Gracias.

Ricardo Ariel Arédez

Militante de DD.HH.

Ledesma - Jujuy

con lugar de residencia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Crisis climática y destrucción programada de bosques

2010-08-20T10:25:00.000-07:00

17/07/10

Por Silvia Ribeiro*
La Jornada

Paradójicamente, hablar de “cambio climático” es caer en la trampa de quienes lo han provocado: invita a pensar en un cambio paulatino, natural y frente al cual no queda más que tratar de “adaptarnos” o “mitigar” sus efectos. “Nosotros preferimos hablar de crisis climática, provocada por un modelo de sociedad que ha decidido ‘quemar’ el planeta para que algunos disfruten poco de un estilo de vida que también de manera perversa han dado en llamar ‘desarrollado”, afirma el editorial de “Crisis climática, falsos remedios y soluciones verdaderas”, compendio editado por la revista Biodiversidad, sustento y culturas, con el Movimiento Mundial de Bosques y Amigos de la Tierra ALC.

La crisis climática es una consecuencia de la civilización petrolera, con gravísimos impactos sociales y ambientales. El tema está plagado de trampas conceptuales, intentando que no reconozcamos las causas reales o los remedios falsos propuestos por quienes causan los problemas para seguir sacando ganancias aunque la crisis empeore.

Un ejemplo de ello son los programas llamados Redd, por su siglas en inglés, lo cual se traduce como “Reducción de emisiones de carbono derivadas de la deforestación y degradación de bosques”.

Como explica el Movimiento Mundial de Bosques en el compendio citado, la idea es simple: la deforestación es un factor importante de emisiones de dióxido de carbono –por tanto, de calentamiento global–, por lo que se busca compensar financieramente a quienes puedan evitar la deforestación. Pero los problemas comienzan desde la definición. En la convención sobre cambio climático se refieren en Redd a “deforestación evitada” y no a “evitar la deforestación”. Parece una distracción semántica, pero las consecuencias son tremendas: no se trata de apoyar a quienes realmente evitan la deforestación, sino de pagar a quienes ya deforestan y lucran con ello, para que deforesten un poco menos, pagándoles lo que dejarían de ganar. Es la misma lógica del Mecanismo de desarrollo limpio de esa convención, que sólo apoya a quienes tengan desarrollo sucio pagándoles para que ensucien un poco menos. No son apoyos para quienes no contaminan o no deforestan, sino solamente para los que sí lo hacen. El programa premia a los mayores deforestadores (cuanto más grandes más ganan) y estimula la deforestación para poder cobrar por dejar de hacerlo (luego de haber lucrado primero con ella). Los países y comunidades que cuiden sus bosques no pueden recibir nada de esos programas, es necesario que primero los destruyan.

Que en un periodo no se deforeste una zona no implica que no se pueda hacer en los años siguientes, estimulando así también la apertura de nuevas zonas a deforestar mientras se vuelve luego a las que se “deja” de deforestar, de tal manera que las mismas empresas, ONG y gobiernos, pueden hacer negocio tanto cobrando de Redd como deforestando. Las nuevas versiones de programas Redd, llamadas Redd++, dan una vuelta más a la perversión, con más trampas conceptuales y mayor afectación para las comunidades indígenas y forestales.

En esas versiones se introducen en el programa la “conservación”, la “gestión sustentable de los bosques” y el “mejoramiento de la capacidad de almacenamiento de carbono en los bosques”. Puede sonar bien, pero lo que significan está muy mal.

La “conservación” y “gestión sustentable de los bosques”, en el marco de Redd, significa que estados, ONG y/o técnicos podrán definir, con reglas externas elaboradas por instituciones internacionales (como el Banco Mundial), por arriba de las comunidades, el uso de sus territorios. Esto ya ha significado en varios países, incluso, la expulsión de comunidades indígenas de estas áreas y en todas la enajenación de la decisión de las comunidades sobre sus territorios.

El llamado “mejoramiento de la capacidad de almacenamiento” es una luz verde para deforestar bosques naturales (hasta 90 por ciento y aún “cumplir” con Redd, ya que dejan de talar 10 por ciento) y plantar monocultivos de árboles de rápido crecimiento y fines comerciales, como eucaliptos, pinos y palma aceitera, porque mientras los árboles están creciendo absorberían más dióxido de carbono que los bosques antiguos. Este esquema ha sido refutado científicamente, al observar el ciclo de vida completo de un bosque natural contra el de una plantación, pero los que ganan con los monocultivos de árboles ocultan estos datos.

México, Brasil y otros países que están entre los peores deforestadores del mundo han abrazado las propuestas Redd con entusiasmo, acompañados por ONG trasnacionales, como The Nature Conservancy, WWF y Conservación Internacional, y las trasnacionales más contaminantes, como la petrolera BP, que avizoran un gran negocio que les sirve además como maquillaje verde. También ONG nacionales, las mismas que han apoyado el negocio de venta de servicios ambientales (incluyendo la biopiratería) y la entrada de proyectos del Banco Mundial a comunidades, ahora defienden los proyectos Redd “para apoyar a las comunidades forestales”.

Además de promover mayor destrucción de bosques, Redd es en realidad otra forma de enajenar el poder de decisión de las asambleas comunitarias para que grupos compitan por proyectos en lugar de luchar por sus derechos, por el reconocimiento y apoyo que debería ser política pública –no dependiente de trasnacionales e insituciones financieras internacionales– al rol fundamental que tienen las comunidades indígenas, campesinas y forestales, entre muchos otros, para enfrentar la crisis climática y enfriar el planeta.

*Investigadora del grupo ETC

Salta: Alerta en Embarcación por la intensidad e impunidad de los desmontes

2010-06-13T14:34:00.000-07:00

09/06/10

Las comunidades originarias, los criollos empobrecidos y los desocupados de la ciudad de Embarcación, Salta, estamos denunciando la continua actividad de extracción de madera y tala de los bosques nativos de las yungas que ponen en riesgo la vida de toda la población.

Hoy volvemos a decir ¡Paren los Desmontes!
Que se hagan presentes las autoridades del SEMADES
Que no persigan a los luchadores y luchadoras que defendemos la Vida
No queremos ser migrantes climáticos
¡Defendamos las Yungas de Embarcación!

- Nuevamente, la ferocidad de la patria sojera avanza sobre territorios linderos de las comunidades originarias sin mediar audiencias públicas, informes de impacto ambiental y mucho menos pedidos de consentimiento libre e informado.

-La impunidad de los propietarios privados, las empresas madereras y las autoridades locales, cuentan con el apoyo policial que llevó a la apertura de causas a quienes denunciaran los desmontes. En lugar de cumplir con el convenio de la OIT 169, la constitución nacional, la ley 26.160 y la ley 26.331.

¿Qué hace el Consejo Asesor de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo de la Provincia? Funcionarios de la defensoría del Pueblo de la Nación tienen testimonios directos de esos desmontes, Greenpeace igual.

Ante la falta de respuesta de las autoridades municipales y de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la provincia, las comunidades Wichí, Guaraní y los pobladores de la ciudad de Embarcación están acampando a las puertas de las fincas desmontadas en las cercanías de la comunidad indígena “La Loma”, frente a la entrada de la ciudad de Embarcación, a metros de la ruta 34.

Están pidiendo el apoyo de la población para que paren los desmontes de la única selva de yungas de Embarcación, región además denominada de categoría II por el propio gobierno de Salta, por tanto sujeto a consulta pública para su explotación.

10/06/10

A las 6 AM se presentaron funcionarios de infantería con armas en mano para abrir el paso a los camiones con madera por los que estábamos reclamando. Ante semejante protección de la actividad extractiva, estamos en estado de asamblea para seguir nuestra lucha por la vida. Esperamos el apoyo de todos ustedes.

Contacto: Octorina Zamora 011-15-37714013 y 03875-15646913

Para pedir explicaciones a las autoridades contactar a:

Ministro
Dr. en Biología D. JULIO RUBEN NASSER
Secretaría Privada Teléfonos: 4324366 – Fax: Centrex: 7366
E-mail: nasserj@salta.gov.ar
http://www.salta.gov.ar

Secretaría de Política Ambiental
Ing. MARÍA CRISTINA CAMARDELLI
Domicilio: Balcarce 388 Teléfonos/Fax: 4214944 - 4320873 - 4215007 - 4218617
Centrex: 42214222
http://www.salta.gov.ar

Jujuy: Plan de ordenamiento Territorial, una traición

2010-05-06T08:35:00.000-07:00

05/05/10
Por Fernando Rovelli
Grupo de Reflexión Rural
Jujuy

El secretario de Medio Ambiente provincial, Ingeniero Omar Mendoza, hace un llamado en estos días a la sociedad civil para que aporten opiniones y estudios que permitan concretar la reglamentación de la provincia de acuerdo a la Ley Nacional de Bosques Nativos.

No es la primera vez que se pretende abrir una instancia de consulta a los jujeños sobre el destino de sus últimos y sagrados bosques. Pero como ya ha sucedido se intenta apurar los tiempos sobre una norma tan importante para poder recibir los beneficios del Presupuesto de Bosques Nativos, una suma considerable que llegará a las autoridades provinciales si cumplimentan la reglamentación de la ley.

Este apuro constituye una afrenta a los jujeños en la medida en que dicho Plan nunca fue abierto a la participación del pueblo y sus organizaciones sociales, sino que se dibujó entre sombras para demarcar las zonas de nuestros bosques y selvas que pueden ser transformados por la avidez de las empresas y sus socios gubernativos.

Este llamado nos llena de indignación porque encubre la realidad de que el POT ya ha sido dibujado condenando a vastas zonas de biodiversidad al manejo lucrativo de los intereses forestales y agroindustriales que comparten el poder provincial.

Una verdadera convocatoria abierta a toda la sociedad civil debiera haberse hecho con mucha anticipación y la máxima difusión. Pretender ahora poner una fecha límite el 10 de mayo de este año es muy poco serio.

Se trata de otra maniobra para involucrar a las organizaciones populares, grupos de ecología e interesados en el destino de nuestra provincia, en un falso participacionismo que santifique las tropelías ya en avance, cuando todos sabemos con que facilidad e impunidad se sigue desmontando a pasos agigantados el territorio de Jujuy.

El Grupo de Reflexión Rural, que hace muchos años viene luchando contra los saqueos y la destrucción de nuestros bienes naturales , demanda una verdadera y abierta convocatoria donde puedan consensuarse los futuros programas de preservación y uso de nuestros bosques y selvas nativas.

Las modificaciones que sucesivamente han realizado las autoridades de turno, no han hecho más que continuar el avance depredatorio sobre la naturaleza, con el pretendido discurso del desarrollo y el trabajo para los habitantes.

Necesitamos una auténtica asamblea de la más amplia participación porque la cuestión de nuestros bosques y selvas, va mucho más allá de un pretendido ordenamiento y condena a las futuras generaciones de jujeños a crecer en un ambiente natural despojado de sus inmensas riquezas ecológicas y de una vida en armonía con nuestra Madre Tierra.

No aceptamos ni participamos en estas reuniones de apuro, donde no se da ninguna de las condiciones para una reglamentación seria, meditada y consensuada, sobre los bienes comunes de todos los jujeños, que son presa fácil de un capitalismo productivo empeñado en destruir el suelo que nos abriga.

Llamamos a todas las personas sensibilizadas por este ecocidio premeditado a manifestar su rechazo a todo ordenamiento territorial que no escuche la voz profunda de los habitantes ancestrales y criollos que habitan nuestros bosques y selvas y de los jujeños que defendemos nuestra morada común que es la tierra.

Dime con quién andas y te diré quién eres: WWF se suma a la FAO en promoción de “bosques plantados”

2010-04-22T09:55:00.000-07:00

Abril 2010
Boletín 153 del WRM
http://www.wrm.org.uy

Según la FAO, detener la deforestación no es un asunto político, ni social, ni ambiental: es sólo una cuestión de definiciones.

Como prueba de lo antedicho, la FAO acaba de publicar un informe (1) que demuestra que nosotros y muchos otros estábamos completamente equivocados: ¡la deforestación en Asia no sólo no está sucediendo sino que los bosques en realidad se expandieron durante la última década! El informe dice: “Asia, que tenía una pérdida neta [de
área boscosa] en la década de 1990, presentó una ganancia neta de bosques en el período 2000-2010”. ¡Aleluya!

¿Cómo sucedió este milagro? Bueno, en primer lugar no es un milagro (es un fraude), y en segundo lugar no sucedió (es una mentira). Como agrega el informe de la FAO, la “ganancia neta de bosques” se debió “principalmente a la forestación en gran escala notificada por China”. Esto significa que dichas plantaciones “notificadas por China” – y definidas como “bosques” por la FAO – pueden contrarrestar “las altas tasas de pérdida neta de bosques en varios países del sur y sureste asiático”.

Como se dijo al principio, es sólo una cuestión de definiciones. Según los “expertos” de la FAO, cualquier zona cubierta de árboles es un “bosque”. Esto significa que si los bosques son destruidos – como lo han sido ciertamente – en Indonesia, Malasia, Laos, Camboya, India, etc., la superficie de bosque no habrá cambiado en Asia si se planta un área similar con monocultivos de árboles en otro país asiático: en este caso, China.

Pero el problema no se limita a Asia. La FAO sostiene que “La plantación de árboles a gran escala está reduciendo notablemente la pérdida neta del área del bosque a nivel mundial.” “La variación neta en el área de bosque para el período de 2000-2010 se estima en -5,2 millones de hectáreas por año (una superficie de
aproximadamente la dimensión de Costa Rica), inferior al nivel de -8,3 millones de hectáreas por año en el período 1990-2000.”

Bajo este enfoque fraudulento, todos los bosques del mundo podrían ser destruidos y sustituidos por monocultivos de árboles (eucaliptos, pinos, acacias, palma aceitera, caucho) y el “área neta de bosque” no habría cambiado. Como resultado de ello, ¡la FAO podrá finalmente anunciar la buena nueva de que la deforestación ha sido detenida!

Dado el número creciente de personas y organizaciones que cuestionan la definición poco científica de “bosque” de la FAO, y la oposición cada día mayor a los monocultivos de árboles a gran escala, otra organización entró en escena para dar apoyo tanto a la FAO como a las empresas de plantación: el Fondo Mundial para la
Naturaleza (WWF).

Este movimiento no sorprende a nadie, dado el papel desempeñado por el WWF en procesos favorables para las empresas como la Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible, la Mesa Redonda de Soja Responsable, la Acuicultura Sostenible y en la certificación de plantaciones de árboles por el Consejo de Manejo Forestal (FSC).

Si bien es difícil ver de qué forma la fauna y flora silvestres que, supuestamente, el WWF está protegiendo – representadas por el carismático oso panda que dicha organización utiliza como logo – podrían beneficiarse con los monocultivos de árboles, el hecho es que el WWF está dirigiendo y coordinando un proceso llamado “Proyecto de Plantaciones de Nueva Generación” (2, 3). Los participantes son empresas de plantación muy conocidas, como Forestal Oriental (subsidiaria en Uruguay de la finlandesa UPM/Kymmene), Mondi (Sudáfrica), Portucel (Portugal), Smurfit Kappa Cartón de Colombia (empresa irlando-neerlandesa que opera en Colombia), Stora-Enso (sueco-finlandesa), UPM Kymmene (Finlandia), así como el Departamento Forestal de Sabah (Malasia), la Administración de Bosques del Estado de China y la Comisión Forestal del Reino Unido.

Lo que el WWF está haciendo en realidad es promover la expansión de los monocultivos de árboles y ayudar a limpiar la larga – y bien documentada – historia de actividades destructivas, pasadas y presentes, de las empresas y organizaciones involucradas en este proyecto. Al mismo tiempo, está ayudando a la acosada FAO, al seguir definiendo las plantaciones de árboles como “bosques plantados”, debilitando de esta manera la creciente exigencia de la sociedad civil de que se cambie una definición que tanto ha servido a las empresas de plantación para ocultar la verdadera naturaleza negativa de dichos monocultivos.

Dice la leyenda que el matemático, físico y filósofo italiano Galileo Galilei murmuró la frase “Eppur si muove”, que significa “Y sin embargo, se mueve”, luego de ser obligado a retractarse ante la Inquisición, en 1633, de su creencia de que la Tierra se mueve alrededor del sol. De manera similar, esperamos que se pueda
oír a algunos funcionarios serios de la FAO y activistas honestos del WWF murmurando: “Y sin embargo, las plantaciones no son bosques”.

Fuentes:
(1) http://www.fao.org/forestry/static/data/fra2010/KeyFindings-es.pdf
(2) http://assets.panda.org/downloads/newgenerationplantationsreport2009.pdf
(3) http://www.panda.org/what_we_do/footprint/forestry/sustainable_plantations/newgenerationplantations/

Formosa: audiencia pública y un ordenamiento territorial para seguir desmontando

2010-04-15T19:16:00.000-07:00

Abril 2010
Por Ramón M. Godoy
Asociación P.U.M.HA. (Palo Santo, Formosa)

En algunos documentos anteriores expresábamos nuestra preocupación, con motivo del proyecto de ordenamiento territorial de bosques nativos de Formosa, elaborado por el Gobierno Provincial, y que, de ser aprobado, constituirá un verdadero desastre ambiental en nuestra Provincia.

En efecto, en dicho proyecto, que fue dado a conocer en una primera audiencia pública realizada el 21 de diciembre/2.009, se preveía que solamente un cuatro por ciento de la superficie total de la Provincia será clasificada como zona de categoría 1, roja, es decir zonas de alto valor de conservación que no deben ser modificadas; de dicha zona roja se encuentran excluídas: la totalidad del bañado La Estrella (un humedal de riquísima biodiversidad y el tercero, en importancia, de América del Sur); se encontraba exluída asimismo la casi totalidad de la zona de "El Teuquito" (reserva de biósfera que actualmente continúa siendo depredada); y se encontraban excluídos, del mismo modo, la totalidad de los ecosistemas del centro y oeste provincial y las areas rivereñas de la mayor parte de los ríos y riachos de Formosa.

Se preveía asimismo que menos de un diez por ciento de la superficie provincial ocupe la zona de categoría 2, amarilla, es decir zonas en que el bosque debe ser conservado a perpetuidad pero puede ser explotado en forma sostenible; y casi un noventa por ciento de la Provincia, se establecía como zona de categoría 3, verde, o sea zonas en que se puede modificar la utilización del suelo.

Del mismo modo, en este proyecto de ordenamiento territorial de bosques nativos, se ignoraban derechos fundamentales de poblaciones y comunidades indígenas (expresamente consagrados por nuestras leyes y Constitución).

Posteriormente, con motivo de la enorme cantidad de críticas generadas por tal proyecto, que se puso en evidencia en aquella oportunidad, el Gobierno Provincial, a traves del Ministerio de la Producción, convocó a una segunda audiencia pública para el 29 de marzo/2.010, e introdujo algunas muy leves modificaciones al proyecto original, modificaciones absolutamente insuficientes, que no alteran el trágico futuro que le espera a nuestro pueblo y a sus ambientes naturales, en caso de ser aprobado el mismo.

Las zonas rojas se elevaron a un ocho por ciento de la superficie provincial, lo que continúa siendo absolutamente insuficiente; se amplió la zona amarilla, aunque a porcentajes aún altamente insuficientes y se estableció una ridícula zona roja de solo cien metros de ancho en las márgenes de los ríos interiores y de solo quinientos metros de ancho en el margen formoseño de los rios Pilcomayo y Bermejo.

En biología, cien metros es igual a cero

Y aquí, antes de continuar, habría que recordar (refiriéndonos a estas zonas rojas de cien y quinientos metros de ancho en las márgenes de los ríos) que, en biología, cien metros es prácticamente igual a cero y quinientos metros son también prácticamente igual a cero... Y cabría preguntarse ¿qué especie viviente puede considerarse protegida en una superficie territorial de cien (o de quinientos) metros de ancho, si mas allá de los cien o de los quinientos metros, lo esperan la muerte representada por los agroquímicos,... o lo esperan las topadoras,... o los cazadores... o la muerte representada también por este malentendido "progreso" que a sangre, fuego y topadoras nos quieren imponer?...

De todos modos, nuestra Organización concurrió a la Audiencia Pública del 29 de marzo/2.010, con el ánimo de explicitar lo mas ampliamente posible nuestra posición, y previamente habíamos hecho presentación de un documento muy crítico referido a la propuesta del Gobierno Provincial e igualmente habíamos presentado un segundo documento en el que proponíamos, entre otros aspectos, que la zona roja se extienda al veinte por ciento de la superficie total de la Provincia, la zona amarilla al cuarenta por ciento de dicha superficie total y la zona verde comprenda un máximo de un cuarenta por ciento.

También proponíamos que en la zona roja estén incluidos cuatro mil kilómetros cuadrados en el área del Bañado La Estrella y dos mil kilómetros cuadrados en las proximidades de "El Teuquito" y que, del mismo modo, se declare zona roja una superficie, como mínimo, de dos kilómetros de ancho en cada uno de sus márgenes y a lo largo de la totalidad del recorrido de todos los ríos y riachos provinciales (desde sus nacientes hasta su desembocadura), y de cuatro kilómetros de ancho, como mínimo, en el margen formoseño de los ríos Pilcomayo, Bermejo y Paraguay.

Igualmente nuestra propuesta sostenía que, el resto de la zona roja no debe encontrarse solamente en el oriente formoseño, sino que también deben protegerse áreas del centro y oeste de Formosa, y especialmente en la "Proaska" (isla de calor), del centro - oeste provincial, que poseen características biológcas y naturales muy diferenciadas...

Estas audiencias públicas carecen de carácter vinculante

Y planteábamos también que por lo menos 200.000 hectáreas de zona amarilla sean establecidas en la llamada zona de influencia de Palo Santo y otras 200.000 en la zona de Pirané, teniendo en cuenta el alto desarrollo de la industria de la madera y la gran demanda de materia prima, proveniente de los bosques, que existe en dichas localidades.

Cuestionábamos igualmente el llamado "canje de permisos de cambio de uso del suelo" y muchos otros aspectos más, que pueden ser leídos con bastante mas amplitud en otra nota nuestra.

Pero es importante destacar y hacer notar que lo que nosotros proponemos, o lo que expresan o proponen los demás asistentes a tales audiencias públicas (ya sean particulares u organizaciones), aunque pudiera existir un consenso mayoritario o absoluto en muchos puntos de vista, carece de carácter vinculante, no generan ninguna obligación legal por parte del Gobierno y estas posturas son consideradas como simples opiniones que pueden o no ser tenidas en cuenta, porque estas Audiencias Públicas carecen de carácter vinculante.

Otra falencia preocupante radica en el hecho de que, a pesar de que existían aproximadamente unas veinte propuestas presentadas, estas propuestas no fueron leídas en su totalidad (y en la mayoría de los casos ni siquiera parcialmente). Entonces, si las propuestas no son leídas y tampoco se le brinda al o a los autores el tiempo necesario para leerlas personalmente,... ¿como pueden los asistentes conocer y evaluar tales documentos y conocer las aproximaciones o puntos de coincidencia que puedan existir entre las diversas presentaciones, a fin de buscar, si fuera posible, algún tipo de consenso?...

Además, general, el mecanismo diseñado para tales audiencias públicas es notablemente (o totalmente) inadecuado a los fines de participación popular que supuestamente se persiguen con las mismas, ya que se le otorgan solamente y apenas cinco minutos como máximo de tiempo para hablar, exponer y/o fundamentar su posición a cada uno de los participantes que solicitan hacer uso de la palabra (aún a aquellos que previamente han presentado por escrito documentos con proyectos, propuestas o sugerencias) y dicho tiempo es tan breve que, evidentemente, resulta imposible exponer y fundamentar con seriedad y coherencia lógica cualquier propuesta en esos cinco minutos...

Y así hemos comprobado como, en el caso nuestro, por ejemplo, cuando solo habíamos expresado unos brevísimos conceptos, ya se nos advirtió que "nuestro tiempo para hablar se había terminado", por lo que tuvimos que hacer una síntesis sumamente limitada y poco amplia de lo que pensábamos exponer...

Una nueva filosofía

En efecto, el Padre Francisco Nazar, que lleva muchos años y décadas realizando una tarea apostólica y social en nuestro chaco formoseño e indudablemente tiene un profundo conocimiento de la región y de su gente, pidió la palabra y, cuando comenzó a dirigirse a los presentes, lo único que alcanzó a decir es que "consideraba que el problema del ordenamiento territorial de los bosques formoseños, además de ser analizado exclusivamente desde un punto de vista económico, social y ambiental, debe ser analizado desde un punto de vista filosófico y desde un punto de vista ético..." Y a continuación expresó mas o menos lo siguiente... "Debemos crear una nueva visión filosófica, no solamente referida al hombre, sino también referida a la Tierra, a la vida, a nuestros bosques, a la Naturaleza... " "Debemos crear una nueva ética del hombre pero también una ética de la Naturaleza, de la Tierra, de la vida en general, del ambiente..."

Y cuando estaba expresando esto último, el coordinador de la Audiencia Pública se dirigió al sacerdote y le dijo: "padre, ya debe terminar de hablar, porque su tiempo ha terminado".

Algo absolutamente inexacto

Una vez finalizada la exposición de quienes se habían inscripto en la lista de oradores, el Ingeniero Adamoli, asesor de la comisión que elaboró el documento, hizo una muy breve síntesis de algunas de las proposiciones recibidas y, cuando mencionó nuestra propuesta, ignorando el resto, solo se refirió a nuestra solicitud de que el bañado La Estrella sea declarado zona roja, expresando "que esto es imposible de aceptar" porque "si se declara zona roja al bañado La Estrella, de acuerdo a la ley de bosques, les vamos a crear problemas a los pueblos aborígenes que viven allí", algo que es absolutamente inexacto ya que la Ley 26.331 dice expresamente que las zonas rojas son totalmente compatibles con la existencia de comunidades aborígenes que habiten las mismas...

En síntesis, si bien no hay todavía nada totalmente definido y se preveen mas consultas locales y una futura tercera audiencia publica en fecha a determinar, nos da la impresión de que, a la luz de lo que se ha observado hasta el presente y en la Audiencia del 29 de marzo de 2010, si bien existen algunos avances (poco significativos) todo parece indicar que el Gobierno de la Provincia de Formosa (o determinados grandes intereses económicos que están detrás de todo esto) van a insistir tratando de lograr la aprobación de un proyecto de ordenamiento territorial de los bosques nativos que, en caso de transformarse en ley, no va a detener los desmontes, sino que será una herramienta legal para continuar destruyendo los bosques formoseños (por lo menos eso es lo que se desprende lo existente hasta este momento)...

De todos modos, además de una supuesta tercera audiencia, que se realizaría en fecha a determinar, falta también el debate y la aprobación legislativa. Y la H. Cámara de Diputados de Formosa tendrá aún la oportunidad y la posibilidad de introducir en el mismo sustanciales modificaciones.

Un proyecto inconstitucional

Pero, de ser aprobado con el contenido actual, el ordenamiento territorial de los bosques nativos formoseños constituirá un paso más en este verdadero genocidio ambiental que se está cometiendo contra los bosques de Formosa, no protegerá importantes zonas boscosas continuas y no pondrá freno al avance de la frontera agropecuaria y a la fragmentación de los bosques, estará en abierta contradicción con el espíritu de la Ley 26.331, no cumplirá con los criterios de sustentabilidad ambiental para el ordenamiento territorial de los bosques nativos que dicha Ley 26.331 establece en su Anexo, comprometerá gravemente la supervivencia de los pueblos indígenas, ya que el documento considera como zonas protegidas únicamente las tierras que habitan y no las zonas cercanas, poniendo en riezgo la sustentabilidad de recursos naturales que utilizan tales pueblos... Y hasta puede dicho proyecto tener elementos fundamentales que determinen su inconstitucionalidad...

Más, por otra parte y para finalizar, nos parece importante destacar que la audiencia pública realizada el pasado 29 de marzo, paralelamente a algunos aspectos negativos señalados precedentemente, también tuvo otros de caracter positivo, ya que cualquier modificación que se efectúe tratando de lograr un acercamiento de posiciones (aunque muy limitado) siempre aporta un poco de esperanza en el sentido de que se pueda avanzar un poco más y tiene algo de positivo. Pero además (y esto es altamente positivo) nos brindó la oportunidad de encontrarnos y conocernos con muchos dirigentes locales, caciques indígenas, militantes sociales y ambientales y hombres y mujeres en general que, aún en los mas remotos lugares de nuestra geografía provincial, con un enorme esfuerzo y sacrificio, luchan por los mismos ideales y objetivos que nosotros,... por la vida, por la tierra, por la naturaleza, por nuestros bosques, por nuestros hijos, por el futuro, por un mundo mejor...

Paraguay: Muro de bambú contra la deforestación en el sur paraguayo

2010-04-15T16:10:00.000-07:00

15/04/10
Por Natalia Ruiz Díaz (texto y foto)
www.tierramérica.info

El avance de la producción pecuaria sobre bosques y recursos naturales se enfrenta en el sur paraguayo con una experiencia de cultivo de cañas tacuaras y otras especies en armonía con el ambiente. Promueve la permacultura, el diseño y mantenimiento de pequeños ecosistemas productivos, junto con la integración armónica de la gente y sus viviendas al entorno, con el fin de dar respuestas sostenibles a sus necesidades.

El avance de la producción pecuaria sobre bosques y recursos naturales se enfrenta en el sur paraguayo con una experiencia de cultivo de cañas tacuaras y otras especies en armonía con el ambiente.

La crianza de ganado sin control en Paraguay lleva a “derribar árboles y poner pastos exóticos”, cuestiona el ambientalista Guillermo Gayo. Para frenar esta práctica en el sureño departamento de Paraguarí, la fundación que dirige apostó por la permacultura.

Basta con echar un vistazo alrededor de uno de los puntos más elevados de cerro Roke (Puerta del Cerro, en guaraní), donde se desarrolla el proyecto, para observar el peligroso avance de las manchas de pastura.

Una década atrás, la Fundación Takuara Renda ("Sitio del bambú", en lengua guaraní) se asentó en las inmediaciones de la localidad de Sapucái, en una cumbre que forma parte de un remanente del Bosque Atlántico, que se extiende por Argentina, Brasil y Paraguay, y cuya superficie selvática original ya ha sido desvastada en 93 por ciento.

Para su proyecto de integración a la naturaleza de manera sencilla, la entidad no gubernamental escogió una zona que se encontraba muy degradada por incendios forestales y del talado de árboles para la actividad pecuaria.

"La tecnología que desarrollamos busca la apropiación sin mucha transformación de lo natural", explicó a Tierramérica el director de Takuara Renda.

Gayo promueve la permacultura, el diseño y mantenimiento de pequeños ecosistemas productivos, junto con la integración armónica de la gente y sus viviendas al entorno, con el fin de dar respuestas sostenibles a sus necesidades.

Además, utiliza materiales como la caña tacuara o takuara (del género Guadua) y las fibras vegetales para la bioconstrucción.

"No podemos tener una casa que sea nuestro hábitat y que el entorno sea totalmente agresivo", subrayó el ambientalista.

Takuara Renda no busca establecer un cultivo del bambú en la zona, sino utilizarlo para ayudar a la recuperación del bosque degradado.

"Al bambú le cortas una rama y sale otra, así reemplazamos la madera", explicó.

En el proyecto de cerro Roke se observan distintas especies de tacuaras, que reciben diferentes usos.

El predio de la fundación es de seis hectáreas, pero su intervención va más allá de esos límites.

En unas 25 hectáreas circundantes se logró instalar el proceso de ampliación de bosques, con especies arbustivas y de mayor porte, y con énfasis en tareas de prevención de incendios y freno a la ganadería extensiva.

El Censo Agropecuario de 2008 indicó que el departamento de Paraguarí, con unas 500.000 hectáreas de forrajes, albergaba a cuatro por ciento de los 12 millones de vacunos que tiene Paraguay.

En el área se hallan pastos exóticos como el Brachiaria (familia Poaceae), originario de África, que al extenderse sobre las áreas elevadas evita el crecimiento de otras especies nativas como la palma mbocayá (Acrocomia aculeata). Si bien la producción pecuaria es baja en comparación con otras zonas del país, “la lógica indica que abajo, donde están los pastos, se desarrolle la ganadería", explicó Gayo.

"En los cerros es difícil por la falta de agua y superficie, lo que lleva a una degradación mayor y rápida”, acotó.

Además, el cerro Roke es el mayor proveedor de agua dulce de Sapucái, con 6.000 habitantes, y el desmonte pone en peligro su suministro.

La entidad cuenta con reservorios para tratar de manera natural el agua empleada en el aseo personal y el lavado de utensilios, y volver a usarla en el riego.

El agua de lluvia también es almacenada en tanques.

El vínculo de Takuara Renda con la comunidad fue creciendo con los años, gracias al dictado de talleres sobre desarrollo de capacidades y el aprovechamiento de los recursos de manera sustentable.

Según Gayo, la comunidad adoptó formas de cultivo sustentables para producir alimentos, con base en la experiencia de la fundación, cuya huerta está conformada por plantas de diferentes especies.

Se cultivan hortalizas de consumo común y otras desconocidas en la región, como la llamada capuchina o taco de reina (Tropaeolum majus). “En Takuara Renda me enseñaron la alimentación vegetariana, muy curiosa para mí, porque se comen puras verduras preparadas de forma poco usual”, dijo a Tierramérica la joven Myriam Ramírez, de una comunidad cercana, quien visitó la fundación hace un par de años con otros estudiantes, paseo que ya es una tradición del lugar.

"Me llamó la atención la casita de tacuara y sus muebles", recordó Ramírez, quien participó también en los talleres abiertos de bioconstrucción, donde se enseña a levantar estructuras y mobiliarios con bambú.

Córdoba: recta final para la aprobación del ordenamiento territorial de bosques nativos

2010-04-15T09:37:00.000-07:00

13/04/10
Por Redacción La Voz del Interior

Los legisladores habrían acordado con los puntos planteados por los ecologistas. La normase trataría el 21 ó 28 de abril.

Distintas organizaciones ambientales se movilizaron y se hicieron sentir adentro y afuera de la Legislatura de Córdoba para defender el proyecto de Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos elaborado por la Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo (COTBN).

Es que ayer se realizó un debate en la Comisión de Asuntos Ecológicos con el objetivo de consensuar los puntos conflictivos del proyecto que busca indicar qué actividades se pueden realizar en cada hectárea del territorio cordobés.

El punto más conflictivo es el de los bosques secundarios (bosque en proceso de regeneración natural después de haber sido degradado). Los productores y miembros de la COTBN integrada por ambientalistas y ONG discrepan en qué territorios son considerados bosques secundarios y si allí se permitirá o no el desmonte selectivo.

Gustavo Peyroti, de la COTBN, aseguró que, ayer, la mayoría de los legisladores se convenció de respetar los límites impuestos en el anteproyecto de ley que, a la vez, son los mismos que los de la ley nacional. Ésta se dictó hace dos años pero Córdoba aún no tiene su ley de bosques.

Todavía falta

Si la Comisión de Asuntos Ecológicos llega a un acuerdo, el proyecto no estaría listo para hoy. Éste se trataría el 21 ó 28 de abril (la Legislatura sesiona los miércoles).

Córdoba: Marcha en defensa de la ley de bosques

2010-04-15T09:26:00.000-07:00

12/04/10
Por Redacción La Voz del Interior

Distintas organizaciones de la Cotbn se movilizaron hacia la Legislatura. Cartez pide que se tenga en cuenta su proyecto.

Distintas organizaciones ambientales se movilizaron esta tarde hacia la Legislatura de Córdoba en defensa del proyecto de Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos elaborado por la Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo (Cotbn).

A más de dos años de la aprobación de la ley nacional de protección de bosques nativos, aún no se aplica.

En la actualidad, el poder legislativo cordobés está debatiendo una normativa para preservar el poco bosque que sobrevive en el territorio provincial.

Cabe recordar que sólo quedan 600 mil hectáreas de los 16 millones que tenía a fines del siglo XIX.

En tanto, los productores agrícolas pidieron que el proyecto de Cartez sea puesto a la par del proyecto de la COTBN y discutido como tal, según indica un comunicado.

Marcos Mc Hardy, presidente de la Rural de Jesús María, sostuvo que "a pesar de haber asistido y participado los productores en los debates de la comisión de asuntos ecológicos, no se ha tomado en cuenta para nada las sugerencias allí expresadas, como también no se consideró el proyecto presentado por Cartez".

Problemas causados por la deforestación

2010-04-15T09:07:00.000-07:00

Santiago del Estero: las verdaderas causas de la muerte de Sandra

2010-03-15T10:06:00.000-07:00

14/03/10
Por Juan Carlos García
Comunicador popular de Santiago del Estero

Como consecuencia del violento momento emocional debido a la tensión que le tocó vivir junto a familiares y vecinos cuando se oponían al avance de las topadoras, Sandra Juarez (33) murió el sábado 13 de marzo. Ella era una de las mujeres que integran el grupo de resistencia de unas 20 familias campesinas que luchan tratando de impedir la usurpación de sus tierras por parte de la empresa cordobesa Namuncurá S.A. en San Nicolás, departamento Banda.

Ante el asedio de la maquinaria, tarea que vienen soportando desde hace unas tres semanas, su corazón no resistió más y entregó su vida, defendiendo esa tierra que la vio nacer, trabajar y luchar.

El trabajo de las topadoras en San Nicolás es protegido por la policía de la provincia de Santiago del Estero. A través de un convenio firmado entre la empresa y la policía, los empresarios pagan una elevada suma de dinero para que mediante “tarea adicional”, la guardia de infantería custodie la usurpación de los campos de estas familias que tienen posesión de esas tierras desde tiempo inmemorial. La muerte de Sandra y la situación que atraviesan por estos días las familias de San Nicolas es otro tremendo acto de injusticia de las instituciones del estado en tiempo democrático, y lo que es peor, ese convenio tiene validez legal.

Según informaciones, el convenio esta hecho dentro del marco jurídico con intervención de la justicia santiagueña. De ser así, esto tiene un nombre: “trampa legal”. En algún medio gráfico local, hoy aparece este hecho en la sesión policiales y como un caso individual, cuando es la comunidad toda la afectada y la que ejerce el derecho de resistencia.

La información cuenta una verdad a medias. Es por supuesto el informe policial y oficial, preparado a propósito y no la investigación periodística del medio.

Dentro de un mes será el día Internacional de la lucha campesina (17 de abril) y Santiago del Estero sumará una victima más a esta lucha. Dentro de un mes se cumplirá un año en que las organizaciones campesinas nucleadas en la mesa provincial de Tierra marcharon por las calles de la capital precisamente con motivo de este día, y donde presentaron un documento en el que expresaron su gran preocupación por el accionar de la justicia santiagueña en desmedro de las familias campesinas.

Fragmentos del documento de la Mesa Provincial de Tierra, con motivo del día Internacional de la Lucha Campesina

Preocupación, desafíos y propuestas

Acerca de la Justicia y sus auxiliares.

a- Resultan preocupantes en el hoy de la Justicia, la falta de respeto a los Derechos Posesorios de las Familias Campesinas y de los Pueblos Originarios, no obstante las innumerables pruebas que acreditan la vida de los pobladores, como Dueños de la Tierra desde tiempos inmemoriales.
b- A pesar de los espacios de articulación y diálogo, no se garantiza un real Estado de Derecho. Sospechamos de una recurrente cadena de favores e influencia a favor de los pretendidos dueños de las tierras, tan poderosos económicamente y quizá también, política y judicialmente.
c- En muchos casos la Justicia no actúa, o bien, es demasiado lenta en esclarecer la verdad, o ha caído en el error de dar la razón por adelantado a quienes tienen más poder, sin una exhaustiva investigación. Criminalizan a los pobladores.
d- Los que más tienen, más quieren tener por la fuerza, a costa de los que menos tienen ó apenas les alcanza para sobrevivir. En estas luchas, “las empresas” con el favor de algunos funcionarios de la Policía y de la Justicia , utilizan métodos intimidatorios, propician detenciones con procedimientos irregulares, por la fuerza pública y, en algunos casos extremos, reclutan grupos armados como seguridad privada, para destruir con topadoras y otros medios, los pocos bienes de las familias, instalan el miedo, como otrora, la triste y larga noche de la dictadura militar.
e- Los conflictos sociales que devienen por la inseguridad e indefensión jurídica, generan serios casos de violaciones a los derechos humanos padecidos por campesinos/as y ningún poder del Estado se hace realmente cargo.

Mesa provincial de Tierra

Santiago del Estero, Abril de 2009

Marcha de organizaciones campesinas por las calles de Santiago del Estero en el “Día Internacional de la lucha Campesina”

¡A un año de la marcha y presentación del documento, la respuesta está a la vista!

La muerte de una hermana campesina santiagueña

Por su parte, ya en el año 2008 el gobernador de la provincia se refería a la seguridad jurídica de los santiagueños de esta manera:

Nuevo Diario – 07/0308
Seguridad jurídica en la provincia

Al ser consultado sobre la seguridad jurídica en la provincia, Zamora indicó que “la previsibilidad institucional que va ligada a la seguridad jurídica, no ha sido constante en una provincia como la nuestra”.

En este sentido agregó que “en términos generales en todo el país, cuando cambia un gobierno, el nuevo gobierno se siente refundador de todo, y lo que se hizo para atrás no sirve, hay que cambiar y empezar de nuevo. Se cambian muchas cosas, pero lo malo es también que se trunca o modifica lo que se hizo bien y que hay que seguirlas consolidando, lo que comúnmente se llama política de Estado”.

Por ello agregó: “Nosotros estamos estableciendo políticas de Estado que necesitan que las decisiones sean acompañadas por la población, para que nadie se anime a cambiarlas”.

El gobernador Zamora indicó además que trabajan en “el fortalecimiento de las instituciones, para que exista seguridad jurídica. Porque también está la inestabilidad institucional, que genera problemas con la Justicia y si a eso le sumamos que el crecimiento en materia agrícola ganadero va ocupando territorio, se generan conflictos de tenencia de tierras y ocupaciones; como ocurrió en algunos casos de superposiciones registrales”, puntualizó el primer mandatario provincial.

Lo dijo hace dos años y los campesinos/as, siguen esperando esa seguridad jurídica.
La inseguridad jurídica, que es lo que realmente existe para los mas pobres campesinos/as de Santiago, y que es responsabilidad de los gobernantes terminar con ella, se cobró otra víctima que se llama Sandra Juárez, humilde y sufrida luchadora campesina Santiagueña.

Una de las tantas maquinarias pesadas que destruyeron y destruyen miles y miles de hectáreas del monte santiagueño y a las cuales las familias campesinas de San Nicolás les pusieron el pecho, aun a costa de sus vidas.

A esta hora en algún lugar de Santiago, seguro que alguna de esas maquinas esta haciendo daños irreparables.

Por problemas de tierras, hace cinco años mataron a un niñito en el departamento Pellegrini, antes y después otros hombres y mujeres fueron victimas de historias parecidas, hoy muere una mujer campesina…

¿Cuántos/as más tendrán que morir para tomar una decisión política y hacer justicia a favor de las familias dueñas de sus tierras, reconociendo que son los únicos y auténticos dueños, respetando sus derechos posesorios ancestrales para que realmente puedan tener de una vez y para siempre la seguridad jurídica que les dan los títulos?

Si parto del contenido de la información policial oficial, que hoy aparece en algún medio gráfico santiagueño, que como dije es una verdad a medias, pienso que por ahora no habrá soluciones porque si se oculta información y se tergiversa la realidad, hay una intencionalidad manifiesta y eso hace sospechar que no existe voluntad política concreta a pesar del dialogo que dicen sostener con las organizaciones campesinas y que siempre el gobierno lo expresa públicamente

Campesina Desterrada

En memoria de Sandra y de todas las mujeres santiagueñas latinoamericanas que dieron su vida defiendo sus derechos campesinos

CAMPESINA DESTERRADA

SIN ESCUELA PRIMERO

DESTINO DE SIRVIENTA

SIN TIERRA LUEGO

DESTINO DE VILLERA
CON TREINTA AÑOS
PARECES VIEJA
PERO VAS AL POZO
O A LA REPRESA
Y EN LA BATEA AMASAS
UN SUEÑO DE TORTILLA
QUE NO ALCANZA A MITIGAR SIQUIERA
EL HAMBRE QUE DE HERENCIA
LE DEJAS A TUS CHANGOS.
NO SOS VOS, PERDÓN
LA CULPABLE DE ESTA SITUACIÓN
MÁS DEBES ABRIR LOS OJOS
Y ENDURECER EL CORAZÓN
PARA DENUNCIAR CON FIRMEZA
AL DUEÑO DE LAS ESCRITURAS
AL PATRÓN, AL DOCTOR
AL POLICÍA, A LA MAESTRA
QUE TE QUITAN LA TIERRA
TE ROBAN EL SALARIO
TE ENVENENAN
TE DETIENEN Y ENCIERRAN
TE ANALFABETIZAN
PORQUE ES IMPRESCINDIBLE
PARA QUE ELLOS TENGAN PRIVILEGIOS
QUE A VOS TE ROBEN TUS DERECHOS.
MAS SI SON FEMENINAS
LA LIBERTAD, LA LUCHA, LA REBELDÍA
ABRE TUS PIERNAS MUJER
Y DÉJATE FECUNDAR
POR JUAN PUEBLO
UNIDO Y ORGANIZADO
PARA QUE NAZCA EL HOMBRE NUEVO
EL ÚNICO CAPAZ DE VENCER
AL QUE TE HAMBREA A VOS
Y TUS CHANGOS.

Autor: Oscar Cancinos
De su libro: Soy Nada

Santiago del Estero: Muere una campesina defendiendo su tierra

2010-03-15T08:06:00.000-07:00

14/03/10
Fuente: Nuevo Diario.web

Se trata de Sandra Juárez, quien trató de evitar que una máquina arrancara un monte

Sandra Juárez, de 33 años, falleció ayer en la localidad de San Nicolás, distante a unos 40 kilómetros de Clodomira, a causa de un paro cardiorrespiratorio tras haber sufrido una crisis de nervios, porque una topadora había comenzado a desmontar un lote, que según ella aducía le pertenecía.

El oficial Pérez, de la comisaría de Clodomira, indicó que “el deceso se produjo ayer a las 19.30 y en tal sentido están trabajando los peritos policiales de La Banda para corroborar las causas del fallecimiento.

Los efectivos policiales se hicieron presentes en el lugar del hecho y constataron que la mujer habría sufrido la descompensación, tras renegar porque una topadora arrasaba con los árboles que estaban en su lote de unas 30 hectáreas.

Según se supo, el lote en la que habitaba la mujer, junto a su familia, se encuentra en litigio judicial y es custodiado por la Guardia de Infantería.“La mujer quiso impedir que la máquina empiece a voltear los árboles. No obstante, la Guardia de Infantería custodiaba el campo para que la topadora pueda trabajar y así no se produzca ningún altercado”, manifestó el oficial Pérez.

Protagoniza fatal altercado

Momentos después, Sandra Juárez inició un altercado con el chofer de la topadora, lo que luego desencadenó en su deceso. El hecho causó gran conmoción entre los vecinos que se hicieron presentes en el lugar para solidarizarse con la familia de la víctima ante el fatal episodio. Anoche, los peritos realizaban los trámites para trasladar a la víctima a la morgue, donde le realizarían la autopsia.

12 Preguntas y Respuestas sobre el tema Palma Aceitera

2010-03-12T13:37:00.000-08:00

05/03/10
Por Guadalupe Rodríguez
Salva la Selva

El aceite de palma es una de las materias primas que se utilizan para la producción de biocombustibles o agrocombustibles, lo que consiguientemente catapulta su necesidad y demanda. Debido a las críticas que han surgido, y para conseguir la aceptación política y social, la Unión Europea y otros organismos e instituciones proponen elaborar unos criterios formales de sostenibilidad para la producción de materias primas para agrocombustibles. Sin embargo el cultivo de palma aceitera, como todos los monocultivos agroindustriales, NO ES ni puede ser NUNCA sostenible.

1. ¿Qué es la palma aceitera o palma africana?

Es un tipo de palma, cuyo nombre científico es Elaeis guineensis. Es un cultivo perenne y de tardío y largo rendimiento, cuya vida productiva puede durar más de 50 años. Comienza a producir frutos a partir de los dos años y medio de su siembra, y alcanza su mayor producción entre los 20 y 30 años (12 mts. de altura), luego de lo cual declinan y dejan de ser rentables, especialmente por la altura a la que se encuentran los frutos (hasta 40 mts!). Es una planta propia de la región tropical (selva húmeda tropical cálida), crece a altitudes por debajo de los 500 msnm. Su fruto es rojizo.

2. ¿Qué es el aceite de palma?

El aceite de palma se extrae de la pulpa del fruto de la palma aceitera mediante varias operaciones. Se produce en forma de monocultivo a gran escala y se exporta desde las zonas tropicales al mercado global (fundamentalmente la Unión Europea, China, India, EEUU). Es el segundo aceite vegetal más comercializado y consumido en el mundo (después del aceite de soja), en los sectores alimenticio, industrial y energético. Por eso, el aceite de palma es una materia prima estratégica en el sector de los agronegocios. Las ganancias son extraordinarias.

3. ¿Dónde se produce el aceite de palma?

La palma aceitera crece en climas tropicales. Países productores son: Indonesia, Malasia, Papua Nueva Guinea, Camerún, Uganda, Costa de Marfil, Camboya, Filipinas y Tailandia, así como Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, Guatemala, México, Nicaragua y Costa Rica. En estos países, la palma aceitera se está expandiendo rápidamente sobre ecosistemas como las selvas tropicales, en forma de monocultivos industriales. Los monocultivos industriales ocupan amplias extensiones de territorio socavando así el derecho de los pueblos locales a producir sus propios alimentos de acuerdo a las condiciones de sus tierras y su cultura alimentaria tradicional. Esto tiene como consecuencia que mientras el aceite de palma y sus derivados se comercializan mayormente en los mercados internacionales, los países productores se ven obligados a importar alimentos. Por estos motivos, muchas organizaciones sociales, ambientales y de derechos humanos han respondido críticamente a la expansión indiscriminada de la palma aceitera.

4. ¿Cómo se expande la palma aceitera?

Además de los problemas ambientales que surgen del hecho de que las plantaciones de palma se expanden sobre los bosques tropicales, como destrucción del ecosistema y así de su biodiversidad.

En otro orden de cosas, en las plantaciones se usan plaguicidas muy tóxicos (como el Paraquat o el Gramoxone), extremadamente perjudiciales para la salud humana y ambiental. Además, el cultivo de la palma es exótico en la mayoría de países que lo han implementado, lo que conlleva alto riesgo de plagas y enfermedades

Más allá de los problemas meramente ambientales, se reportan continuamente problemas sociales, conflictos laborales e incluso graves violaciones de derechos humanos que llegan hasta el asesinato.

5. ¿Qué tiene que ver la expansión de la palma con la deforestación?

La sustitución de los bosques por plantaciones industriales de árboles fomentada por las políticas gubernamentales de muchos países ha sido identificada oficialmente como una de las mayores causas de deforestación a nivel mundial (p.ej. en países como Malasia, Indonesia donde el nivel de deforestación ha aumentado dramáticamente en los últimos años, en paralelo a la expansión de la palma ).

Aunque muchos países y empresas argumentan que las plantaciones de palma se expanden sobre tierras degradadas o “marginales”, lo cierto es que la mayoría de tierras son utilizadas o aprovechadas por pobladores, y el concepto de tierras “marginales” es muy relativo. En muchos casos, la frontera agrícola es empujada por los monocultivos provocando la deforestación.

Por esas razones, en la práctica, monocultivos como el de la palma aceitera sustituyen bosques tropicales y otros ecosistemas, provocando una grave deforestación. Es sabido que la desaparición de los bosques afecta a la humanidad en su conjunto: la deforestación trae aparejada una gran pérdida de biodiversidad, cambio climático y agravamiento de las sequías, erosión de suelos. Además, las plantaciones de palma implican contaminación de los cursos de agua y la aparición de plagas y enfermedades por la ruptura del equilibrio ecológico y cambios en las cadenas alimentarias. Esto significa que la conservación del agua, de los suelos, de la flora y de la fauna se ven seriamente amenazados por las plantaciones de palma en aquellos países donde se están expandiendo.

6. Las plantaciones de palma ¿provocan o contienen el cambio climático?

La expansión de los monocultivos de palma aceitera se da a costa de la degradación, la quema de turberas y la deforestación, las cuales implican de por sí ingentes emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera. A estas se suman las emisiones por la pérdida de carbono del suelo, el uso de fertilizantes nitrogenados, las emisiones de la maquinaria agrícola y la pérdida de sumideros de CO2.

El aceite de palma se utiliza para la producción industrial de agrocombustibles. A pesar de que este tipo de combustibles se promocionan como más amigables con el medio ambiente, existen estudios que demuestran que incrementar la cantidad de agrocarburantes importando aceite de palma aumenta las emisiones de CO2 en vez de reducirlas.

7. ¿Quién y para qué utiliza el aceite de palma?

El aceite de palma se encuentra entre los ingredientes de muchísimos productos alimentarios que consumimos diariamente. Todos nosotros consumimos aceite de palma procedente de la deforestación de selvas tropicales. Este se vende a empresas multinacionales como Unilever, Nestlé y Procter & Gamble, y a otras grandes marcas de la alimentación, cosmética y agrocombustibles.

8. ¿Quién se beneficia de las plantaciones de palma?

Las plantaciones de palma aceitera son altamente rentables. Pero están altamente mecanizadas y el número de trabajadores contratados es muy pequeño en relación a la superficie de su extensión. Aún así, en plantaciones de palma en diversos países se han reportado conflictos laborales serios. Son las empresas productoras las se llevan los beneficios de su comercialización, por lo que no constituyen una auténtica opción de desarrollo local. Aunque en algunos lugares y de modo experimental existen proyectos con pequeños productores, ha habido casos en los que estos han resultado arruinados debido a las fluctuaciones del mercado.

Como contracara, según el Forum Permanente de Asuntos Indígenas de las Naciones Unidas, 60 millones de indígenas en el mundo corren riesgo de perder sus tierras y medios de subsistencia por la expansión de plantaciones para producir agroenergía. Muchas plantaciones de palma se están expandiendo sobre tierras reclamadas por comunidades indígenas cuyos gobiernos no reconocen derechos territoriales ancestrales o indígenas (por ejemplo en Indonesia). Esto significa que ni indígenas u otros pobladores locales, ni trabajadores, ni pequeños productores se benefician de la expansión de la palma, sino las empresas palmicultoras que son propiedad de las élites locales o de las grandes multinacionales, las cuales terminan controlando amplias extensiones de tierra, profundizando la explotación laboral, provocando más migración campo-ciudad, pobreza, conflictos sociales y violaciones de los Derechos Humanos.

9. ¿Cuál es la responsabilidad de los países del Norte en los impactos descritos de las plantaciones de palma aceitera?

Sin prestar debida atención a las denuncias de cientos de ONGs ambientales y sociales y grupos de la sociedad civil, científicos y portavoces de la diferentes organismos internacionales, que han hablado de los impactos de dimensiones incalculables, la Unión Europea fijó un porcentaje obligatorio del 10% de ‘energía renovable para energía y transporte’. Este porcentaje impulsa una demanda masiva de materias primas para la producción de biocombustibles, ya que no existen en la actualidad otras fuentes renovables de energía suficientemente desarrolladas.

El aceite de palma es una de las materias primas que se utilizan para la producción de biocombustibles o agrocombustibles, lo que consiguientemente catapulta su necesidad y demanda. Debido a las críticas que han surgido, y para conseguir la aceptación política y social, la Unión Europea y otros organismos e instituciones proponen elaborar unos criterios formales de sostenibilidad para la producción de materias primas para agrocombustibles. Sin embargo, como ya hemos explicado, el cultivo de palma aceitera, como todos los monocultivos agroindustriales, NO ES ni puede ser NUNCA sostenible.

10. ¿La certificación de monocultivos de palma de aceite constituye una garantía de sostenibilidad?

Las iniciativas de certificación de los monocultivos de palma han sido calificados por organizaciones ambientalistas como un intento más de “lavado” o “maquillaje” de la agroindustria. Argumentan que los procesos de certificación no puede garantizar soluciones a los problemas provocados por los monocultivos y que por eso, las plantaciones de palma aceitera no son ni serán nunca sostenibles, debido a la misma lógica de su producción.

Una de estas iniciativas es la Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible (RSPO). RSPO es un proceso de certificación voluntaria promovido por grandes ONGs (como el World Wildlife Founf WWF) y la industria. Pero organizaciones afectadas han declarado que esta iniciativa que va en contra de los intereses populares. Los sellos de certificación se han diseñado más bien como un instrumento de expansión del negocio de la palma y no como una estrategia para contener sus impactos ambientales y sociales. Muchas de las empresas miembros de la RSPO siguen destruyendo grandes zonas de selva húmeda y violando derechos humanos, como es el caso de Wilmar International en la Isla de Bugala (Uganda) y en Indonesia, PT SMART, Agro Group e IOI Group en Indonesia, FEDEPALMA en Colombia, o Unilever en Indonesia, Malasia y Costa de Marfil. Es evidente que el interés principal de este proceso de la “sostenibilidad de la palma aceitera” es puramente comercial. No existe una auténtica intención de contener sus impactos sociales y sobre los derechos humanos, sino que tiende a silenciar los graves crímenes, las irregularidades y el control paramilitar relacionados con el agronegocio de la palma aceitera en países como Indonesia y Colombia.

11. ¿Qué se puede hacer para evitar la destrucción de selvas tropicales y poblaciones afectadas a causa de la expansión de la palma aceitera?

Se hace necesario evitar nuevas deforestaciones y conversiones de uso del suelo para el cultivo palma aceitera; no se debe destruir ni una sola hectárea más de ecosistemas naturales para implementar palma aceitera.

Para ello, se debe exigir a los gobiernos de los países productores

-La detención inmediata de la expansión de las plantaciones de palma de aceite

-La protección de los derechos humanos de pueblos indígenas y comunidades campesinas afectados por plantaciones de monocultivos a gran escala y el respeto de sus tierras y territorios.

-La reparación integral de los daños humanos y ambientales generados por la imposición de los monocultivos a gran escala y por las violaciones de los derechos humanos por parte de fuerzas del Estado y empresas privadas.

-Resolución de los conflictos de tierras vinculados al monocultivo de la palma, restitución de tierras ancestrales a las comunidades desplazadas por los monocultivos, y la implementación del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo OIT en todos los casos en que sea pertinente.

-Resolución de los procesos judiciales, denuncias y otros reclamos iniciados por parte de las comunidades afectadas.

Y se debe exigir a la Unión Europea

-La eliminación del porcentaje obligatorio del 10% de ‘energía renovable para energía y transporte’, que traducido significa un aumento exponencial de la demanda de aceite de palma para el mercado europeo, para la producción de combustible y generación de electricidad. Eliminación de los incentivos como exenciones de impuestos y subvenciones para los agrocombustibles industriales, incluida la financiación a través del comercio de carbono, de cooperación internacional al desarrollo o de créditos de organismos multilaterales como el Banco Mundial o el Banco Interamericano de Desarrollo.

-Una moratoria a las importaciones de aceite de palma.

- La cancelación de las relaciones comerciales de las empresas compradores de aceite de palma con proveedores que destruyen los bosques y turberas, y que son responsables o beneficiarios de violaciones de los Derechos Humanos.

-Incluir aspectos sociales y de derechos humanos estrictos en los criterios de sostenibilidad para la producción de materias primas para agrocombustibles que están desarrollando. Es de esperar que en el proceso, los hacedores de políticas de la UE, llegarán por fin a comprender que por definición, monocultivos industriales a gran escala como los de palma aceitera no son ni ambiental ni socialmente sostenibles.

-Al mismo tiempo, ni oficialmente la UE, ni las empresas deben caer en la falsedad de apoyarse en la supuesta sostenibilidad o “maquillaje verde” del lobby de la industria del agronegocio (como RSPO), para justificar la expansión indiscriminada del cultivo de la palma que sólo beneficia a grandes empresas a costa del futuro de los pueblos y el planeta, creando una ilusión falsa de comportamiento responsable para el consumidor final.

12. ¿Constituye la expansión de la palma una amenaza para el futuro?

No es una amenaza para el futuro, sino una de las causas más importantes y preocupantes de destrucción de los bosques tropicales ya en la actualidad. Muchos daños provocados por la agroindustria de la palma aceitera en los países tropicales son ya irreparables.

Como muestra, presentamos unos ejemplos críticos de expansión de plantaciones de palma:

En Indonesia los conflictos por la expansión de las plantaciones de palma han aumentado: las grandes empresas están expropiando ilegalmente a los agricultores y contratan vigilancia privada para imponer el estado de hecho. Sólo en 2006 se documentaron 350 conflictos agrarios y 1.753 casos de violaciones de Derechos Humanos.

El plan estratégico para la plantación de especies agrocombustibles para el estado de Chiapas, México –plan piloto a nivel nacional- establece como superficie potencial en el estado de Chiapas, 900.000 has (¡ 7ª parte de la superficie estatal !). Ya se han establecido al sur de la Selva Lacandona dos viveros para palma africana, los más grandes de América Latina. Este megaproyecto es calificado por las organizaciones ecologistas y sociales locales de ecocida y etnocida por permitir e impulsar la titulación individual y posterior privatización de las tierras de los pueblos indígenas y comunidades campesinas, conocidas en México como ejidos y bienes comunales.

En Colombia, la expansión del aceite de palma está relacionada con graves violaciones y abusos de los derechos humanos. Se han documentado 113 asesinatos en la cuenca fluvial de Curvaradó y Jiguamiandó, región Chocó, a manos de paramilitares que trabajan con compañías palmicultoras, para que éstas se adjudiquen tierras que legalmente pertenecen a comunidades afrocolombianas. Los grupos paramilitares operan con el apoyo de la Brigada 17 de la Armada Colombiana y son responsables de 13 desplazamientos forzosos. La estrategia paramilitar desarrollada en complicidad con la armada colombiana incluye bloqueo económico, asesinato selectivo, masacres y tortura. A pesar de las evidencias de la ilegalidad del establecimiento de las plantaciones de palma (reconocidas por el Fiscal General y el Defensor del Pueblo de Colombia; la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, etc.) y de la destrucción de vidas humanas, el gobierno colombiano aún no ha tomado medidas efectivas para prevenir esta situación o para restituir la tierra robada a las comunidades afro colombianas.

También se han registrado conflictos en Tumaco, Magdalena Medio, Vichada, Meta y las regiones amazónicas.

En Ecuador las plantaciones de palma aceitera provocaron la pérdida de bosques primarios únicos que constituían el territorio comunitario y ancestral de comunidades, acabando con sus fuentes de agua, alimentación, medicina, espiritualidad y cultura. En la actualidad, el Plan Agrario y Forestal del gobierno tiene previsto más de 450.000 h de palma, entre otros monocultivos para la producción de agrocombustibles, ocupando bosques tropicales y cultivos alimenticios en territorios indígenas, afroecuatorianos y de comunidades campesinas. Su derecho humano al agua será severamente violentado.

En Perú, en plena Amazonía, regiones de San Martín y Loreto, la política del gobierno peruano y la actuación de las empresas palmicultoras está provocando la destrucción de miles de hectáreas de selva virgen. Sin ningún tipo de consulta con la población, miles de hectáreas de selvas han sido concesionadas a empresas palmicultoras que están deforestando la selva desde 2006 y forzando el desplazamiento de las comunidades de la zona que se resisten a ser desalojadas.

En Guatemala, se han puesto en marcha mega-proyectos de palma aceitera para la producción de agrodiesel, provocando un acelerado cambio en el uso del suelo, que ha afectado la soberanía alimentaria de las zonas rurales, así como el desplazamiento de grandes contingentes de población campesina. El presidente del país se vio obligado hace pocos meses a declarar oficialmente el estado de emergencia alimentaria. www.ecoportal.net

Córdoba: Respuestas ante las presión ejercida por el sector CARTEZ

2010-03-12T13:13:00.000-08:00

12/03/10
Por Red

Ante la inminente aprobación del proyecto presentado por la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (COTBN), la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (CARTEZ), que presentó un anteproyecto paralelo, comenzó a ejercer presión emitiendo informaciones incorrectas y mal intencionadas.

En un comunicado, el Movimiento Campesino de Córdoba expresó que este sector "está alertando falsamente ante la supuesta pérdida de fuentes de trabajo, pretende culpar (al proyecto de la COTBN) por atentar contra la propiedad privada” e “infunden el miedo ante supuestas ocupaciones ilegales de tierras”.

Es evidente que los miembros de la Confederación pretenden evitar, aún por medio de difamaciones, la posible aprobación del proyecto de la COTBN a fines de este mes.

Por su parte, la Clínica Jurídica y Legislativa de la Fundación CEDHA (Centro de Derechos Humanos y Ambiente) realizó un análisis jurídico del anteproyecto del sector CARTEZ que demuestra su carácter ilegal e inconstitucional.

Ofrecemos a continuación el trabajo del CEDHA:

Análisis jurídico del Anteproyecto para el ordenamiento territorial del bosque nativo presentado por la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (CARTEZ)1 como alternativo al de la COTBN

Por Alejandro Vera, abogado e integrante de la Clínica Jurídica y Legislativa de la Fundación CEDHA y Ambiente) y miembro de la COTBN

El presente informe tiene por objeto exponer un análisis jurídico del Anteproyecto de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo presentado por la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (CARTEZ), teniendo en cuenta el marco legal y constitucional existente, en especial la Ley de Presupuestos Mínimos de Protección del Bosque Nativo N° 26.331, demás leyes nacionales de presupuestos mínimos, y decreto reglamentario N° 91/2009.

Efectuamos en primer lugar una evaluación acerca de la legalidad del anteproyecto mencionado, identificamos posteriormente algunos puntos cuestionables.

Constitucionalidad del anteproyecto de CARTEZ en relación a la Ley N° 26.331

Las leyes de presupuestos mínimos son un tipo especial de normas, cuyo alcance deriva directamente del artículo 41 de la Constitución Nacional, y cuyo estándar mínimo puede ser reglamentado y ampliado por las provincias pero nunca disminuido. Esta afirmación hace a su esencia e implica un mandato constitucional. En el caso de la ley de presupuestos mínimos de protección del bosque nativo, el deber de reglamentación provincial está contemplado además en su artículo 6°. El anteproyecto de CARTEZ vulnera y se aparta del texto de la ley nacional N° 26.331, tornándose inconstitucional, especialmente en tres puntos:

Constitución Nacional, Artículo 41

Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.

Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.
Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales.

Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos.

- La concepción del anteproyecto en torno a la propiedad privada y las servidumbres administrativas se aparta de la concepción central de la ley nacional, y expone una visión reñida con nuestro sistema constitucional;

- Las diferentes actividades y usos contemplados en las categorías I y II no corresponden con lo permitido según la ley nacional, resultando expresamente violatorios y posicionándose por debajo del nivel de protección contenido en la misma;

- La no inclusión de mecanismos de acceso a la información y de participación pública en el procedimiento reglado de las Evaluaciones de Impacto Ambiental violan expresamente el mandato de la ley nacional en torno al tema, y lo normado por la Ley General del Ambiente.

Desarrollamos a continuación brevemente cada uno:

1. Servidumbres administrativas = servicios ambientales

El anteproyecto explicita en sus fundamentos (página 25 y 30) y en su artículo 5° una visión de los servicios ambientales del bosque nativo equiparable a las servidumbres administrativas, que se aleja totalmente del sentido y finalidad principal de la ley nacional. Esta visión del anteproyecto se repite en todo el articulado, y refleja también una determinada concepción del ambiente, la emergencia que atraviesa la provincia, y la función de la propiedad privada.

Según Altamira Gigena, la servidumbre administrativa es “un derecho real administrativo constituido por el Estado sobre un bien del dominio privado, o del dominio público, con el objeto que tal bien sea usado por los miembros de la comunidad”. Esta desmembración del derecho de dominio genera para el propietario un derecho a ser indemnizado. Sin embargo en nuestro derecho, no todas las formas de limitación de la propiedad generan el derecho a ser indemnizados. Y en este sentido, puesto que ni el derecho a la propiedad privada ni ningún derecho es absoluto, cada derecho adecuarse al resto de los derechos consagrados en nuestra Constitución. Esta adecuación implica muchas veces límites al derecho de dominio y una verdadera restricción, pero que por su generalidad no llegan a ser servidumbres administrativas. Tal es el caso de las normas de edificación, planes de ordenamiento territorial, o en este caso el ordenamiento territorial de los bosques nativos. Numerosa jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación abalan esta posición. (Ej. CSJN del 23/12/1986 en autos “Juillerat, Milton E. c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires”)

De hecho, y en concordancia con lo dicho, ley de presupuestos mínimos nacional no incluye un régimen de servidumbres o expropiaciones con su correspondiente indemnización, sino un régimen de “compensaciones” tal como lo dispone el artículo 35 de la misma (70% del Fondo Nacional Para la Conservación del Bosque Nativo). El derecho a la propiedad privada consagrado especialmente en el artículo 17 de la Constitución Nacional, no es entonces un derecho absoluto. No lo era según el tenor literal de nuestro texto constitucional liberal y decimonónico, no le es mucho más ahora a la luz del reconocimiento del derecho a un ambiente sano y equilibrado (art. 41) y de la jerarquía constitucional de los tratados de derechos humanos.

2. Categorías de conservación

El anteproyecto de CARTEZ incluye ciertos usos y aprovechamientos que violan el criterio y las actividades permitidas en cada categoría de conservación según la ley nacional. El artículo 9° de la ley nacional establece con claridad la categoría I (rojo) como “sectores de muy alto valor de conservación que no deben transformarse. Incluirá áreas que por sus ubicaciones relativas a reservas, su valor de conectividad, la presencia de valores biológicos sobresalientes y/o la protección de cuencas que ejercen, ameritan su persistencia como bosque a perpetuidad, aunque estos sectores puedan ser hábitat de comunidades indígenas y ser objeto de investigación científica”. El anteproyecto incluye también la realización de “aprovechamientos sustentables sin alteraciones sustanciales”. Esta expresión, a más de reflejar imprecisión y dejar un gran margen de criterio a la autoridad de aplicación, acepta de alguna forma usos prohibidos expresamente. Estas licencias se repiten en el artículo 24 y 28 del anteproyecto.

A su vez, en relación a la categoría II (amarillo), la ley nacional habilita el aprovechamiento sostenible (art. 9°), pero a su vez prohíbe el desmonte en esta categoría y en la I (art. 14) y el cambio de uso de suelo (art. 17 contrario sensu). A pesar de esto, el anteproyecto señala en su artículo 4° como usos permitidos en la categoría II: “aprovechamiento sostenible (agro forestal, uso múltiple, manejo silvopastoril, silvoganaderia y silvoagricultura exclusivamente para apoyo a la ganadería), sistematización de los suelos con el objetivo de evitar la escorrentía y mejoramiento de la infiltración del agua y las actividades tales como, el turismo, la recolección de productos madereros y no madereros y la investigación científica.” Muchas de estas actividades implican necesariamente desmonte y cambio de uso de suelo. A esto suman los artículos 24 y 26, estableciendo el primero: “Están prohibidos y no podrán autorizarse los desmontes de bosques nativos clasificados en las Categorías de preservación I (rojo) en toda la Provincia de Córdoba, salvo las excepciones previstos en la presente ley (Áreas bajo riego, producciones arbóreas alternativas, turismo, investigación y proyectos educativos, etc.)” y el artículo 26 que dispone “Las personas físicas o jurídicas, públicas o privadas, que soliciten autorización para realizar cambio de uso de suelo de la Categoría de Conservación II y III, deberán…”.

Cabe aclarar, como señalamos al principio, que una ley provincial puede extender e incrementar el ámbito y las medidas de protección, pero nunca posicionarse por debajo de la ley de presupuestos mínimos. Esta es justamente la razón de ser de las mismas. Cualquier norma en contrario sería declarada inconstitucional.

3. Participación pública

La instancia de participación pública y el acceso a la información es obligatoria en el marco del procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental, según el artículo 26 de la ley nacional. Este a su vez remite a los artículos 16 a 21 de la Ley General del Ambiente N° 25675, los cuales regulan acerca del acceso a la información ambiental, las instancias de participación y la audiencia pública, y la Ley de Acceso a la Información Pública Ambiental N°25831. La ley nacional de bosques contempla especialmente la participación y el respeto por las comunidades campesinas y las comunidades aborígenes, haciendo particular referencia a estas últimas en el artículo 19.

El anteproyecto no hace mención alguna a mecanismos para garantizar este acceso y permitir espacios de participación en el marco de dicho procedimiento, o de la autorización de planes de manejo o de cambio de uso de suelo. El procedimiento normado para el otorgamiento de licencias ambientales en el anteproyecto es incompleto y violatorio de el marco legal nacional de presupuestos mínimos. La ley nacional de bosques en particular, se ocupó expresamente en los artículos mencionados de incluir estas instancias de manera obligatoria. A más de resultar ilegal e inconstitucional, esta omisión expone a los procedimientos de autorización a una importante conflictividad, y a una falta de legitimación y apoyo por parte de las comunidades involucradas en los planes de manejo del bosque nativo.

Puntos cuestionables del anteproyecto de CARTEZ

Señalamos además algunos puntos del anteproyecto que creemos, deben ser reconsiderados y debatidos:

- Autoridad de aplicación: el anteproyecto designa como autoridad de aplicación al Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación de la Provincia de Córdoba. Las funciones de este Ministerio, según el artículo 22 de la ley provincial N° 9454 (Estructura Orgánica del Poder Ejecutivo Provincial), apuntan como prioridad al fortalecimiento del crecimiento económico y el incremento del valor agregado al sector. Esto dista mucho del objeto y finalidad de la protección del bosque nativo, más cercano a las funciones de la Secretaría de Ambiente de la Provincia de Córdoba. Según el artículo 37, inc. 6 de dicha ley, la Secretaría de Ambiente tiene entre una de sus funciones “La ejecución de políticas referidas a la actividad forestal, a la recuperación y conservación de la diversidad biológica y a la evolución de los recursos naturales (suelo, agua, flora y fauna)”. A esto se suma que la Secretaría de Ambiente es la actual autoridad de aplicación de la ley provincial N° 9219, y fue designada autoridad de aplicación de la ley de presupuestos mínimos de protección del bosque nativo por decreto provincial N° 848 del 5/6/2008. Cabe como referencia considerar que la autoridad de aplicación en jurisdicción nacional según dicha ley es la “la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación o el organismo de mayor jerarquía con competencia ambiental que en el futuro la reemplace” (art. 11). No se entiende a su vez la futura articulación que tendrán la autoridad de aplicación y las autoridades de fiscalización (art. 40 del anteproyecto de CARTEZ).

- Procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA): La Ley Nacional 26.331señala en cuanto a la procedencia de la EIA que “será obligatoria para el desmonte. Para el manejo sostenible lo será cuando tenga el potencial de causar impactos ambientales significativos”, exponiendo a continuación una serie de criterios generales para esto. Se espera que la futura ley provincial defina con mayor precisión esta procedencia, considerando sobre todo que la EIA es una herramienta de gestión ambiental clave, para la concreción del principio preventivo y precautorio en los futuros planes de manejo del bosque nativo. Sin embargo el artículo 31 del anteproyecto de CARTEZ señala “La Autoridad de Aplicación cuando se trate de una situación crítica o de riesgo, requerirá los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) que a juicio de la misma debiera ser presentado para Cambio del Uso del Suelo…”, y en su artículo 33: “Para aquellos casos en que la Autoridad de Aplicación, por tratarse de técnicas y manejos probados, amigables con el ambiente, no requiera de los Estudios de Impacto Ambiental…” Es decir, no define cuándo será procedente la EIA, dejándola librada al criterio de la autoridad de aplicación, la cual será el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación. A esto se suma que el artículo 41 dispone que “La Secretaria de Ambiente realizara, a pedido de la Autoridad de Aplicación, la Evaluación de impacto ambiental o el control que a pedido de la autoridad de Aplicación le fuese requerido…” La intervención de la Secretaría de Ambiente devienen entonces como mero órgano consultivo en casos específicos a criterio de la autoridad de aplicación. Esto desconoce que la Secretaría de Ambiente es la autoridad de aplicación del decreto N° 2131/2000 que reglamenta el capítulo IX de la ley N° 7343 referido a la EIA, y también que esta cuenta con una Comisión Técnica Interdisciplinaria especializada para esta materia. En definitiva, el procedimiento de EIA del anteproyecto presenta cierta oscuridad y un planteamiento institucional de dudosa operatividad y articulación institucional. A esto se suma las críticas referidas a la ausencia de instancias de participación expuestas en el apartado anterior.

- Régimen sancionatorio: el anteproyecto no establece ningún régimen sancionatorio, ni crea un registro de infractores, ni establece órganos o mecanismos de control con las autoridades municipales u órganos de control ciudadano, a los efectos de garantizar su cumplimiento. No es necesario abundar sobre la necesidad de fortalecer los mecanismos institucionales de fiscalización y control del desmonte en la provincia, y la necesaria presencia de una regulación especial de este apartado, tal como presentan el resto de las leyes. Si bien el anteproyecto crea a su vez Tribunales Ambientales, la doble jurisdicción administrativa y judicial no resulta del todo clara constitucionalmente, y desconoce el rol de fiscalización y garantía de cumplimiento de la ley que debe cumplir la misma autoridad que la aplica. Sistema, por cierto, adoptado actualmente para el resto de las leyes: el Poder Ejecutivo aplica y fiscaliza el cumplimiento de las leyes aplicando sanciones administrativas, y en definitiva el Poder Judicial será quien controle judicialmente dichas sanciones o aplique otras medidas más fuertes.

- Menor protección: el anteproyecto omite el tratamiento de ciertos aspectos que necesitan una pronta regulación y protección, contenidos en el anteproyecto de la COTBN. En especial nos referimos a la prevención y lucha contra incendios contenidos en el artículo 39 y 40 del anteproyecto de la COTBN, referenciado especialmente en el artículo 40 de la ley nacional 26331. También omite la prohibición de “pesticidas y biocidas cuando se afecten sitios de interés cultural, poblaciones y/o territorios de pueblos originarios o se lesionen derechos de poseedores conforme a la ley de fondo”, no protege tampoco la especial conservación que deben tener las especies consideradas “en peligro de extinción”, “raras” o “vulnerables”, no contempla tampoco la protección de aquellas áreas que “conecten masas de bosque nativo, protejan cuencas hídricas o constituyan zonas expuestas a erosión y, a través de diferentes actividades de manejo, puedan recuperar su estado boscoso”, y disminuye la protección de los bosques nativos ubicados hasta 250 mts. de los cursos de agua, líneas de rivera, bordes de lagunas y hasta 8000 mts. del borde de salinas (según anteproyecto de la COTBN), a sólo los ubicados hasta 100 mts. de dichos puntos. Esto son sólo algunos puntos que deberán ser explicitados y debatidos, dando cuenta de las razones de su omisión o innecesaridad de una pronta regulación.

Conclusiones

- El anteproyecto de ley de CARTEZ no cumple con las condiciones mínimas exigidas por la Ley Nacional de Presupuestos Mínimos de Protección del Bosque Nativo, en especial en su concepción de servicios ambientales como servidumbres administrativas, en las actividades permitidas en las categorías I y II, y en el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental, en particular ante la falta de instancias de participación pública. Esto convierte al proyecto en ilegal e inconstitucional.

- A su vez el anteproyecto regula de forma altamente cuestionable, considerando el marco legal e institucional de la provincia de Córdoba, como también la emergencia ambiental en la que se encuentra, lo relativo a la autoridad de aplicación, la deficiente regulación institucional del procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental, la falta de régimen sancionatorio, y la falta de protección expresa en temáticas particulares, como la prevención y lucha contra el fuego, el uso indebido de biocidas y pesticidas, entre otros.

Contacto: clinica.alejandro@cedha.org.ar

Córdoba: Productores defienden la ley de bosques, pero tienen infracciones por desmontar

2010-03-11T13:29:00.000-08:00

10/03/10
Por Lucas Viano
Fuente: LaVoz.com.ar

Varios productores de la agrupación ruralista Cartez (Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona) tienen infracciones de la Secretaría de Ambiente por desmontar sus campos, según información suministrada a La Voz del Interior por la Comisión de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos (COTBN).

Algunos de estos productores se presentaron en la Legislatura provincial para defender un proyecto de ley para proteger los bosques cordobeses.

Desierto. El desmonte en Córdoba es mayor que en el Amazonas. Foto: LaVoz

En la actualidad, el poder legislativo cordobés está debatiendo una normativa para preservar el poco bosque que sobrevive en el territorio cordobés. Cabe recordar que sólo quedan 600 mil hectáreas de los 16 millones que tenía a fines del siglo XIX.

Hay dos grupos que presentaron proyectos. El texto que se tomará como base es el de la COTBN, creada para tal fin e integrada por agrupaciones ambientalistas e instituciones científicas universitarias.

Por su parte, Cartez y productores autoconvocados presentaron un texto diferente tras asegurar haber quedado excluidos de la COTBN. Varios integrantes de esta entidad tienen infracciones a la normativa sobre bosques (ley 8.066), que rigió hasta 2005, por desmontar, según figura en los expedientes de la Secretaría de Ambiente provincial entre 1999 y 2004.

“Un caso puntual es el de uno de los presentadores del proyecto de Cartez en la Legislatura. En 2003 recibió una infracción por tener desmontado el 95 por ciento de su campo de dos mil hectáreas en la pedanía Quilino del departamento Ischilín”, señaló Alicia Barchuk, presidenta de la COTBN.

Este departamento es una de las zonas con la peor tasa de deforestación del mundo. Según el trabajo de la COTBN, entre 1997 y 2007, la década en la que se impulsó la soja en Argentina, la tasa anual de desmonte fue del 6,47 por ciento. Esto significa que se perdieron unas 30 mil hectáreas por año. “Estamos haciendo una proyección para 2009 y todo indica que la deforestación sigue, a pesar de que hay una veda”, indicó Barchuk.

Según Ambiente, desde enero a noviembre de 2009 constataron el desmonte de 3.009 hectáreas. Esto equivale a 9,4 hectáreas diarias, es decir, 19 canchas de fútbol.

Sin embargo, organizaciones ambientalistas y científicos señalan que la tasa de deforestación es mayor. La ley provincial 9.219, sancionada en 2005 y vigente, prohíbe el desmonte total en el territorio cordobés.

Pero también habilita a realizar desmonte selectivo u “otras intervenciones”, siempre con la aprobación de la Secretaría de Ambiente. Según Barchuk, por este mecanismo la Provincia ha autorizado desmontes totales.

Otro integrante de Cartez con campo en la pedanía San Pedro del departamento de Tulumba desmontó ocho mil de las 10 mil hectáreas que posee, según los datos proporcionados por la COTBN. Recibió dos multas de Ambiente por un millón de pesos, pero los expedientes están parados en el área legal del organismo público.

La Voz del Interior se contactó con uno de los productores denunciados, quien reconoció la multa, pero aseguró que, a pesar de que la infracción es de 2003, recién fue notificado en 2008.

“La infracción está en discusión. Ser infractor no es ser culpable. He presentado los descargos correspondientes”, dijo. Y explicó que lo que está en discusión es la cantidad de árboles remanentes por hectárea.

“Desde que lo compré nunca hubo bosque nativo, es un fachinal. Estoy al lado del ferrocarril donde al principio del siglo XX se hachaba leña. Ahora estoy preservando mi campo”, aseguró.

Ya queda muy poco

A fines del siglo XIX, Córdoba tenía 11 millones de hectáreas de bosques, sobre los 16 millones de superficie total. Hoy sólo quedan 600 mil. La tasa de deforestación 1998-2008 en Córdoba fue del 2,93 por ciento. El Amazonas se desmontaa 0,38 por ciento anual.

Jujuy: Amenazas por difundir la lucha de Palma Sola

2010-03-11T04:50:00.000-08:00

10/03/10
Por Núcleo de Base-MNCI
Organización campesina agroganadera (OCA)

Desde hace algunos días el señor Federico Saravia Barrantes viene amenazando a través de correo electrónico a diferentes medios alternativos de comunicación por difundir la lucha en Palma Sola, intimándolos a que retiren toda información referente a la situación, de lo contrario les iniciaría denuncias penales por “difamación”.

A esta persona, que dice conocer de cerca el conflicto, y que en realidad parece responder a los intereses de CRAM S.A., contando “ciertas cosas relevantes”, le respondemos:
(transcribimos entre comillas lo manifestado por el Sr. Saravia Barrantes y debajo nuestra respuesta)

“Cuando la empresa CRAM compró el terreno en cuestión se hizo una donación sobre la cual tiene conocimiento el gobierno jujeño como el de palma sola, para que las familias que tenian sus casa en la zona no quedaran sin hogar.”

Es mentira que la empresa haya donado tierras a las familias que viven en la zona. En el año 2003 se realizó una expropiación de 43 hectáreas a la anterior titular, La Gran Largada S.A., para reubicar a las familias afectadas por el aluvión ocurrido en abril de 2001. Por dicha expropiación la empresa recibió una indemnización de $110.000 de parte del gobierno provincial. Allí se estableció el Bº Nueva Esperanza. A estas familias al día de la fecha no se les entregó los títulos de propiedad de sus terrenos.
Por otro lado, al contrario de lo manifestado por el Sr. Saravia Barrantes, al poco tiempo de comprar la finca, en el año 2006, la Empresa CRAM S.A lo que hizo fue enviar notificiones de desalojo a todas las familias campesinas que habitan en dicha finca.

“En el caso de la señora Coulthard, se optó por permitirles que sigan habitando en el mismo lugar en el que estaban por ser una pareja mayor y por considerar que sería la mejor manera para las dos partes.”

Es mentira que a la familia de la Sra. Coulthard se le haya permitido seguir habitando en la tierra donde viven desde hace muchísimos años. Al ser familias agro-ganaderas, donde el monte es fuente de alimentos, la destrucción del mismo les impide continuar con esta actividad, y por lo tanto pone en serio riesgo su permanencia en el lugar. Desde que CRAM S.A. llegara a la zona, las familias han sido asediadas permanentemente, a través del alambrado de los campos abiertos, el desmonte, las pulverizaciones, la matanza de animales, las amenazas de los capataces, hasta llegar a los golpes. Y no sólo la familia de Gloria Coulthard ha sufrido estos atropellos, también la familia Ortega, Palma, Mamani Estrada, Leiva, Flores, Espinoza, etc.

“Lo que no se conocía al momento es que ya habian mediado conflictos legales entre el dueño anterior de los terrenos y la señora Coulthard, quien perdió todos los juicios”

Es mentira que la Sra. Coulthard perdió todos los juicios y es mentira que los Macedo no sabían que existían conflictos legales, ya que al comprar la finca, se encontraba anotado en el registro de la propiedad un embargo que pesaba sobre dicha finca, al estar pendiente de resolución el juicio de prescripción veinteñal. Que si bien hay una sentencia en contra, la cual ha sido el resultado de la negligencia del supuesto abogado de la Sra Coulthar, el que no agrego prueba de su posesión, hay aún otros juicios pendientes de resolución.

Más allá de lo que en los tribunales se diga, sostenemos que la tierra es de quien la habita y la trabaja, y no de quienes ven en ella un mero fin especulativo, el cual se traduce en el desmonte indiscriminado y la siembra de poroto y soja transgénica.

“Agotada la vía judicial y sabiendo que ningún abogado querria trabajar con ellos consiguieron una persona dispuesta a apoyarlos en su causa y junto a sus hijos comenzaron a actuar violentamente.”

Aún se encuentran pendientes juicios penales y civiles por lo que la vía judicial no está agotada. No se está actuando violentamente, sino en función de la defensa del territorio de Palma Sola, habiéndose presentado un amparo ambiental colectivo, lo que demuestra que las familias siguen acudiendo a la justicia para la resolución de este conflicto. El amparo fue presentado por varias familias, con el apoyo de diferentes organizaciones ambientales, sociales, de derechos humanos, de trabajadores, etc. ya que este conflicto no afecta a una sola persona, como da a entender el Sr. Saravia Barrantes. (ver diarios de jujuy del día 4 de marzo de 2010[1]).

“Tenemos pruebas no solo de la actuación violenta de la familia Coulhard-Mamani en Palma Sola, sino también de pintadas amenazantes realizadas en casas de familia de la provincia de Salta, pudimos tomar la patente del auto que realizó las pintadas quien resultó ser un hombre de apellido Abraham que fue visto y fotografiado en varias ocasiones junto con una de las hijas de la señora Coulthard y la Dra. José María Castillo. Sobre el señor Abraham se esta llevando adelante en este momento una denuncia penal.”

Parte de la estrategia de estos señores es la judicialización de nuestra lucha, haciendo denuncias de todo tipo en la justicia, tal como lo corrobora este mismo Sr. Saravia Barrantes al pretender denunciar penalmente a quienes ejercen el derecho a la libertad de expresión publicando nuestra lucha.

Lo que no dice Saravia Barrantes es que las familias afectadas por el actuar de estos personajes también hicieron denuncias –más de 30- pero ninguna fue investigada.
Es verdad que ellos poseen fotos de nosotros, ya que el administrador de la finca, el Sr. Eladio Gómez Salmoral, nos persigue en su camioneta, interrumpe nuestras reuniones y nos saca fotografía amenazándonos.

“Los doctores Horacio Antonio Macedo y Horacio José Macedo, ambos figuras políticas de la provincia de Jujuy no son titulares, ni accionistas, ni autoridades de la empresa CRAM S.A., la unica relación con los verdaderos titulares se basa en un parentesco de 4° grado”.

Los Señores Horacio Antonio Macedo y Horacio José Macedo Moresi, son representantes legales de la empresa. El Sr. Horacio José Macedo Moresi –Secretario General de la Gobernación de Jujuy- además de intervenir en los juicios relacionados a la empresa, se presentó en varias oportunidades en la localidad de Palma Sola, en reunión con las familias campesinas prometiendo dádivas en nombre de la empresa CRAM S.A.

Por este medio hacemos llegar nuestra respuesta a este Sr., repudiando nuevamente el intento de acallarnos y saludamos fraternalmente a todas y todos los compañeros que desde diferentes lugares difunden las luchas de nuestros pueblos.

[1]http://www.ellibertario.com/2010/03/04/rechazan-agro-negocio-en-palma-sola/ http://www.periodicolea.com/contenidos/index.php?option=com_content&view=article&id=15645:familias-de-palma-sola-marcharon-en-repudio-contra-el-agro-negocio-&catid=96:locales&Itemid=2 ; http://www.redeco.com.ar/nv/index.php?option=com_content&task=view&id=3116&Itemid=47 ; http://www.eltribuno.info/jujuy/diario/2010/03/04/policiales/denuncian-agresiones-para-que-se-vayan-de-sus-tierras

Reproducción del correo electrónico

De: Federico Saravia Barrantes fedesaravia@gmail.com>
Fecha: 9 de marzo de 2010 21:25
Asunto: En referencia a tu blog
Para: nucleodebasemnci@gmail.com, palmasolaenalerta@yahoo.com.ar

Hola,
Te escribo en referencia a tu blog http://jujuyenluchaporelterritorio.blogspot.com/ por unas notas en particular que tenes publicadas en la que haces referencia al conflicto de Palma Sola, y lo hago porque conozco el caso muy de cerca y tengo pruebas suficientes para demostrar que nada de lo que la señora Coulthard y su familia estan diciendo es verdad, como adelanto te puedo contar ciertas cosas que son las mas relevantes:

    * Cuando la empresa CRAM compró el terreno en cuestión se hizo una donación sobre la cual tiene conocimiento el gobierno jujeño como el de palma sola, para que las familias que tenian sus casa en la zona no quedaran sin hogar
    * En el caso de la señora Coulthard, se optó por permitirles que sigan habitando en el mismo lugar en el que estaban por ser una pareja mayor y por considerar que sería la mejor manera para las dos partes
    * Lo que no se conocía al momento es que ya habian mediado conflictos legales entre el dueño anterior de los terrenos y la señora Coulthard, quien perdió todos los juicios
    * Agotada la vía judicial y sabiendo que ningún abogado querria trabajar con ellos consiguieron una persona dispuesta a apoyarlos en su causa y junto a sus hijos comenzaron a actuar violentamente
    * Tenemos pruebas no solo de la actuación violenta de la familia Coulhard-Mamani en Palma Sola, sino también de pintadas amenazantes realizadas en casas de familia de la provincia de Salta, pudimos tomar la patente del auto que realizó las pintadas quien resultó ser un hombre de apellido Abraham que fue visto y fotografiado en varias ocasiones junto con una de las hijas de la señora Coulthard y la Dra. José María Castillo. Sobre el señor Abraham se esta llevando adelante en este momento una denuncia penal.
    * Los doctores Horacio Antonio Macedo y Horacio José Macedo, ambos figuras políticas de la provincia de Jujuy no son titulares, ni accionistas, ni autoridades de la empresa CRAM S.A., la unica relación con los verdaderos titulares se basa en un parentesco de 4° grado

Para mayor información te adjunto un descargo emitido por las autoridades de CRAM S.A. y te pido tengas a bien remover las entradas referentes al conflicto, existen otros blogs sobre los cuales ya pesa una demanda judicial por difamación, y nos gustaría en lo posible poder resolver este problema en buenos términos

Ante cualquier consulta estoy a tu entera disposición
Saludos

Federico Saravia Barrantes

“Que el árbol no tape al bosque”. La industria de las plantaciones de árboles

2010-03-05T13:48:00.000-08:00

03/03/10
Ecoportal.net

Por Graciela Gómez

La FAO en su informe del 2009: “Situación de los Bosques del Mundo” sigue disfrazando de “ecológica” a la industria de las plantaciones entre ellas pino y eucalipto, definiéndolas como “bosques plantados”.

El objetivo de las papeleras es exportar, por lo tanto “vamos a exportar celulosa pura y vamos a comprar el papel del exterior”, “un tronco de eucalipto no es solo madera, son sales y nutrientes del suelo, reservas de agua y recursos naturales que salen del país en forma de celulosa”, manifestó allá por 2007 Ludwig Buckup profesor del Departamento de Zoología del Instituto de Biociencias de la Universidad Federal de Río Grande do Sul (Brasil) en una entrevista que reproduce la Revista Zoom. Pero las papeleras como Botnia no contaminan según el informe del INTI de 2008 (http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=17265) y coinciden con el organismo varios mandatarios y expertos.

Ninguna de éstas conclusiones son importante para Daniel Ortiz quien se encuentra postrado desde abril del año pasado con gravísimas lesiones en la piel de todo su cuerpo (http://ecos-deromang.blogspot.com/2009/08/intoxicacion-por-herbicidas-senor.html). Los medios nacionales y extranjeros reprodujeron sus fotos como una prueba más de los efectos de los agrotóxicos. Los organismos provinciales y nacionales miran para otro lado, resistiéndose a definir y a aceptar las patologías, es mejor seguir disfrazando la realidad todo es cuestión “de buenas prácticas”.

El certificado médico es contundente:”Intoxicación con Agroquímicos-Dermatitis grave exfoliativa”.- “Los tratamientos son muy costosos y no tiene ninguna asistencia social”, dice la ingeniera Liliana Quiroga de Quinodoz, quien junto al doctor Teodoro Cristoff, ambos de la Asociación Civil Vida de Concepción del Uruguay (http://asociacioncivilvida.blogspot.com/2010/02/muestra-de-los-efectos-de-los.html), entrevistaron a Daniel en su casa del Barrio El Brillante, departamento Colon en la provincia de Entre Ríos.

Pero aclaran que el señor Ortiz es oriundo de Misiones.-”Nos comentó que trabajaba para una empresa transnacional española que se dedica al cultivo de eucaliptos, que son rociados con un herbicida de nombre comercial LONTREL el cual según las prescripciones de uso debía diluirse 1 litro del mencionado en 400 litros de agua”.

Una vez diluido, el señor Ortiz al igual que otros trabajadores del establecimiento calzaban sobre sus espaldas las mochilas fumigadoras, sin estar protegidos con la indumentaria apropiada para dicha tarea, la cual no era suministrada por la patronal, mojándose en consecuencia con dicho “veneno” -así lo llama-, detallando otras condiciones deplorables de trabajo. Condiciones que nunca se tienen en cuenta y donde la víctima pasa a ser victimario porque el producto “no ha sido usado correctamente”.

Aprobado por la EPA en 1987 (http://articles.latimes.com/2002/jul/27/nation/na-lawn27), el herbicida se vende en 50 estados con hasta 37 nombres de marca, incluyendo Confrontar, Stinger y Lontrel. El ingrediente activo es el Clopyralid, cuya categoría toxicológica es Clase II y fue inscripto en SENASA con el N° 33.572.

El herbicida en cuestión puede persistir en el ambiente hasta 18 meses después usado y es producido por Dow AgroSciences subsidiaria de Dow Chemical Co. “Se ha detectado esta sustancia a niveles peligrosos en el abono natural o compost en los estados de Washington, California, Pennsylvania así como en Nueva Zelanda” publicó en diciembre de 2001 el diario Los Angeles Time (http://www.mindfully.org/Pesticide/Clopyralid-Composting-Dow.htm).

La Agencia de Protección Ambiental (EPA) fue acusada de ceder a la presión de Dow Chemical Co. al cortar el comentario público sobre los usos del clopyralid.

La EPA propuso seis meses de período de comentarios públicos, pero luego cambió a 30 días”, informó el diario The Spokesman-Review en septiembre de 2002 (http://www.grrn.org/dow/spokesmanreview_9-26-2002.html).

El herbicida se cree que es un contaminante de las aguas subterráneas y está incluido en la lista de los pesticidas villanos” de la organización Pesticide Action Network North América (http://www.panna.org/resources/caia/corpProfilesDow).

En 1997 algunas tesis en especializaciones de malezas que estudiaron la respuesta de plantas jóvenes de eucalipto al herbicida clopyralid (Lontre) no podían predecir éstos impactos posteriores. Pero la excusa siempre es la misma: “buenas prácticas”. De prohibir, suspender , educar o controlar no se habla. Tampoco de las consecuencias sanitarias y para la biodiversidad.

La Ley 25.080 de Inversiones para Bosques Cultivados prorrogará hasta junio de 2010 la presentación de proyectos, que serán beneficiados con subsidios. El monocultivo es rentable con apoyo estatal, mientras especies de otros países suplantan al bosque nativo y expulsan a sus habitantes. La selva de “Anaconda” es solo es un recuerdo para “Los desterrados”.”

Uruguay: Empresas forestales intentan acomodar la certificación a sus intereses

2010-03-04T21:18:00.000-08:00

Febrero 2010
Por María Isabel Cárcamo

Recientemente, un grupo de “empresas Certificadas FSC y en vías de Certificación FSC de Uruguay” (1) están llevando a cabo un proceso de “consultas a distintas partes interesadas y actores relevantes de la sociedad” respecto al tema del uso del herbicida “Oxifluorfen” por las empresas forestales certificadas.

Con este motivo han enviado una carta a distintos actores de la sociedad en la que informan que “dicho principio activo se encuentra registrado a nivel nacional para el control de malezas en la actividad forestal entre otras, pero se encuentra dentro de los agroquímicos prohibidos por el FSC. Por este motivo varias empresas forestales certificadas solicitaron el permiso para su utilización y lograron el objetivo obteniendo un permiso de uso por 3 años. Actualmente el FSC está reviendo dicha autorización de uso concedida desde el año 2006 para las empresas certificadas FSC del Uruguay”.

Es importante hacer algunas precisiones en relación a este tema: que dicho principio activo se encuentre registrado y por ende permitido su uso en nuestro país, no significa que sea inocuo. Tan es así, que en el 2002 el FSC lo prohibió para las empresas que quisieran obtener la certificación.

En el 2006 las empresas forestales certificadas en Uruguay solicitaron un estado excepción para el herbicida Oxifluorfen. Dicha solicitud fue temporalmente aceptada, pero solo por un período de 3 años, que vence en abril de este año. Por lo tanto, lo que las empresas forestales están solicitando es una extensión de la excepción sobre su uso, que han estado haciendo desde bastantes años atrás.

La carta también menciona que la salud y la seguridad de los aplicadores “son pilares fundamentales de la certificación forestal”. Sin embargo, no menciona que este herbicida es considerado como plaguicida potencialmente carcinogénico según la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (US EPA) y la Unión Europea (UE).

De acuerdo con la carta, otro de los “pilares de la certificación” es la preocupación por el cuidado del ambiente. En ese sentido, la carta destaca como una característica positiva del herbicida Oxifluorfen que “no es tóxico para las abejas”, pero se olvida de mencionar que su persistencia en los sistemas terrestres alcanza entre 30 a 40 días y que este herbicida es peligroso para las lombrices, que son vitales para la conservación de los suelos.

El uso de herbicidas en las plantaciones es realizado por períodos largos, aplicándolos en la preparación del terreno, durante las plantaciones, después de las plantaciones por varios meses y después de la cosecha, en esta ocasión para matar los tocones, definidos por las empresas como “malezas”. Por lo tanto estamos hablando de un uso importantísimo de éste y otros herbicidas, que son esparcidos en cientos de miles de hectáreas ocupadas por la forestación, 600.000 de las cuales (según informa la propia carta) pertenecientes a las empresas firmantes.

Viene al caso mencionar que una “consulta pública” similar fue realizada en el 2007 en relación al insecticida Fipronil. Este insecticida fue prohibido por el FSC por su alto nivel de biacumulación. Antes de que fuese prohibido por el FSC (1 de diciembre 2007), las mismas empresas forestales que están detrás de la excepción del herbicida Oxifluorfen realizaron una solicitud para la excepción del Fipronil el 22 de noviembre 2007, a pocos días de empezar su prohibición. Ésta fue obtenida y desde esa fecha gozan de excepción “temporal”. La característica de “temporal” les ha permitido el uso de un insecticida considerado como potencialmente carcinogénico, tóxico (entre otros, para las abejas) y que se bioacumula por varios años.

De lo anterior surgen dos cuestionamientos: uno hacia el FSC y otro hacia las empresas certificadas en Uruguay. En cuanto al primero, por no adherirse a sus propias normas. Es claro que un organismo como el FSC no resuelve prohibir una sustancia sin tener razones de peso para hacerlo. En ese caso, resulta insólito que haya permitido a empresas certificadas seguir utilizando, or tres años más, dos sustancias que ameritaron ser prohibidas, como el Fipronil y el Oxifluorfen.

El otro cuestionamiento se refiere a las empresas que firman la carta, que afirman estar comprometidas a “realizar el manejo de sus plantaciones de manera ambientalmente adecuada, socialmente beneficiosa y económicamente viable”. Es claro que si realmente estuvieran preocupadas por una gestión “ambientalmente adecuada”, en vez de solicitar excepciones para continuar usando productos tóxicos deberían estar buscando sustitutos no tóxicos a los mismos.

Sin embargo, lo que hacen es exactamente lo opuesto. No conformes con que el FSC les permita utilizar una amplísima gama de sustancias tóxicas en sus viveros y plantaciones, ahora pretenden presionar a dicho organismo para que baje aún más sus ya bajísimos estándares en materia ambiental para ajustarlos a sus intereses económicos.

En definitiva, lo que intentan es acomodar la certificación a sus intereses. No porque no haya sustitutos al Fipronil (para el control de hormigas) o al Oxifluorfen (para el control de malezas), sino porque su uso es económicamente más rentable. A eso se reduce esta insólita “consulta”. www.ecoportal.net

Notas:
1) Catálogo de listas de plaguicidas que identifican aquellos asociados con impactos particularmente dañinos para la salud o el medio ambiente http://www.rapaluruguay.org/agrotoxicos/Prensa/La_lista_de_listas.pdf
2) idem 1

Fuente: Ecoportal.net

Jujuy: La lucha contra el desmonte y el agronegocio interviene las calles

2010-03-04T21:16:00.000-08:00

04/03/10
Por MNCI

San Salvador de Jujuy

Comunicado de Prensa

En el día de ayer las familias de Palma Sola, provincia de Jujuy, que conforman la Organización Campesina Agro-Ganadera (OCA), las familias del barrio Nueva Esperanza de la misma localidad, el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), ATE-CTA Parques Nacionales, el Colectivo Caminando del Frente Popular Darío Santillan, CAPOMA, el Movimiento Fuerte Verde, el Grupo de Reflexión Rural (GRR), el Grupo de Trabajo de Maimará (GTM), la Comunidad Guaraní Penti Caranday, Yantas Maky, el Movimiento Tupaj Katari, y el Movimiento de Teatro del Oprimido intervenimos las calles de la ciudad de San Salvador.

El reclamo que se realizó con el objetivo de exigir la anulación del Plan de Ordenamiento Territorial (POT), la suspensión de los permisos de desmontes y la utilización de agrotóxicos, y la entrega inmediata de los títulos de tierra a las familias poseedoras de la Organización Campesina Agro-Ganadera (OCA), llegó a las puertas de la Dirección Provincial de Políticas Ambientales y Recursos Naturales, la Legislatura y los Tribunales de la provincia de Jujuy.

La primera intervención se realizó en la Dirección de Ambiente, donde fuimos recibidos por la Ingeniera Gómez, Directora Interina de Políticas Ambientales y Recursos Naturales. Allí se leyó el petitorio, en donde se expone la situación de atropello de la que somos víctimas por parte de la familia Macedo (propietaria de la empresa CRAM S.A. y vinculada al poder político), y lo que exigimos a las autoridades.

La Directora interina manifestó que desde la Secretaria de Ambiente se está analizando el Plan de Ordenamiento Territorial. Sin embargo, Gómez no nos dio ninguna garantía de que esto signifique un cambio significativo en el POT o en la suspensión en el otorgamiento de los permisos de desmonte que exigimos. Ante nuestro reclamo por la falta de audiencias públicas para el diseño del POT, la Directora reconoció la irregularidad en que se encuentra la provincia y se comprometió a discutir con el Secretario de Ambiente, una solución para que las comunidades sean partícipes del proceso.

La segunda intervención se realizó en la Legislatura, en donde fuimos recibidos por el Diputado Pablo Baca, quien fuera presidente de la comisión de ecología en el reciente período. En la misma se volvió a exponer el conflicto, ante lo cual el diputado se comprometió a llevarlo a la comisión y encontrar la forma de reunirse con las organizaciones en el territorio. Además, solicitó le acerquemos copias de las denuncias contra la empresa de la familia Macedo, y el amparo que luego se presentó en Tribunales.

Por último, se presentó formalmente el amparo ambiental colectivo ante los Tribunales, con el objeto de frenar los desmontes y las pulverizaciones con agrotóxicos en La Gran Largada, finca ubicada en la localidad de Palma Sola y donde se realizan los desmontes y siembra de soja transgénica y poroto.

En las intervenciones se realizaron volanteadas, pegada de carteles y presentaciones de teatro con el objetivo de informar y concientizar a la sociedad en general sobre los efectos del desmonte, las pulverizaciones, el monocultivo de soja y los atropellos y amenazas de desalojo que sufrimos las familias campesinas agro-ganaderas.

Las organizaciones en defensa de los territorios campesinos indígenas expresamos que:

• Como organizaciones en lucha continuamos en alerta y tomaremos las medidas que sean necesarias en nuestro territorio para frenar los desmontes, las pulverizaciones y la siembra de soja transgénica. No nos quedaremos esperando pasivamente a que los políticos, funcionarios y jueces nos den una respuesta y continuaremos denunciando los atropellos de los que somos víctimas.

• Exigimos se anule el actual Plan de Ordenamiento Territorial realizado de forma irregular, aprobado por decreto, y se sancione por ley de acuerdo a las exigencias que establece la Ley de Bosques Nativos, garantizando la convocatoria y realización de las audiencias públicas previas.

• Se establezca mediante ley restricciones y prohibiciones a la actual utilización indiscriminada y sin controles de agroquímicos altamente tóxicos como los usados en el paquete tecnológico de la soja transgénica.

• Mediante ley se regularice la entrega de títulos a las familias campesinas que poseemos tierras ancestralmente en la zona de Palma Sola.

Tras las acciones en Palma Sola: Legisladores se comprometieron a intervenir en la modificación del Plan de Ordenamiento Territorial

2010-03-04T08:37:00.000-08:00

04/03/10
Fuente: Periodico Lea

La marcha realizada por familias agro-ganaderas y organizaciones de Palma Sola terminó en la Legislatura de la Provincia, donde los pobladores se entrevistaron con dos Legisladores representantes de la Comisión Ecológica de dicha entidad, entre ellos el Diputado Pablo Baca.

Una de las integrantes del grupo protestante, calificó este encuentro como positivo, por la voluntad de escucha y de solidaridad, pero de todas maneras, las actividades de protesta continuarán hasta que la Secretaría de Medio Ambiente modifique el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) vigente, para que se proteja la zona del avance de los desmontes, además solicitan que se realice un estudio de impacto ambiental que tome en cuenta las apreciaciones de los habitantes de Palma Sola y de organizaciones no gubernamentales, no solo de técnicos de las empresas involucradas o del Gobierno, que según las declaraciones realizadas a este medio, poseen intereses económicos y poderosos por detrás.

Reunión en Legislatura

Una de las integrantes de la protesta, comentó el resultado de la reunión mantenida con los representantes de la Comisión Ecológica “les planteamos nuestro problema y nos dijeron que en principio, ellos también creen que el ordenamiento esta mal echo, que se juntaron con la Secretaría de Medio Ambiente y que hay una intención de modificarlo, pero no por ahora porque no están en sesiones”. Asimismo agregó que “de todas maneras se comprometieron a llamarlo al Secretario de Medio Ambiente para que haga una reunión con las familias afectadas y se plantee con ellas, las reformas para un mejor Plan de Ordenamiento Territorial”, si bien estas son respuestas son a corto plazo, explicó que los Legisladores se comprometieron a “instar para que se haga la audiencia pública y se frene el avance de la soja, lo que nos explicaron también es que hay una ley de agroquímicos que data del 96 que no está reglamentada y que es necesario reglamentarla”, indicó la entrevistada.

Sobre las acciones a seguir, María José Castillo sostuvo que “hasta que no veamos actuar concretamente vamos a insistir. Nuestra idea es juntarnos con más Lgisladores, porque con dos no alcanza, queremos juntarnos también con el oficialismo, que en definitiva son los que tiene la mayoría y ellos deciden. Por otro lado vamos a seguir tratando de visitar a todos los poderes públicos para que nos escuchen.”

Respuesta de la Dirección Provincial de Medio Ambiente

Esta comisión de protesta también se dirigió a la Dirección Provincial de Medio Ambiente y Recursos Naturales, donde se entrevistaron con la Ingeniera Gómez, quien está a cargo de la Dirección. En esta instancia la entrevistada informó que, el encuentro no fue muy productivo “estuvimos en esa Dirección, que depende de la Secretaría de Medio Ambiente, nos entrevistamos con la Ingeniera y le planteamos el problema. En síntesis pedimos que se suspendan las autorizaciones de desmonte hasta que se haga un nuevo Plan de Ordenamiento Territorial. Ellos dicen que están cumpliendo con la legislación vigente, lo que decimos nosotros es que no es así, porque se aplican decretos provinciales que van en contra de la Ley Nacional. Entonces ellos argumentan que cumplen con los decretos pero esos decretos son irregulares, porque violan la Ley de Presupuesto Medio Ambiental y la Ley de Bosques”. En el mismo sentido dijo que de este encuentro “lo que si se comprometió la Directora es a modificar el Plan de Ordenamiento Territorial y abrir las audiencias públicas, que hasta ahora nunca lo hicieron” además precisó que “hasta ahora no tenemos fechas ni nada, porque hay que hablar con el Secretario de Ambiente que es el que decide”.

Cabe destacar que desde este medio se solicitó una entrevista con representantes tanto de la Secretaría como de la Dirección, para obtener una versión oficial acerca de estos reclamos pero sin obtener, por el momento, ninguna respuesta. Ante lo cual continuaremos con la solicitud.

Jujuy: En Palma Sola, familias denuncian agresiones para que se vayan de sus tierras

2010-03-04T08:22:00.000-08:00

04/03/10
Fuente: El Tribuno.com.ar

Acusaron a una empresa de querer desmontar el lugar, para cultivar soja transgénica utilizando elementos tóxicos.

Familias de la finca “La Gran Largada" de Palma Sola denunciaron ante este matutino haber sido golpeados y amenazados reiteradamente por integrantes de la empresa Cram S.A., intentando echarlos de las tierras que ocupan ancestralmente.

Los pobladores, acompañados por distintas organizaciones sociales agrupadas en el “Espacio Provincial Contra el Saqueo”, presentaron ante la justicia local, durante la mañana de ayer, un "habeas corpus preventivo" debido a los actos de violencia sufridos y una medida legal de amparo contra el desmonte y fumigación de las tierras que habitan.

Paralelo a esto también presentaron un petitorio ante las autoridades de la Secretaria de Gestión Ambiental de la Provincia solicitando que "suspenda los desmontes autorizados y se abstenga a continuar autorizando más acciones de desmonte, hasta tanto la Legislatura provincial sancione un Plan de Ordenamiento Territorial ajustado a la Ley nacional de Bosques Nativos".

Las familias agro-ganaderas de Palma Sola expresaron que estas acciones de violencia se deben a que "la empresa pretende realizar en nuestras tierras un desmonte indiscriminado para realizar la siembra directa de soja transgénica y la pulverización con agro-tóxicos, como el gilfosfato".

Los afectados expresaron su repudió por la injusta situación que les toca atravesar, y señalaron que "el avance de la frontera agropecuaria junto al agronegocio a través del desmonte, la siembra directa de monocultivos transgénicos y la utilización de agroquímicos altamente tóxicos, nos expulsa de la tierra que hemos habitado ancestralmente".

A raíz de esto desde la Organización Campesina Agroganadera se denunció que las pulverizaciones con agroquímicos altamente tóxicos como el glifosfato y endosulfan, en zonas cercanas a centros urbanos, como es este el caso, "produce graves consecuencias para la salud humana”.

Un ejemplo claro de lo ocurrido, según el testimonio de vecinos del barrio La Nueva Esperanza de Palma Sola, fue “el malintencionado y tóxico asedio que sufren por parte de la empresa Cram S.A., que intencionalmente fumigaría alrededor del complejo habitacional”.

Un habitante de esa barriada dijo: "primero un alud nos dejo sin viviendas y tuvimos que construir nuevamente nuestras casas, y ahora nos quieren intoxicar para echarnos".

Los habitantes de la finca La Gran Largada presentaron ante la Secretaria de Gestión Ambiental un petitorio para que "se establezca controles estrictos a la actual utilización indiscriminada de agroquímicos altamente tóxicos, como los usados en el paquete tecnológico de la soja transgénica".

También que se "cumpla con el requisito constitucional de llamar a audiencias públicas previo a autorizar pedidos de desmontes en toda la provincia", y que “se suspendan los desmontes autorizados y se abstenga a continuar autorizándolos hasta que se sancione un Plan de Ordenamiento Territorial.

Jujuy: Familias de Palma Sola marcharon contra el Agronegocio

2010-03-04T08:00:00.000-08:00

04/03/10
Fuente: Periodico Lea

Existe una tendencia a creer que las grandes empresas traen el progreso económico a las poblaciones, el caso de Palma Sola parece demostrar que no siempre el desarrollo de algunas industrias es directamente proporcional al de sus habitantes.

Desde el año 2007, los pobladores manifiestan que sufren atropellos y perjuicios por parte de la empresa CRAM S.A, entre otras cuestiones que pusieron de manifiesto ayer por la mañana en una marcha que realizaron por las calles del casco céntrico y que terminó en una reunión con representantes de la Comisión Ecológica de la Legislatura, donde además presentaron una demanda con el objetivo de frenar los desmontes en la zona, ya que fundamentan, esta actividad representa un gran problema ambiental y social.
La protesta

Con volanteadas, representaciones de teatro y una marcha que visitó principalmente, la Dirección Provincial de Medio Ambiente y Recursos Naturales dependiente de la Secretaría de Medio Ambiente, la Legislatura y Tribunales. Familias de Palma Sola, representantes de organizaciones como la Organización Campesina Agro-Ganadera (OCA), el Núcleo de base Movimiento Nacional Campesino Indígena, (CAPOMA), el Grupo de Reflexión Rural, Movimiento Fuente Verde, entre otras, reclamaron por el avance del agro negocio en sus tierras. Concretamente iniciaron acciones legales con el objetivo de frenar los desmontes, las fumigaciones y el avance de la soja transgénica en Palma Sola.

LEA dialogó con Gloria Mamaní, una de las damnificadas quien comentó que “estamos haciendo una marcha para hacerles saber a los representantes de medio ambiente que no respetaron el Plan de Ordenamiento Territorial y hacerle saber también que nosotros estamos organizados para presentarles nuestro pedido de amparo, para que nos defiendan y hagan respetar las leyes”.

Acerca del problema, Mamaní informó “estamos reclamando por nuestro territorio que viene siendo avasallado por estos agro negocios de la soja, por la familia Macedo dueña de la empresa CRAMS S.A. Nosotros venimos hoy con organizaciones de Palma Sola y otras familias que vivimos de la tierra, para caminar por Jujuy y hacer conocer que nos están quitando nuestros territorios y que hasta hoy día, nadie nos dió respuesta ya que nosotros venimos hace mucho tiempo presentándoles nuestros petitorios a las autoridades”.

El pedido

“Nosotros queremos que nos atiendan y que nos den una solución y una respuesta, ya que con notas no tuvimos respuestas. No estamos pidiendo que nos regalen nada sino que estamos peleando por nuestros derechos. En Palma Sola nosotros venimos siendo ganaderos desde hace 105 años más o menos. Entonces de la noche a la mañana que vengan y nos atropellen así, nos parece injusto. Por lo que vamos a presentar un amparo ambiental” manifestó indignada la entrevistada.

En este sentido los problemas sufridos por las poblaciones ganaderas serían, además del avance de los desmontes, el problema del dominio territorial. Sobre el tema Mamani expresa “queremos que se respete la ley y que se hagan estudios de impacto ambiental pero que incluya a las familias. Queremos respuestas y la ayuda de nuestros representantes ya que ellos son funcionarios pesados, están en la secretaria de la gobernación, están en puestos altos, como el caso del embajador de Bolivia que es el dueño, ya que ellos tienen tanto poder, que nos escuchen y respeten nuestro territorio y que dejen de fumigar”.

Enfermedades

La presencia de las actuales plantaciones sojeras y de porotos cercanas a algunos barrios, han causado en los últimos años, problemas de salud a las familias, Gloria Mamani ilustra esta penosa situación “hay un barrio que se quedó después del aluvión del 2001 que se llama Nueva Esperanza el cual está siendo fumigado, el barrio está rodeado por plantaciones de soja y poroto y estamos viendo el caso de los niños enfermos, así es que, nosotros no solo estamos luchando por los campesinos de Palma Sola sino también por todo el pueblo que hoy en día se está rodeando de soja”. Además sobre las plantaciones explicó “la soja no te da más que dos o tres años y después no te sirve más el suelo, nosotros somos ganaderos aparte somos agricultores, entonces estamos luchando por nuestro territorio para que nos dejen vivir en paz ya que estas empresas tampoco nos dan trabajo”

Sobre el funcionamiento de las empresas apostadas en la actualidad, la pobladora dijo que “son todas maquinarias las que manejan un campo de más de 300 hectáreas y son solo dos personas las que manejan esas maquinas. Por el contrario las que sufrimos el atropello del desmonte de hasta nuestro domicilio y nuestras haciendas somos más de 100 familias”, precisó.

Jujuy: Continúa la lucha contra los agronegocios en Palma Sola

2010-03-03T22:00:00.000-08:00

Actividad pública en repudio al avance del agronegocio

Miércoles 3 de marzo a las 9 AM
Plaza Belgrano – San Salvador de Jujuy

Jujuy, 26 de febrero de 2010
Convocatoria

Como es de público conocimiento, las familias campesinas agro-ganaderas de Palma Sola vienen sufriendo sistemáticamente hace más de dos años el atropello violento de la familia Macedo, propietaria de la empresa CRAM S.A., mediante el desmonte, las pulverizaciones y la siembra directa de poroto y soja transgénica en tierras habitadas por ellas ancestralmente.

Estos atropellos se han acelerado a partir de los últimos días del año 2009, cuando empleados de la empresa ingresaron violentamente a la propiedad de una de las familias campesinas amenazándolos con armas de fuego y golpeándolos con palos. Este hecho ha sido el comienzo de una nueva avanzada de la empresa en el territorio y de una serie de acciones que intentan criminalizar la defensa de los derechos de las familias.

Este conflicto, en la localidad de Palma Sola, se enmarca dentro del avance en todo el país y en nuestra provincia en particular, del modelo del agronegocio a partir del desmonte indiscriminado, la siembra directa de soja transgénica, y las pulverizaciones con agro-tóxicos como el glifosato.

En Jujuy, los principales beneficiarios de este modelo de saqueo y contaminación de los territorios campesinos indígenas son políticos y empresarios como Guillermo Raúl Jenefes (senador nacional), Horacio Macedo padre (embajador en Bolivia) y Horacio Macedo hijo (secretario de gobierno provincial) entre otros. Estos personajes nefastos han presionado para que la provincia decrete un Plan de Ordenamiento Territorial (POT) a la medida de sus intereses, obviando las audiencias públicas que prevé la ley nacional de bosques, negando así la participación de las organizaciones campesinas e indígenas que habitan los territorios, de la sociedad civil y el debate parlamentario.

Frente a esta situación la Organización Campesina Agro-Ganadera (OCA) de Palma Sola, el Núcleo de base-Movimiento Nacional Campesino Indígena, CAPOMA, Caminando por Jujuy-Frente Popular Darío Santillán, el Grupo de Reflexión Rural, el Movimiento Fuente Verde (que confluyen en el Espacio Provincial Contra el Saqueo) y ATE-CTA Jujuy realizarán el día miércoles 3 de MARZO a las 9 de la mañana una intervención pública donde se iniciarán acciones legales con el objetivo de frenar los desmontes, las fumigaciones y el avance de la soja transgénica en Palma Sola, finca La Gran Largada

Asimismo, ese día se realizará una audiencia con la Comisión de Ecología de la Legislatura Provincial para exigir que se discuta en ese ámbito el Plan de Ordenamiento Territorial.

Durante la intervención se realizaran presentaciones teatrales, volanteadas, y otras actividades informativas para el público en general.

Las organizaciones que estamos en pie de lucha por la defensa de nuestros territorios expresamos que:

El Plan de Ordenamiento Territorial vigente está destruyendo el Chaco jujeño comprometiendo directamente la biodiversidad de las Yungas.

Es urgente detener los desalojos y la expulasión de las familias campesinas de sus territorios ancestrales producidos por el avance del agronegocio

Los personajes como Jenefes y los Macedo son los principales beneficiarios del modelo de saqueo, lo que demuestra la relación directa entre el poder político y el poder económico.

Y exigimos:

La entrega inmediata de los títulos de las tierras para las familias campesinas e indígenas, quines son las verdaderas dueñas de ellas

Que la provincia anule el Plan de Ordenamiento Territorial y llame a audiencias públicas para construir uno nuevo

BASTA DE DESMONTES Y DE PULVERIZACIONES EN NUESTROS TERRITORIOS

Contactos:
palmasolaenalerta@yahoo.com.ar
Blog: jujuyenluchaporelterritorio.blogspot.com
Teléfono: 0388 15 4753662

Perú: empresas palmicultoras arrasan Amazonía

2010-03-03T12:20:00.000-08:00

17/02/10
Por Salva la Selva

“¡La selva no se vende! ¡La selva se defiende!” Así reivindican indígenas peruanos sus territorios. En plena Amazonía peruana, en las regiones de San Martín y Loreto, la política del gobierno peruano y la actuación insensible e irresponsable de las empresas del poderoso Grupo Romero están provocando la destrucción de miles de hectáreas de selva virgen.

La deforestación avanza sobre el bosque

Las empresas Agropecuaria del Shanusi (7.000ha.), Agrícola del Cainarachi (3.000 ha) y Palma del Espino propiedad del Grupo Romero, se dedican a la siembra de palma aceitera, pese a que la zona en cuestión está conformada por bosques casi vírgenes.

Ocho mil hectáreas de bosque ya han desaparecido, a manos del Grupo Romero en el distrito de Barranquita, en la región de San Martín, provincia de Lamas y miles de hectáreas más se encuentran en riesgo inminente de desaparecer debido a las actividades del grupo empresarial. Sin ningún tipo de consulta con la población, miles de hectáreas de selvas han sido concesionadas a esta empresa palmicultora que deforesta la selva desde 2006 y fuerza el desplazamiento de las comunidades de la zona que se resisten a ser desalojadas.

Por su parte, el gobierno peruano está fomentando las plantaciones de palma aceitera y otros cultivos energéticos, sin considerar los graves impactos ambientales y sociales que esto crea.

“Es un atentado contra la biovidersidad y el medio ambiente”, declaró el alcalde de Barranquita, Sr. César Soria. Durante el 2008, los residentes de Barranquita pusieron una denuncia para evitar que la compañía Agrícola del Cainarachi ingrese a la zona. Recién a fines de enero, la Dirección Regional Agraria de San Martín emitió una resolución (Res. Nro. 021-2010 GRSM/DRASAM del 22 de enero ) que anula el permiso previo (Res. N° 255-2007) para cambio de uso de tierras debido a las irregularidades detectadas y le ordena parar deforestación de bosques. Sin embargo, la última palabra la tiene el gobierno central y hasta el momento, las empresas del Grupo Romero no respetan la orden de suspender la deforestación en Barranquita. El bosque es destruido a razón de una hectárea diaria por trabajador. “Hay más de 50 motosierristas y matones que hacen de las suyas en el monte”, denuncian desde Barranquita. Recientemente, un equipo de periodistas sobrevoló la zona confirmando la destrucción de ocho mil hectáreas de terreno.

Mientras y simultáneamente, continúa el desplazamiento, la pérdida de agua de las quebradas, la tala indiscriminada de árboles, la muerte de animales silvestres. Vertientes de agua han quedado tapadas por acción de tractores y otra maquinaria pesada. Entre las poblaciones afectadas se encuentran Nuevo Ica, Leoncio Prado, San Fernando, Santiago de Borja, Panchilla, San José Obrero y Nuevo Italia, cuya población prácticamente ha sido obligada a salir del lugar y a vender sus tierras. “Nuestro bosque es nuestro banco, es nuestro mercado, es nuestro hospital, es nuestro hogar… es nuestra vida”.

Como ya se hiciera el 7 de enero 2010, dirigentes y pobladores de Barranquita se movilizarán una vez más el dia 18 de febrero hacia la ciudad de Tarapoto como medida de protesta, para solicitar el apoyo de la sociedad civil e instituciones del estado. Podemos mostrar nuestra solidaridad escribiendo a las autoridades peruanas para protestar por esta situación. No permitamos que sucedan hechos de violencia que nos llene nuevamente de dolor y que no podemos remediar.

Para firmar la carta de protesta , complete el formulario que se encuentra aquí
http://www.salvalaselva.org/protestaktion.php?id=524

REDD: nuevo aliento para el fraude del comercio de carbono

2010-02-26T08:15:00.000-08:00

Por Chris Lang
http://chrislang.org
Boletín del WRM

El mecanismo de reducción de emisiones por deforestación y degradación de los bosques (REDD) se basa en una idea muy simple: hacer que los bosques valgan más vivos que muertos. Pero considerándolo en detalle, el tema no es para nada simple. Para loshabitantes de los bosques, éstos ya valen más vivos que muertos. REDD podría implicar la mayor transferencia de todos los tiempos del control de los bosques hacia financieras internacionales de carbono y empresas contaminadoras.

La creación de un enorme mercado de carbono forestal conllevaría una serie de riesgos nuevos (y no tan nuevos). En un artículo que describe cómo Goldman Sachs ayudó a crear (y se benefició de) la burbuja financiera que explotó tan espectacularmente un par de añosatrás, el periodista Matt Taibbi explica que “En lugar de créditosderivados, futuros de petróleo u obligaciones de deuda colateralizada (OCD) con garantía hipotecaria, el nuevo juego, la próxima burbuja, son los créditos de carbono … una burbuja de nuevas mercancías muy novedosas, disfrazada de 'plan ambiental'.” Este nuevo mercado de derivados de carbono “será vasto, complicado y enormemente difícil de controlar,” escribe Rachel Morris en la revista Mother Jones.

Pero no sólo los periodistas están preocupados por las complejidades de este nuevo mercado. Feike Sijbesma, Presidente de Royal DSM, una de las empresas multinacionales más grandes de Holanda, dijo a comienzos de este año durante el Foro Económico Mundial que “Tener una reserva de derivados tan grande que se transforme en una industria en sí misma es muy peligroso, porque la cola podría terminar meneando al perro.”

Hay una empresa de fondos de alto riesgo que ya está apostando al colapso del mercado de carbono. “Pensamos que hay un 30% de posibilidades de que el mercado se desmorone,” dice Anthony Limbrick, gerente de inversiones de Pure Capital, una empresa de fondos de alto riesgo. Sin embargo, Limbrick no está demasiado preocupado por ese colapso. “Eso podría generar un 'fat tail' (evento poco frecuente con importantes consecuencias) para que ganemos dinero.”

Los partidarios de financiar REDD a través del comercio de carbono se basan en dos argumentos aparentemente contradictorios. El primero es el de la oportunidad que está más al alcance de la mano: detener la deforestación es una de las formas más simples y baratas de reducir las emisiones. “La conservación de las selvas tropicales es una solución para el cambio climático críticamente estratégica,”
dice Jeff Horowitz de Avoided Deforestation Partners, “porque es más asequible que las soluciones intensivas en tecnología, permitiendo así mayores reducciones de la contaminación que, por lo demás, serían económica y políticamente realizables.” Horowitz y su organización han presionado mucho para lograr que las compensaciones de carbono sean parte del proyecto de legislación climática de los Estados Unidos. Horowitz también calcula que “proteger las selvas tropicales reducirá el costo de la legislación climática de EE.UU. casi en un 50%, ahorrando miles de millones a los americanos”.

El segundo argumento es que reducir la deforestación requiere tanto dinero que la única forma de financiar REDD es asegurarse de que los mercados de carbono participen en él. Según Horowitz: “El único
camino para conseguir los US$ 40 mil millones anuales necesarios para terminar y a la larga revertir la deforestación, es crear incentivos para la inversión privada”.

Claro que no hay garantía de que, volcando grandes sumas de dinero sobre el problema de la deforestación, éste vaya a desaparecer. Entre las causas subyacentes de la deforestación se encuentran la corrupción y la tala ilegal. Los Ministerios Forestales de varios países con mecanismos REDD son los ministerios más corruptos de algunos de los países más corruptos del mundo. La tala ilegal representa una gran proporción de las exportaciones de madera de muchos de los países actualmente interesados en implementar
mecanismos REDD.

“Las alarmas están sonando,” dice Peter Younger, especialista en crímenes ambientales de Interpol. “Es simplemente demasiado grande para controlarlo. El potencial de criminalidad es enorme y aún no ha sido considerado por quienes crearon este mecanismo”. En una entrevista con The Guardian, el año pasado, Younger declaraba que “Las organizaciones mafiosas tienen puestos los ojos en el naciente mercado del carbono forestal… los mecanismos REDD están expuestos a grandes abusos”.

Los abusos ya están sucediendo, tanto en el bosque como en el mercado. Papúa Nueva Guinea ha visto créditos de carbono falsos, aventureros del carbono y una serie de acuerdos sospechosos con los
terratenientes. Mientras tanto, en Europa, el fraude de los créditos de carbono en el Sistema de Comercio de Emisiones (ETS por su nombre en inglés) ha provocado pérdidas de aproximadamente cinco mil
millones de euros. La Oficina Europea de Policía (Europol) calcula que “en algunos países, hasta el 90% del volumen total del mercado fue generado por actividades fraudulentas”.

Los riesgos son obvios, así como la imposibilidad de regular un mercado tan complejo. ¿Y cuál es el objetivo de mantener este edificio tambaleante, aparte de generar enormes ganancias para los comerciantes de carbono? Asegurar que las empresas puedan comprar créditos de carbono para seguir liberando gases de efecto invernadero.